Transcript · English → Arabic
English → Arabic transcript
هل يمكنك أن توضح لنا أين تقف غزة في هذه المفاوضات؟ لأنه في كثير من الأحيان غزة
يتم ذكرها، وغالبًا ما يكون التركيز على لبنان، وهو ما لا يستبعد غزة. هل يمكنك إخبارنا
أين تقف غزة في هذه المفاوضات؟ هل هي أمر يُعد من نقاط إصرار إيران
في الجولة الأولى من المفاوضات؟
أرى أن غزة كانت جزءًا من المناقشات، لكنها لم تكن ذات أولوية عالية. كما ترى،
من المفترض أن تكون في مفاوضات من أجل السلام، لكنها ليست كذلك. العملية الأمريكية، مجلس
السلام، أو ما كان يسمى بمجلس السلام، ولكن في الوقت نفسه، بما في ذلك في
البيان الأول الذي أدى إلى وقف إطلاق النار، خطة النقاط العشر التي كانت لدى الإيرانيين، نقطة واحدة
كانت تتعلق بالمنطقة، وقف إطلاق نار إقليمي ضد إيران وحلفائها. هذا من الواضح
يشمل غزة وأنصار الله في اليمن، وبالطبع العراق. لذا فإن الجميع مشمولون في ذلك.
ليس هناك تركيز محدد على غزة، ولكن كانت هناك نقطة تخص لبنان تحديدًا لأن
كان يخوض الحرب. ولكن للمضي قدمًا، لا يمكن أن يكون هناك اتفاق دائم يتضمن معاهدة عدم اعتداء
دون التوصل إلى حل لغزة. لا أرى حدوث ذلك. أنا في الواقع
متشكك للغاية في السعي وراء مثل هذا الاتفاق. ولكن إذا كانت هناك فرصة، فلا يمكن
استبعاد غزة أو الحلفاء الآخرين في المنطقة. لا يمكن أن يتعرضوا للعدوان الإسرائيلي
وتسعى إيران لاتفاق دائم أو اتفاق أكثر شمولاً مع الولايات المتحدة.
End of transcript · 223 words · machine translated
Original transcript (English)
Can you clarify for us where Gaza stands in these negotiations? Because oftentimes Gaza is mentioned, oftentimes the focus is Lebanon, which doesn't exclude Gaza. Can you tell us where Gaza stands in these negotiations? Is it something that is one of Iran's insistence points for the first round of negotiation? I see that Gaza has been part of the discussions, but it hasn't been a high priority. You see,
it is supposed to be in negotiations for peace, but it is not. The U.S. process, the Board of Peace, or what was called the Board of Peace, but at the same time, including in the first statement that led to the ceasefire, the 10-point plan the Iranians had, one point was about the region, a regional ceasefire against Iran and its allies. That obviously includes Gaza and Ansarullah in Yemen, and of course Iraq. So all are included in that.
There's no specific focus on Gaza, but there was a point on Lebanon specifically because it was fighting the war. But moving forward, there can't be a permanent deal with a non-aggression pact in it without a resolution for Gaza. I can't see that happening. I'm very much actually skeptical of going for such a deal. But if there is a chance, there can't be an exclusion of Gaza or other allies in the region. They can't be subject to Israeli aggression
and Iran goes for a permanent deal or a more comprehensive deal with the United States.
