Transcript · English → Portuguese

English → Portuguese transcript

Sean, eu fui um dos maiores defensores da OTAN durante o meu tempo como senador dos Estados Unidos

porque vi grande valor nela.

Não se tratava apenas de defender a Europa.

Eu dizia que isso também nos permitia ter bases militares na Europa, que nos permitiam projetar

poder em diferentes partes do mundo quando a nossa segurança nacional estivesse ameaçada.

Se agora chegamos a um ponto em que a aliança da OTAN significa que não podemos usar essas bases,

que, na verdade, não podemos mais usar essas bases para defender os interesses da América, então

a OTAN é uma via de sentido único.

A OTAN é simplesmente termos tropas na Europa para defender a Europa, mas quando precisamos

da ajuda deles, não da ajuda deles, não estamos pedindo que realizem ataques aéreos.

Quando precisamos que eles nos permitam usar suas bases militares e a resposta deles é não, então por que

nós estamos na OTAN?

você tem que fazer essa pergunta.

por que temos bilhões e bilhões de dólares, centenas de bilhões de dólares ao longo dos anos,

trilhões de dólares, e todas essas forças americanas estacionadas na região?

Se só pudermos usar, no momento de necessidade, não vamos ter permissão para usar essas bases.

Então acho que não há dúvida, infelizmente, que depois que este conflito terminar, nós vamos

ter que reexaminar esse relacionamento.

Vamos ter que reexaminar o valor da OTAN e dessa aliança para o nosso país.

Em última análise, essa é uma decisão que cabe ao presidente.

End of transcript · 251 words · machine translated

Original transcript (English)

Sean, I've been one of the strongest defenders of NATO during my time as a United States senator because I found great value in it. It wasn't just about defending Europe. I said it also allowed us to have military bases in Europe that allowed us to project power into different parts of the world when our national security was threatened.

If now we have reached a point where the NATO alliance means that we can't use those bases, that in fact that we can no longer use those bases to defend America's interests, then NATO is a one-way street. The NATO is simply about us having troops in Europe to defend Europe, but when we need their help, not their help, we're not asking them to conduct airstrikes.

When we need them to allow us to use their military bases, their answer is no, then why are we in NATO? You have to ask that question. Why do we have billions and billions of dollars, hundreds of billions of dollars over the years, trillions of dollars, and all these American forces stationed in the region?

If we can only use, in our time of need, we're not going to be allowed to use those bases. So I think there's no doubt, unfortunately, after this conflict is concluded, we are going to have to re-examine that relationship. We're going to have to re-examine the value of NATO and that alliance for our country. Ultimately, that's a decision for the president to make.

iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos.

Read any video in your language

Paste a link from X, TikTok, YouTube or Instagram. You get a page like this one.