Ivermectin Controversy and Legal Cases

Hai letto il libro di Pierre Kory, intitolato La guerra all'Ivermectina?

No.

Ok, in questo libro viene riportato un fatto che ti lascia letteralmente di sasso.

Si tratta di un esperimento naturale accidentale.

In ambito scientifico, un esperimento naturale si verifica quando, ad esempio, ti imbatti

in un arcipelago dove le diverse isole presentano condizioni differenti.

Puoi andare su ognuna e misurare un determinato parametro perché è la natura stessa ad averti

fornito un esperimento da analizzare, senza il bisogno di costruire tu le isole.

In questo caso, Pierre riporta che ci sono state 80 cause legali in cui i familiari di

un paziente gravemente malato hanno fatto causa a un ospedale che si rifiutava di somministrare

l'Ivermectina.

Chiedevano l'intervento del tribunale per obbligare le strutture a somministrare il farmaco.

Ottanta casi in totale.

In 40 di questi casi, i giudici hanno accolto la richiesta della famiglia e l'Ivermectina

è stata somministrata.

Negli altri 40 casi, i giudici hanno acquistato o deciso di non intervenire e l'Ivermectina

non è stata data.

Ebbene, nei 40 casi in cui il farmaco è stato somministrato, 38 pazienti sono sopravvissuti

e due sono morti.

Nei 40 casi in cui il farmaco non è stato somministrato, 38 pazienti sono morti e solo

due sono sopravvissuti.

Wow!

Ok?

Ora, trovo tutto questo incredibile.

Io non posso garantire per i dati in sé, perché non sono stati pubblicati in un articolo

scientifico.

Non posso verificarne i metodi né andare a spulciare le singole cause legali.

Ma ipotizzando che i dati siano riportati fedelmente, e conosco bene Pierre, non se li

sia inventati.

Il livello di significatività statistica di questo studio accidentale è assolutamente

astronomico.

Capisci?

Ho chiesto a Eder di fare un calcolo del chi-quadrato e ho verificato il valore p con due diversi

strumenti.

Il risultato è 5,03, moltiplicato per 10 alla meno quindicesima.

Significa che le probabilità di ottenere un risultato così netto se l'Ivermectina

non funzionasse equivalgono a quelle di indovinare al primo colpo un numero casuale di 15 cifre.

Wow!

Voglio dire, è una cifra strabiliante.

È un livello di significatività statistica che in pratica non si vede mai.

Eppure, la CNN l'ha fatta passare per medicina veterinaria, facendoci su dell'ironia.

Il punto è duplice.

In primo luogo, la storia dell'Ivermectina e, più in generale, quella dei farmaci riposizionati

è un tassello fondamentale.

Se fosse stato permesso l'uso di questi farmaci, se ai medici fosse stato consentito di seguire

il normale percorso terapeutico, cioè visitare il paziente, valutarne i sintomi, capire cosa

potesse funzionare, confrontarsi con altri colleghi e mettere in comune le informazioni.

Se quel processo fosse stato lasciato libero di svilupparsi, il Covid sarebbe stata una

malattia del tutto gestibile per chiunque, tranne che per i soggetti più gravemente

compromessi.

Non ci sarebbe stata alcuna vera pandemia.

Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org