Transcript · English → Portuguese
Discussion on Public Health and Liberty
Meu trabalho aqui não é convencer você de uma coisa.
Meu trabalho aqui é apenas apresentar o contexto que diz que
não há dúvida
de que tudo pelo que passamos nos últimos quatro anos foi
apenas uma orquestração para atacar as liberdades de
pessoas neste país e em todo o mundo.
Fingir que isso é algum tipo de emergência de saúde pública,
fingir que isso é uma justificativa para a
ameaça inconcebível às liberdades e a violação dos
direitos humanos é, na verdade, apenas fazer declarações vazias em favor de
tiranos.
E o fato é que as provas começam aqui, no Reino Unido, em
mil novecentos e
sessenta e seis. Seu próprio Wellcome Trust foi quem
decidiu financiar o coronavírus como a forma preferida de manipular
seres humanos em mil novecentos e sessenta e seis.
Foi um ano depois que os Estados Unidos
e o Reino Unido chegaram a um acordo que
dizia que iríamos modificar e manipular o coronavírus para ver o que
poderia
ser feito para infectar, abre aspas, uma população saudável, fecha aspas.
Isso foi em 1967, o ano do meu nascimento.
Portanto, esse desastre em câmera lenta que chamamos de Operação Warp
Speed levou apenas 56 curtos, curtos
anos para se concretizar.
E, em 2011, no documento que
está exibido à esquerda,
que, infelizmente, devido ao tamanho da tela, é praticamente ilegível, mas vocês
podem encontrá-lo.
Um conluio antitruste, e estou usando esse termo literalmente,
entre o Wellcome Trust, a Fundação Rockefeller,
a Fundação Gates,
NIAID e o Centro Chinês de Controle de Doenças
e a Prevenção reuniram-se e estabeleceram um
mandato que dizia que, até 2020, o mundo aceitaria
e, eu
cito, uma vacina universal, fim de citação,
até o fim de 2020.
Agora, essas pessoas aparentemente tinham uma vara de adivinhação
ou algum tipo de bola misteriosa
para a qual podiam olhar, para ver o futuro com tanta precisão e
elegância que, naquela época, identificaram que o coronavírus poderia ser a
coisa que seria exatamente o que a natureza precisava para que isso
acontecesse.
E, até 2015, tínhamos a declaração pública, e preciso
registrar isto. "Para manter a base de financiamento
além da crise, precisamos aumentar a compreensão do público
sobre
a necessidade de contramedidas médicas, como uma vacina pandemfluenza ou
uma vacina pancoronavírus." Deixem-me fazer uma pausa por um momento.
Quando esta declaração foi feita, a Organização Mundial da Saúde tinha
declarado oficialmente
o coronavírus
uma doença erradicada.
Em que mundo precisamos de uma vacina para uma doença que a Organização Mundial da Saúde
Organização, em sua infinita sabedoria, declarou erradicada?
Pergunta. Reflitam sobre isso por um momento.
Mas vamos continuar. Um fator-chave é a mídia, e a
economia seguirá o alarde. Precisamos usar esse alarde a
nosso favor para chegar às verdadeiras questões.
Os investidores responderão se virem lucro no final do
processo.
Isso parece uma emergência de saúde pública para vocês?
Ou isso parece uma declaração de traição?
Isso é um ato de terrorismo doméstico e internacional, e
isso deveria ser
admissão desse ato.
E, em apenas alguns dias, teremos o autor dessa declaração,
um tal Peter Daszak, testemunhando no Congresso que essa coisa
provavelmente lhe escapou de um, um, um evento aleatório ocorrido em
Wuhan, China, onde um morcego e um pangolim se juntaram e, voilà,
em dezembro, lá estávamos nós. Essa é uma citação de 2015
nos anais da Academia Nacional de Ciências.
Essa é a linguagem de nível conspiratório que estou usando.
Agora, a propósito, estou usando o termo conspiração na definição
jurídica do termo.
Esta é a admissão de conspiração para cometer atos de terrorismo.
E um ano depois, a última imagem que veem nesta tela, um
ano depois, foi o anúncio, e estou citando, de que o
vírus um do Instituto de Virologia de Wuhan era, e cito,
propenso a emergir em humanos, fim da citação.
Isso foi em 2016.
Esses são os anais da Academia Nacional de Ciências.
Essa é a conspiração que aparentemente represento.
Próximo slide.
Agora, as provas para todos vocês que duvidam dos
méritos do argumento
que apresento estão bem diante de vocês.
Em 2002, no canto superior esquerdo, veem a primeira patente, em 2002,
depositada sobre o coronavírus quimérico sintético,
que, como já disse em muitas ocasiões,
foi, na verdade, patenteado para ser infeccioso e defectivo de replicação.
Isso significa que ele foi, de fato, transformado em arma.
Isso não é uma alegação, é uma afirmação de fato, porque, em 2005,
veem no fim do currículo
de um certo Ralph
Baric, na linha cinquenta e sete, creio eu que é, da biografia dele,
diz: "Coronavírus sintéticos, biohacking,
tecnologias que possibilitam a guerra biológica."
Será que alguém quer refletir por um momento sobre o que ele poderia ter
potencialmente querido dizer ao falar em tecnologias que possibilitam a guerra
biológica?
Isso parece uma resposta de saúde pública?
Isso parece um programa P3 em que tentamos descobrir
como tratar isso? É assim que parece?
Ou será que existe alguma chance de que a razão pela qual ele liberou
dez milhões de dólares naquele ano e em todos os outros anos em
subsídios não competitivos de todas as agências supracitadas,
será que existe alguma chance de que a razão seja porque elas
estavam, na verdade,
construindo, estão prontos para isto? Armas biológicas.
Bem, não tenho a credencial nos Estados
Unidos desde dois mil e dois
de ter sido inspetor de armas biológicas. Sei do que falo.
E a verdade é que falei disso pela primeira vez em dois
mil e dois.
Tenho falado disso constantemente desde então.
E quando, em 2019, em dezoito de setembro de dois
mil e dezenove, tivemos o Conselho Global de
Monitoramento da Preparação
da Organização Mundial da Saúde anunciar
que haveria, entre dezenove de setembro
de 2019 e
setembro de 2020, haveria
estão prontos para isto? Uma liberação acidental ou intencional de um patógeno
respiratório. Há uma palavra-chave
nessa declaração que é bastante alarmante, não é?
Liberação.
Isso não é um vazamento. Isso não é uma fuga acidental.
Usaram a palavra "liberação". Não disseram que poderia haver um
acidente.
Vamos—
End of transcript · 1,016 words · machine translated
Original transcript (English)
My job here is not to convince you of a thing. My job here is to merely present the context that says that there is no question that the entirety of what we've been through over the last four years has been merely an orchestration to assault the liberties of
people here in this country and around the world. Pretending that this is some sort of public health emergency, pretending this is a justification for the inconceivable threat to liberties and the violation of human rights is actually nothing more than to give lip service to
tyrants. And the fact of the matter is, the evidence starts here in the UK in nineteen sixty-six. Your own Wellcome Trust was the one who decided to fund the coronavirus as the preferred form of human
manipulation in nineteen sixty-six. It was one year later that the United States and the UK got into an agreement that said that we were going to modify and manipulate coronavirus to see what could
be done to infect, quote, a healthy population, end quote. That was nineteen sixty-seven, the year of my birth. So this slow-moving train wreck that we call Operation Warp Speed only took fifty-six short, short years to come into being.
And in two thousand and eleven, in the document that is imaged on the left, which unfortunately given the size of the screen is pretty much illegible, but you can go find it. A antitrust collusion, and I'm using that term quite literally,
between the Wellcome Trust, the Rockefeller Foundation, the Gates Foundation, NIAID, and the Chinese Center for Disease Control and Prevention got together and established a mandate that said that by twenty twenty the world would
accept, and I quote, a universal vaccine, end quote, by the end of twenty twenty. Now, these folks apparently had a divining rod or some sort of mysterious bubble
that they could look into to, to see the future with such accuracy and elegance that they actually identified back then that coronavirus might be the thing that would be just what nature needed in order for that to happen. And by twenty fifteen we had the public statement, and I need to
read this into the record. "To sustain the funding base beyond the crisis, we need to increase the public understanding of the need for medical countermeasures such as a pandemfluenza or pancoronavirus vaccine." Let me pause for a moment.
When this statement was made, the World Health Organization had officially declared coronavirus a eradicated disease. In what world do we need a vaccine for a disease that the World Health
Organization, in its own infinite wisdom, has declared eradicated? Question. Just sit on that for a moment. But let's go on. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues.
Investors will respond if they see profit at the end of the process. Does that sound like a public health emergency to you? Or does that sound like a statement of treason? That is an act of domestic and international terrorism, and
that should be admission of that act. And just in a few short days, we will have the author of that statement, one Peter Daszak, testifying in Congress that this thing probably slipped him out of a, a, a random event that took place in
Wuhan, China, where a bat and a pangolin got together, and voila, in December, we were there. That's a quote from twenty fifteen in the proceedings of the National Academy of Sciences. That's the conspiracy level language I'm using. Now, by the way, I'm using the term conspiracy in the legal
definition of the term. This is the admission of conspiracy to commit acts of terrorism. And one year later, the last image you see on this screen, one year later was the announcement, and I'm quoting, that the Wuhan Institute of Virology virus one was, and I quote,
poised for human emergence, end quote. That was two thousand and sixteen. That's the proceedings of the National Academy of Science. That's the conspiracy that I'm apparently representing. Next slide.
Now, the evidence for all of you who doubt the merits of the argument that I'm making is right in front of you. In two thousand and two, the upper left, you see the first patent in two thousand and two filed on the synthetic
chimeric coronavirus, which, as I've said in many instances, was actually patented to be infectious and replication-defective. What that means is it's actually weaponized. That's not an allegation, that's a statement of fact, because in two thousand and five, you see at the bottom of the curriculum
vitae of one Ralph Baric, line fifty-seven, I believe that is, of his bio says, "Synthetic coronaviruses, biohacking, biological warfare enabling technologies." Does anyone actually want to just muse for a moment what he could have
potentially meant when he said biological warfare-enabling technology? Does that sound like a public health response? Does that sound like a P-three program where we're trying to figure out how to treat this thing? Is that what it sounds like?
Or is there an outside chance that the reason why he unleashed ten million dollars that year and every other year in non-competitive grants from all of the above-referenced agencies, is there any chance that the reason why is because they were actually
building, are you ready for this? Biological weapons. Now, I haven't had the credential in the United States since two thousand and two of being a biological weapons inspector. I know of what I speak. And the fact of the matter is I briefed this matter first in two
thousand and two. I consistently briefed this ever since. And when in two thousand and nineteen, September eighteenth, two thousand and nineteen, we actually had the World Health Organization's Global
Preparedness Monitoring Board announce that there was going to be, in the time between September nineteenth, twenty nineteen and September of twenty twenty, there was going to be, are you ready for this? An accidental or intentional release of a respiratory
pathogen. There's an operative word in that statement that's quite alarming, isn't there? Released. That's not a leak. That's not an accidental escape. They used the word release. They didn't use there might be an
accident. Let's go-
