NATO's Collective Defense Principle Discussion

Öncelikle şu NATO'nun beşinci maddesine benzediği ifade edilen... Evet. Üç ülkeden birisine herhangi bir saldırı durumunda bu bütün pakta yapılmış bir saldırı addedilecektir ilkesi.

Bu NATO'nun beşinci maddesiyle aynı mı? Bu uğurda yaklaşımımız nedir? Burada yani teknik olarak aynı, teknik olarak aynı. Zaten onun için bir güvenlik paktı kuruyorsunuz. Onun için

nihai derecede bir ittifaka katılma kararı alıyor diğer ülkeler. Yani birbirinin koruyucu desteğinden faydalanmak için. Burada bir sıkıntı yok. Bir yükümlülük getiriyor yani imzacı ülkelere.

Tabii. Peki hemen aktive olacak bir durum mu? Bunu biraz detaylandırır mısınız? Yani onu şöyle detaylandırayım, çok fazla detaya girip yani izleyicilerimizi de sıkmadan. Esas itibariyle bu türden anlaşma.

Bakın biz 1952'den itibaren NATO'dayız. Çok uzun yıllardır NATO toplantılarına gidiyoruz, katılıyoruz. İşte en son NATO zirvesini biz yaptık, kavram kağıtlarını hazırladık. Stratejilere, planlara, programlara katkıda bulunuyoruz. Yani NATO bütün tarihinde bir veya iki defa, iki defa herhalde

en son kontrol ettiğimde şeye girmiştir. Ortak müdahale kararı alıp bir operasyona girmiştir. Bir Afganistan'daki bir hususu destekledi, bir de bu Kosova. Kosova'da.

Destekledi. Onun dışında NATO'nun hazırlıkları, NATO'nun en büyük caydırıcılığı defansif pozisyonda bir caydırıcılık yeteneği geliştirmek. Yani sen bana saldırırsan ben hazırlığını yapmış, bu kadar büyük bir topluluğa sahip askeri gücüm.

Benim gücümü test etme. Dolayısıyla ben saldırıya uğramıyorum. Benim bulunduğum coğrafyada siyasi, ekonomik ne kadar sorunu varsa hallederek kalkınıyor ve daha normal bir yolda gidiyor.

Şimdi bu önemli. Çünkü bütün gelişmeleri önünü tıkayan şey şiddettir, savaştır, gözyaşıdır. Bunu caydırıcılık gücünüzü artırıyorsunuz. İkinci bir husus da bu türden ittifaklara girmenin

yolu, bir dışarıya mesaj vermekten ziyade bu ittifaka imza atan ülkeler birbirlerinin güvenliğine tehdit