Transcript · English → Italian
Epidemiological Analysis of Vaccine Impact
Stavo pensando, beh, come epidemiologo,
come guarderebbero questi dati? Cosa farebbero?
Quali strumenti userebbero? Come li analizzerebbero?
Quindi ho esaminato tutto,
ho scritto tutto il codice, ho ottenuto dei bei grafici,
diagrammi, numeri di analisi, intervalli di confidenza,
punteggi di Poisson, tutti i p-value, tutta quella roba per calcolare
le probabilità e tutto il resto, capire se fosse pericoloso, gli SMR,
tassi di mortalità standardizzati,
sai, uno è il valore normale,
un SMR pari a uno dovrebbe essere un tasso di mortalità di uno a uno prima e dopo il vaccino.
Hai lo stesso numero di persone vive, lo stesso numero di persone vive dopo il vaccino, questo è un SMR di uno.
Se l'SMR è superiore a uno,
ci sono più persone che muoiono dopo il vaccino di quante dovrebbero morire dopo il vaccino.
SMR inferiore a uno, ci sono più persone in vita, i vaccini funzionano, ottimo.
Quindi è così che funziona, questo è l'SMR.
Quindi, comunque, ho fatto tutta quell'analisi e l'ho fornita per diversi siti in tutta la Nuova Zelanda.
Quindi lo stavo facendo specificamente per sito.
Quindi ho fatto il lavoro su tutti i dati in generale,
che mostra un eccesso di mortalità, ma l'ho anche fatto per alcuni siti in Nuova Zelanda,
alcuni pessimi, altri non così pessimi, altri molto, molto buoni,
solo per dimostrare che la mia analisi era completa, corretta e valida, e convalidava
tutto quanto. Perché in alcuni siti che ho esaminato,
la mortalità non era elevata, era in realtà inferiore al previsto, il che è tipo, okay, dimostra che il mio metodo funziona, è accurato.
Individua quelli pessimi, quelli davvero pessimi, e individua anche quelli buoni.
Ma quelli buoni sono molti meno di quelli cattivi.
E la cosa fondamentale da notare qui,
e non credo di averne ancora parlato,
la cosa fondamentale da capire è che quello buono, quello davvero buono, la stella dello spettacolo in tutta la Nuova Zelanda,
il sito migliore era proprio a Wellington Central,
la sede del governo,
il cuore della città.
Quindi figurati,
perché proprio quello aveva le migliori statistiche sulla mortalità di tutto il database?
Barry, è straordinario.
Sì, lascia solo... Lascia che la gente lo assimili.
Quello che stiamo dicendo qui è che l'iniezione,
io le chiamo le iniezioni di veleno,
le iniezioni non erano le stesse in tutto il paese.
C'erano alcune aree che sembravano ricevere
dosi molto più forti che avevano un effetto molto più significativo e immediato,
forse nei prossimi sei mesi. Qui stiamo parlando di decessi,
ma se potessimo analizzare i dati sui turbo-cancri,
e sulle patologie cardiache, potremmo vedere, se potessimo davvero fare un'analisi,
molto approfondita, se questo governo fosse aperto e si curasse dei cittadini,
potremmo vedere che alcune parti del Paese sono state colpite molto più duramente di altre.
Questo è il compito del governo, questo è il monitoraggio della sicurezza, è quello che dovrebbero fare.
E stiamo dicendo che vicino al Parlamento a Wellington e nel centro di Wellington,
quel centro vaccinale era il più sicuro.
È una bizzarra coincidenza.
Probabilmente conteneva qualcosa come una soluzione fisiologica, potrebbe essere una possibilità.
Non lo sapremo finché non indagheremo, ma il punto interrogativo rimane.
Potrebbe essere stato il vaccino più sicuro al mondo.
Questo è davvero così cinico.
È una bizzarra, bizzarra coincidenza.
End of transcript · 548 words · machine translated
Original transcript (English)
I was thinking, well, as an epidemiologist, how would they look at this data? What would they do? What tools would they use? How would they analyze it? So I went through, did all the coding for it, got the nice graphs,
charts, analysis numbers, confidence intervals, Poisson scores, all the p-values, all that stuff to work out the probabilities and all the rest of it, work out if it was dangerous, SMRs, standardized mortality rates, you know, one is normal,
SMR of one should be one to one mortality rate before and after the vaccine. You've got the same number of people alive, same number of people alive after the vaccine, that's an SMR of one. If it's SMR higher than one, you've got more people dying after the vaccine than should die after the vaccine. SMR less than one, there's more people living, vaccines working, great.
So that's how it works, that's the SMR. So anyway, I did all of that analysis and provided it for multiple sites across New Zealand. So I was doing it specifically by site. So I've done the work for the whole data in general, which shows excess mortality, but I also did it for certain sites in New Zealand,
some bad ones, some not so bad, some very, very good, just to show that my analysis was whole and correct and valid, and validated everything. Because some sites I looked at, mortality was not elevated, it was actually less than expected, which is like, okay, it proves my method works, it's accurate. It is picking out the bad ones, the really bad ones, it's also picking out some good ones as well.
But there are far fewer good ones than there are bad ones. And the key thing to see here, and I don't think I've discussed this, the key thing to realise is that the good one, the really good one, the star of the show in the whole of New Zealand, the best site was in Wellington Central itself,
the seat of the government, the heart of the city. So go figure, why did that have the best mortality statistics in the whole entire database? Barry, that's extraordinary.
Yeah, it just... Just let that drop into people. What we are saying here is the jab, I call them the poison shots, the shots were not the same across the country. There were certain areas that seemed to get
much stronger shots that had a much more significant and immediate effect, maybe over the next six months. We're talking about deaths here, but if we could analyse the on turbo cancers, on heart conditions, we could see, if we could really do a deep, deep dive, if this government were open and caring about the people,
we could see that certain parts of the country had been much harder hit than others. That's the job of the government, that's safety monitoring, that's what they should be doing. And we are saying that near Parliament in Wellington and Central Wellington, that jab centre was the safest. It's a bizarre coincidence.
It probably had something like a saline solution, could have been a possibility. We don't know until we investigate, but the question mark remains. Could have been the safest vaccine in the world. That is just so cynical. It is a bizarre, bizarre coincidence.
