Transcript · English → Portuguese
Understanding the Hegelian Dialectic
Georg Hegel foi um filósofo alemão que elaborou um sistema básico
para atingir os objetivos dos Illuminati, chamado de dialética hegeliana.
dialética.
Esse sistema se baseia em três etapas.
Na primeira etapa, um governo corrupto criará o problema
que prejudica ou
até mata seus próprios cidadãos. Esse engano é conhecido
como um ataque de bandeira falsa. Na segunda etapa, um governo corrupto
controlará a reação ao problema que ele criou,
geralmente culpando um inimigo ou algum aspecto de sua própria
sociedade sobre o qual busca mais controle.
É por isso que o termo ataque de bandeira falsa recebe esse nome.
Na terceira etapa, um governo corrupto oferecerá a solução
para o
problema que ele criou. Essa solução normalmente é
uma guerra ou um sistema de regulamentações.
A solução normalmente não seria aceita pelo público se o governo corrupto
o governo não criou a crise e controlou a reação a
ela desde o início.
Um governo que busca cada vez mais controle pode continuar pressionando
a sociedade a aceitar sua agenda seguindo uma série de
problemas, reações e soluções que planejou desde o
início.
A importância da dialética hegeliana não está em quão perversa
ela é, mas na frequência com que os governos escolhem
segui-la.
Não houve uma grande guerra nos séculos XX e XXI
que não siga a dialética hegeliana.
A dialética hegeliana é um processo
psicológico muito sutil que pode destruir convicções,
desintegrar sua consciência e pode até eliminar
todo vestígio de oposição que possa existir dentro de você
e que o faria se opor ao extermínio de cristãos
princípios na sociedade. E o que é tão perverso nisso
é que é muito simples. É um
processo que envolve três fases, que são
tese,
antítese e síntese. A
primeira fase de uma dialética hegeliana é simplesmente
apresentar a tese. Uma tese são simplesmente as
ideologias ou crenças de um grupo ou de um
indivíduo.
Depois que essa fase é concluída, começa então a fase dois,
que é a apresentação da
antítese. A antítese é uma
visão completamente oposta às crenças ou aos
ideais apresentados na tese. Isso
é feito para confundir os pensamentos do
dissidente ou do grupo-alvo.
Então, quando a fase dois é concluída, a fase três é
iniciada, que é a apresentação da
síntese. A síntese é um
compromisso entre as duas visões radicalmente opostas
ideais ou crenças que foram apresentados na
tese e na antítese, o que resulta
em um sistema de crenças completamente novo, um
sistema de crenças completamente novo que é mais do que
prontamente aceito pelo dissidente ou pelo
grupo dissidente, porque alivia a
confusão que estava em sua mente. E, sem saber,
eles agora comprometem seu próprio sistema de crenças.
Esse processo é então repetido várias
vezes até que o dissidente ou os
dissidentes finalmente desistam e aceitem
um novo sistema de crenças sem mais dissidência
alguma. E este é o processo que
o culto do movimento Nova Era está usando para
destruir os princípios cristãos, os valores
cristãos e introduzir em nossa sociedade
valores que são totalmente demoníacos e corruptos por natureza.
E falaremos disso mais tarde. O método que eles usam é
o método hegeliano
dialética.
Tese
contraposta à antítese leva a uma síntese.
Em outras palavras, para Hegel, para a história progredir, você
precisa ter conflito.
E, quando você olha para as principais pessoas da ordem, verá que elas
geram conflito. Portanto, Bush e Harriman, politicamente,
entram em conflito.
Coffin e Buckley, embora façam parte da mesma ordem,
estão publicamente
em conflito um com o outro porque o conflito leva à nova síntese.
A ordem quer realizar na Revolução Bolchevique.
Você cria forças opostas que coloca em conflito.
Do conflito, você obtém lucro.
Você obtém poder político
e pode direcionar a história. E, se olhar os escritos, por exemplo,
da
Comissão Trilateral, eles falam abertamente na Comissão
Trilateral sobre administrar
conflito, não resolver conflitos, mas administrar conflitos.
Administrar conflitos.
Gestão de conflitos. Esse é o grito.
Então, ficaram com o lucro, o poder e a gestão.
Hum-hum.
Para onde querem conduzir a história por meio da Revolução Bolchevique?
Queriam estabelecer, e estabeleceram, duas forças opostas.
Disso surgiu a Segunda Guerra Mundial.
End of transcript · 695 words · machine translated
Original transcript (English)
Georg Hegel was a German philosopher who came up with a basic system for achieving the goals of the Illuminati called the Hegelian dialectic. This system is based on three steps. In step one, a rogue government will create the problem
that harms or even kills its own citizens. This deception is known as a false flag attack. In step two, a rogue government will control the reaction to the problem, which it created, by typically blaming it on an enemy or some aspect of its own
society over which it seeks more control. This is why the term false flag attack is so named. In step three, a rogue government will offer the solution to the problem which it created. This solution is typically
a war or a system of regulations. The solution would usually not be accepted by the public had the rogue government not created the crisis and controlled the reaction to it in the first place. A government which seeks increasing control can keep pushing
society to accept its agenda by following a series of problems, reactions, and solutions which it planned all along. The significance of the Hegelian dialectic is not how evil it is, but rather how often governments choose to
follow it. There has not been a major war in the twentieth and twenty-first centuries that does not follow the Hegelian dialectic. The Hegelian dialectic is a very subtle psychological process which can destroy conviction,
crumble your conscience, and it can even eliminate every shred of opposition that might exist within you that would make you oppose the exterminating of Christian principles in society. And what is so sick about it is that it is very simple. It is a
process which involves three phases, which are thesis, antithesis, and synthesis. The first phase of a Hegelian dialectic is simply presenting the thesis. A thesis is simply the
ideologies or the beliefs of a group or of an individual. After this phase is completed, then phase two begins, which is the presentation of the antithesis. The antithesis is a
completely opposite view from the beliefs or ideals presented in the thesis. This is done to confuse the thoughts of the dissenter or the target group. Then when phase two is completed, phase three is
initiated, which is the presentation of the synthesis. The synthesis is a compromise between the two radically opposed ideals or beliefs that were presented in the thesis and the antithesis, which brings
about a completely new belief system, a completely new belief system which is more than readily accepted by the dissenter or the dissenting group because it relieves the confusion that was on their mind. And unknowingly,
now they compromise their own belief system. This process is then repeated a number of times until the dissenter or the dissenters finally give up and accept a new belief system without any more dissent
at all. And this is the process that the cult New Age movement is using to destroy Christian principles, Christian values, and to initiate in our society values that are wholly demonic and corrupt in their nature.
And we'll get into this later. The method they use is that of the Hegelian dialectic. Thesis played against antithesis leads to a synthesis.
In other words, for Hegel, for history to make progress, you have to have conflict. And when you look at the key people in the order, you will find that they generate conflict. So Bush and Harriman politically are conflicting.
Coffin and Buckley, although part of the same order, are in public conflicting with one another because conflict leads to the new synthesis. The order want to accomplish in the Bolshevik Revolution. You create opposing forces which you place in conflict.
Out of conflict, you've got profit. You've got political power and you can direct history. And if you look at the writings, for example, of the Trilateral Commission, they talk openly in the Trilateral
Commission about managing conflict, not solving conflicts, but managing conflicts. Managing conflicts. Conflict management. That's the cry. So they got the profit, the power and the management.
Mm-hmm. Where do they want to steer history through the Bolshevik Revolution? They wanted to set up, and they did, two opposing forces. Out of that came World War II.
