Transcript · English → Portuguese
Critique of World Health Organization's Role
A Organização Mundial da Saúde era uma organização criminosa de extorsão, conforme definida pela Lei Sherman e pela Lei Clayton.
E com isso quero dizer diretorias interligadas definidas pela Lei Clayton,
extorsão e dominação expressa de mercado e controle de mercado,
todos os quais são definidos pela Lei Sherman.
Isso era uma violação da lei quando foi criada na década de 1940.
E temos que voltar à fundação do que é a OMS
e reconhecer que, desde 1953, ela tem sido exclusivamente uma empresa promotora de vacinas
para o benefício das pessoas que têm interesse comercial em vacinas.
Se você ler a sua carta de fundação e todas as audiências
que deram origem à sua carta de fundação em Bretton Woods, em julho de 1944,
até a sua verdadeira carta de fundação em 1950 e 53.
O que falta nessas conversas é quem está assinando os cheques.
E, naquela época, você pode olhar e está tudo nos registros públicos,
A Fundação Rockefeller e o Wellcome Trust eram quem assinava os cheques.
Grande surpresa. Por que eles estavam assinando o cheque para a criação da Organização Mundial da Saúde?
E se você acha que era porque queríamos ter compartilhamento de informações, pesquisa e colaboração científica,
então você na verdade não está lendo os registros reais daquelas reuniões, porque esses registros eram sobre distribuição de medicamentos.
Essas eram formas pelas quais podíamos realmente impor medicamentos aos países para
que eles realmente tivessem que aceitar medicamentos descartados que foram desovados da Alemanha,
do Reino Unido e dos EUA, e eles tinham que adotá-los. Então
você tem razão. Quero dizer, exatamente o que você está dizendo em um mundo interconectado onde temos viagens aéreas e marítimas e temos todo o fluxo de pessoas.
Nós absolutamente deveríamos ter a capacidade de monitorar e vigiar a condição
de saúde para que tenhamos uma consciência que diga: ei, há um problema.
Vamos intervir.
Mas o problema é que nós temos que ter uma parte financeiramente desinteressada
fazendo essas determinações e fazendo essas observações de vigilância.
Porque no minuto em que as pessoas que têm um incentivo financeiro para obter ganho com a decisão de declarar uma pandemia,
no minuto em que são elas que estão coletando dados, adivinhe quais dados elas coletam? Choque gigante.
Elas vão coletar os dados que realmente justificam a sua existência.
Enquanto o interesse financeiro que dita qual produto será promovido
for o que faz a declaração da pandemia, não temos possibilidade de responsabilização.
Não temos possibilidade de justiça.
E o que fazemos é permitir que pessoas que foram formadas a partir do escritório de eugenia,
Carnegie Mellon em 1913,
aquele mesmo grupo de pessoas que foi o mesmo grupo de pessoas que fundou a Organização Mundial da Saúde em
1953. Esse mesmo grupo de pessoas é quem está tomando essa decisão.
E não sei o que você pensa sobre eugenia, mas eu tenho um problema com isso.
End of transcript · 486 words · machine translated
Original transcript (English)
The World Health Organization was a criminal racketeering organization as defined by the Sherman Act and the Clayton Act. And by that I mean interlocking directorates defined under the Clayton Act, racketeering and express market domination and market controls, all of which are defined under the Sherman Act. This was a violation of the law when it was set up in the 1940s.
And we have to go back to the foundation of what the WHO is and recognize since 1953 it has been exclusively a vaccine promoting enterprise for the benefit of the people who have commercial interest in vaccines. If you read their opening charter and all of the hearings that gave rise to their opening charter from Bretton Woods in July of 1944
to its actually founding charter in 1950 and 53. What's missing from those conversations is who is writing the checks. And back then, you can look and it's all in the matter of public record, Rockefeller Foundation and the Wellcome Trust were the check writers. Giant surprise. Why were they writing the check for establishing the World Health Organization?
And if you think it was because we wanted to have information sharing and research and scientific collaboration, then you're actually not reading the actual records from those meetings because those records were about distribution of drugs. Those were ways in which we could actually force drugs onto countries so that they actually had to take dumped drugs that were dumped out of Germany, the UK and the US, and they had to adopt those. So
you're right. I mean, exactly what you're saying in an interconnected world where we have air travel and sea travel and we have all of the flow of people. We absolutely should have the ability to monitor and surveil the condition of health so that we have an awareness that says, hey, there's a problem. Let's intervene. But the problem is that we have to have a financially disinterested party
making those determinations and making those surveillance observations. Because the minute the people who have a financial incentive to have gain from the decision to declare a pandemic, the minute they're the ones who are collecting data, guess what data they collect? Giant shock. They're going to collect the data that actually justifies their existence. As long as the financial interest that dictates what product is going to be promoted
is the one making the declaration of the pandemic, we have no possibility for accountability. We have no possibility for justice. And what we do is we allow people who were formed out of the eugenics office, Carnegie Mellon in 1913, that same group of people that were the same group of people that established the World Health Organization in
1953. That same group of people are the ones who are making this decision. And I don't know how you feel about eugenics, but I have a problem with it.
