Transcript · Arabic → English
Arabic → English transcript
Vietnam had the right, they were defending their rights,
they were defending the land, they were in the right.
But in Iran the issue is different, Iran has a project, not a rightful claim,
meaning… Wait,
I mean we must always remember that the Iranians did not start this war.
They were clearly subjected to aggression,
does that not make them in the right?
I do not disagree with that, and I do not disagree with that…
Of course, taking into account the unjustified attacks
on civilian facilities in the Gulf and so on.
And I do not disagree that there was a rogue enemy that attacked Iran.
And I do not disagree that the Israeli side, Netanyahu in particular,
dragged Trump into a war with uncalculated consequences.
But Iran lost all its diplomatic
capital and its popular capital in the region after the attack.
Is there any comparison with Vietnam? You cannot compare this to that.
Militarily at least? Not even militarily, for a main reason, that Vietnam is…
End of transcript · 170 words · machine translated
Original transcript (Arabic)
فيتنام هم أصحاب حق، كانوا يدافعون عن حقهم، كانوا يدافعون عن الأرض، أصحاب حق. لكن في إيران الموضوع مختلف، إيران صاحبة مشروع وليست صاحبة حق، بمعنى... مهلاً، يعني يجب أن نتذكر دائماً أن الإيرانيين لم يبدأوا هذه الحرب. مهلاً، يعني يجب أن نتذكر دائماً أن الإيرانيين لم يبدأوا هذه الحرب. هم تعرضوا لاعتداء بوضوح، هذا لا يجعلهم أصحاب حق؟ لا أختلف مع ذلك،
ولا أختلف مع ذلك... طبعاً مع الأخذ في الاعتبار الهجمات غير المبررة على منشآت مدنية في الخليج وما إلى ذلك. ولا أختلف أنا أن كان هناك عدواً جر ترامب إلى حرب غير محسوبة النتائج. ولكن إيران فقدت كل رصيدها الدبلوماسي ورصيدها هل هناك مقارنة مع فيتنام؟ لا يمكن مقارنة ذلك بذلك. عسكرياً على الأقل؟ ولا عسكرياً
