Transcript · English → Portuguese
Analysis of Tucker Carlson's Interview
Hunker Carlson está atacando novamente, dando palanque a alegações pró-islâmicas que desafiam a realidade.
Durante um episódio recente, ele entrevistou um certo J.D. Hall sobre o sionismo cristão.
Embora o Islã não tenha ligação com este tema, alegações pró-islâmicas foram, como de costume, enfiadas
na conversa.
Os otomanos não cobravam impostos das igrejas.
E assim, quando os otomanos controlaram a Terra Prometida por 400 anos, no
sistema millet, eles não cobravam impostos das igrejas.
Israel começou há apenas alguns anos.
Uau.
Isso é verdade?
Durante 400 anos, os turcos otomanos, que controlaram a Terra Santa de cerca de 1517 a 1917, não
taxaram as igrejas?
Falso.
Na melhor das hipóteses, esta é uma afirmação altamente dissimulada.
Os turcos podem não ter taxado diretamente as igrejas,
mas eles taxavam diretamente os cristãos pelo
privilégio de existir e prestar culto naquelas
igrejas. Se os cristãos se recusassem a pagar o
imposto jizya, frequentemente significativo, se não incapacitante,
o tributo que todos os infiéis conquistados são obrigados
a pagar aos seus soberanos islâmicos, conforme o Alcorão 9:29,
não apenas seriam mortos ou vendidos como
escravos, mas suas igrejas teriam sido, como em
inúmeras ocasiões, totalmente arrasadas ou
transformadas em mesquitas. Mesmo assim, e como seria de
esperar, Tucker passou a pedir que JD detalhasse
esse detalhe da magnanimidade muçulmana. E a partir daí,
as coisas só pioraram. Assista.
E os seus governantes muçulmanos não fizeram isso durante o
período otomano?
Certo, então a resposta é não. Os governantes muçulmanos
não cobravam impostos das igrejas durante o período otomano.
Eles eram muito gentis com os cristãos. Na verdade,
De fato, eles cuidaram dos nossos locais sagrados.
Eles tinham reconstruído, as autoridades islâmicas reconstruíram a Igreja do Santo Sepulcro três diferentes
vezes ao longo dos séculos.
Você percebeu isso?
Então agora, não apenas os governantes muçulmanos não cobravam impostos das igrejas, mas eles eram, entre aspas, muito gentis
com os cristãos.
Isso é uma afirmação e tanto, J.D.
Manter os cristãos como dhimmis, ou seja, súditos oprimidos que de nenhuma forma ou maneira
desfrutam dos mesmos direitos que os muçulmanos, matando-os ou escravizando-os se não pagarem abusivos
impostos e tributos, e negando-lhes qualquer aparência de justiça sempre que turbas muçulmanas se levantavam contra
eles, o que, como veremos, era bastante comum na época e hoje, tudo isso era uma forma de ser
muito gentil com os cristãos.
A propósito, aqui está uma curiosidade.
Durante os mesmos séculos em que os turcos otomanos governaram a Terra Santa, eles foram o flagelo.
da Europa cristã, considerado o mais vil de todos os opressores muçulmanos que o precederam.
eles.
O que já diz muito.
As atrocidades que cometeram durante a conquista de milhares de quilômetros de território cristão.
As terras muitas vezes desafiam qualquer descrição.
Ataques incessantes, massacres, escravizações, estupros,
a captura dos meninos cristãos mais fortes
que foram islamizados à força e transformados em jihadistas,
os notórios janízaros,
e a captura de meninas cristãs
que foram jogadas em haréns otomanos
e foram transformadas em escravas sexuais.
Sem mencionar, é claro,
a profanação e destruição sistemáticas
de milhares de igrejas.
Quanto ao domínio otomano na Terra Santa,
onde os cristãos eram minoria
e não tiveram escolha senão se submeter,
ou se converter, ou morrer,
os otomanos eram notórios
por impor taxas aos peregrinos,
fechando ou hostilizando igrejas arbitrariamente,
e simplesmente fazendo o que queriam com os infiéis.
Se quiser mais fatos,
veja qualquer um dos meus livros,
Espada e Cimitarra, ou Defensores do Ocidente,
que estão repletos de séculos
de atrocidades otomanas contra os cristãos.
E, a propósito,
os cristãos eram tratados dessa forma, ou seja, sem muita gentileza,
precisamente por serem cristãos.
Consulte esses livros para obter farta documentação, se duvida de mim.
Mas J.D. também diz que...
Na verdade, eles cuidaram dos nossos locais sagrados.
Eles reconstruíram, as autoridades islâmicas reconstruíram a Igreja do Santo Sepulcro
três vezes diferentes ao longo dos séculos.
Sinceramente, não tenho a menor ideia do que ele está falando.
Ao longo de sua história, o Santo Sepulcro foi atacado
e danificado em inúmeras ocasiões, quase sempre por muçulmanos.
Mas nenhuma autoridade islâmica jamais o reconstruiu.
Na melhor das hipóteses, permitiram que os cristãos pagassem e o reconstruíssem eles mesmos.
E mesmo assim, apenas porque o Santo Sepulcro era uma grande fonte de receita
para as autoridades muçulmanas.
Milhares de peregrinos de toda a Europa tinham de pagar uma fortuna para entrar.
Por exemplo, no ano de 1009, o califa egípcio, Hakim Ba'amr Allah,
permitiu que os muçulmanos de Jerusalém arrasassem o Santo Sepulcro.
Cerca de 40 anos depois, foi reconstruído, inteiramente com dinheiro e trabalho cristãos.
Um califa posterior decidiu que preferia lucrar com as peregrinações.
Tudo o que ele fez foi permitir que os cristãos o reconstruíssem.
Ele não ajudou de forma alguma.
Quanto aos ataques de multidões muçulmanas ao Santo Sepulcro sob o domínio otomano,
que eram frequentes,
houve apenas uma vez em que o edifício precisou de uma reconstrução séria,
depois que um incêndio destruiu grandes partes dele em 1808.
Embora o incêndio seja oficialmente lembrado hoje como um acidente
devido a uma vela mal posicionada ou a uma lâmpada de óleo,
a mesmíssima causa que as autoridades egípcias culparam
pelo recente incêndio de dezenas de igrejas coptas no Egito,
os cristãos da época, assim como os coptas de hoje,
disseram que os muçulmanos locais o incendiaram.
Seja como for, tudo o que os otomanos fizeram em relação ao incêndio de 1808
foi permitir que os cristãos locais o reconstruíssem.
Mais uma vez, com seu próprio dinheiro e trabalho,
com o próprio dinheiro e trabalho dos cristãos.
E, novamente, apenas para que os otomanos pudessem lucrar com isso através das taxas de entrada dos peregrinos.
Em suma, não havia nada de benevolente no tratamento otomano aos cristãos, dentro ou fora da Terra Santa.
Até mesmo a abolição do imposto Jizya em 1856 foi um subproduto direto da pressão europeia, especialmente cristã.
Devido à constante perseguição aos cristãos sob o domínio otomano,
A Rússia Ortodoxa interveio em seu favor, levando à Guerra da Crimeia entre 1853 e 1856.
O Império Russo quase conseguiu conquistar o Império Otomano, o Doente da Europa, como era conhecido,
até que a Inglaterra e a França apoiaram escandalosamente os turcos, permitindo que o domínio islâmico sobrevivesse.
Em troca, e como agradecimento à Inglaterra e à França, os otomanos emitiram o Édito de Reforma de 1856, prometendo igualdade para os cristãos,
abolindo a Jizya e melhorando nominalmente o seu status legal.
Isto, por sua vez, apenas alimentou o ressentimento muçulmano local.
Afinal, todo o propósito de ser muçulmano era ser tratado como superior aos cristãos.
Se os cristãos agora fossem tratados de forma igual e nem sequer tivessem de pagar tributo,
qual era o objetivo de ser muçulmano?
Muitos pogroms seguiram-se logo depois.
Mark Twain, que visitou a Terra Santa, escreveu sobre uma destas revoltas selvagens,
que ocorreu em 1861.
Citação,
5.000 homens, mulheres e crianças foram massacrados indiscriminadamente
e deixados para apodrecer às centenas,
por todo o bairro cristão de Damasco.
O fedor era terrível.
Todos os cristãos que conseguiram escapar fugiram da cidade,
e os maometanos não queriam sujar as mãos enterrando os cães infiéis.
A sede de sangue estendeu-se às terras altas de Hermon e do Antilíbano,
e, em pouco tempo, mais 25.000 cristãos foram massacrados,
e os seus bens foram devastados.
Como eles odeiam um cristão em Damasco,
e praticamente em todo o domínio turco também,
e como pagarão por isso quando a Rússia voltar a apontar-lhes as suas armas.
A Rússia realmente entrou em guerra com os otomanos novamente,
e ajudou a libertar os Balcãs.
Mas a oportunidade de recuperar a Terra Santa tinha passado,
graças, mais uma vez, à Inglaterra e à França.
A propósito, ao ajudarem a preservar o domínio islâmico,
também se pode agradecer às duas nações da Europa Ocidental
pelo último ato de bondade dos otomanos para com os cristãos sob o seu domínio.
Isto é, o genocídio de cerca de 2,5 milhões de armênios, assírios e gregos.
Massacrados, mutilados, estuprados, crucificados da forma mais horrível.
Ei, pensando bem,
talvez o que está acontecendo com a Inglaterra e a França agora,
também pelas mãos de muçulmanos, seja mera vingança.
De qualquer forma, aí está, J.D. e Tucker.
Um pouco de clareza para vocês.
De nada.
End of transcript · 1,388 words · machine translated
Original transcript (English)
Hunker Carlson is at it again, platforming pro-Islamic claims that defy reality. During a recent episode, he interviewed one J.D. Hall on Christian Zionism. Although Islam has no connection to this topic, pro-Islamic claims were, as usual, stuck into the conversation. The Ottomans didn't charge churches tax.
And so, when the Ottomans were in control of the Promised Land for 400 years, in the millet system, they didn't charge churches tax. Israel started just a few years ago. Wow. Is that true?
For 400 years, the Ottoman Turks, who controlled the Holy Land from around 1517 to 1917, did not tax churches? False. At best, this is a highly disingenuous assertion. The Turks may not have directly taxed churches.
but they directly taxed the Christians for the privilege of existing and worshipping in those churches. If the Christians refused to pay the often significant, if not crippling, jizya tax, the tribute all conquered infidels are required
to pay to their Islamic overlords per Quran 929, not only would they be killed or sold into slavery, but their churches would have, as on countless occasions, been razed to the ground or turned into mosques. Even so, and as might be
expected, Tucker proceeded to ask JD to elaborate on this bit of Muslim magnanimity. And from here, matters only got worse. Watch. And their Muslim rulers didn't do that during the Ottoman period?
Okay, so the answer is no. The Muslim rulers didn't tax churches during the Ottoman period. They were very kind to Christians. As a matter of fact, they took care of our holy sites. They had rebuilt, Islamic authorities rebuilt the Church of the Sepulcher three different
times over the centuries. Did you catch that? So now, not only did Muslim rulers not tax churches, but they were, quote, very kind to Christians. Now that's quite a mouthful, J.D.
Keeping Christians as vimmis, meaning oppressed subjects who do not in any way, shape or form enjoy the same rights as Muslims, killing or enslaving them if they don't pay outrageous taxes and tributes, and denying them any semblance of justice whenever Muslim mobs rose up against them, which as we'll see was quite common then and now, all this was a way of being very kind to Christians.
By the way, here's a fun fact. During those same centuries that the Ottoman Turks ruled the Holy Land, they were the scourge of Christian Europe, seen as the most vile of all Muslim oppressors which had come before them. Which is saying something.
The atrocities they committed during their conquest of thousands of miles of Christian lands often beggar description. Non-stop raids, massacres, enslavements, rapes, the seizure of the strongest Christian boys who were forcibly Islamized and turned into jihadis,
the notorious Janissaries, and the seizure of Christian girls who were thrown into Ottoman harems and turned into sex slaves. Not to mention, of course,
the systematic desecration and destruction of thousands of churches. As for Ottoman rule in the Holy Land, where Christians were the minority and had no choice but to submit,
or convert, or die, the Ottomans were notorious for imposing taxes on pilgrims, haphazardly closing or harassing churches, and simply having their way with the infidels.
If you want more facts, see either of my books, Sword and Scimitar, or Defenders of the West, which are saturated with centuries of Ottoman atrocities against Christians.
And by the way, The Christians were treated this way, that is to say, not very kindly, precisely because they were Christians. See those books for copious documentation, if you doubt me. But J.D. also says that...
As a matter of fact, they took care of our holy sites. They had rebuilt, Islamic authorities rebuilt the Church of the Sepulcher three different times over the centuries. I honestly have no idea what he's talking about. Throughout its history, the Holy Sepulcher has been attacked
and damaged on numerous occasions, almost always by Muslims. But no Islamic authority ever rebuilt it. At best, they permitted Christians to pay for and rebuild it themselves. And even then, only because the Holy Sepulcher was a major source of revenue for the Muslim authorities.
Thousands of pilgrims from all over Europe had to pay top dollar to enter it. For example, in the year 1009, the Egyptian caliph, Hakim Ba'amr Allah, permitted the Muslims of Jerusalem to raise the Holy Sepulcher to the ground. Some 40 years later, it was rebuilt, entirely with Christian money and labor. A later caliph had decided that he'd rather profit from pilgrimages.
All he did was permit the Christians to rebuild it. He did not help in any way. As for Muslim mob attacks on the holy sepulchre under Ottoman rule, which were frequent, there was only one time when the building needed serious rebuilding,
after a fire gutted large parts of it in 1808. Although the fire is officially remembered today as an accident due to a misplaced candle or an oil lamp, the same exact cause Egyptian authorities have blamed for the recent torching of dozens of Coptic churches in Egypt,
the Christians of the time, as the Copts of today, said local Muslims torched it. Be that as it may, all the Ottomans did concerning the 1808 fire was permit the local Christians to rebuild it. Again, with their own money and labor,
with the Christians' own money and labor. And again, only so the Ottomans could profit from it via pilgrim entry fees. In short, there was nothing kind in Ottoman treatment of Christians, in or out of the Holy Land. Even the abolition of the Jizya tax in 1856 was a direct by-product of European, especially Christian, pressure. Due to the constant persecution of Christians under Ottoman rule,
Orthodox Russia intervened on their behalf, leading to the Crimean War between 1853 and 1856. The Russian Empire nearly managed to conquer the Ottoman Empire, now the Sick Man of Europe, as it was known, until England and France scandalously supported the Turks, allowing Islamic rule to survive. In exchange, and as thanks to England and France, the Ottomans issued the 1856 Reform Edict promising equality for Christians, abolishing Jizya, and nominally improving their legal status.
This, in turn, only fueled local Muslim resentment. After all, the whole point in being Muslim was to be treated superior to Christians. If Christians were now treated equally, and didn't even have to pay tribute, what was the point in being Muslim? Many pogroms soon followed.
Mark Twain, who visited the Holy Land, wrote of one of these savage uprisings, which occurred in 1861. Quote, 5000 men, women, and children were butchered indiscriminately and left to rot by the hundreds,
all through the Christian quarter of Damascus. The stench was dreadful. All the Christians who could get away fled from the city, and the Mohammedans would not defile their hands by burying the infidel dogs. The thirst for blood extended to the highlands of Hermon and anti-Lebanon,
and in a short time 25,000 more Christians were massacred, and their possessions laid waste. How they hate a Christian in Damascus, and pretty much all over Turkeydom as well, and how they will pay for it when Russia turns her guns upon them again.
Russia did go to war with the Ottomans again, and did help liberate the Balkans. But the chance to recover the Holy Land had passed, thanks again to England and France. Incidentally, by helping preserve Islamic rule,
the two Western European nations can also be thanked for the Ottomans' final bit of kindness to those Christians under their rule. That is the genocide of some 2.5 million Armenians, Assyrians, and Greeks. Massacred, mutilated, raped, crucified in the most horrific of ways. Hey, come to think of it,
maybe what's happening to England and France right now, also at the hands of Muslims, is mere payback. Anyway, there you go, J.D. and Tucker. A bit of clarity for you. You're welcome.
