Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Eh, gracias.
Em... em, usted dijo que este es el fin del caso Epstein,
eh, de su revisión de los archivos de Epstein.
Entonces, solo para aclarar,¿ va...?
Entonces, solo para aclarar,¿ va...?
¿ va a poder el público conocer las identidades de los
¿ va a poder el público conocer las identidades de los
hombres que abusaron de las chicas con la información que usted está divulgando?
Y si no,¿ por qué no? Y luego tengo una rápida pregunta de seguimiento.
And then I have a quick follow-up.
Es decir, usted acaba de dar por hecho algo en su pregunta, algo que yo nunca he
dicho y que no sé que sea cierto.¿ Va a saber el público de
hombres que abusaron de estas chicas?
O sea,¿ qué significa eso? Es decir, no entiendo qué significa eso.
Bueno, quiero decir,
hay... los hombres que abusaron de las mujeres jóvenes... ...
abused the young women...
a través de Epstein, eh, a través de Epstein... Mire, dijimos en julio,
um, through Epstein...
eh, y sigue siendo tan cierto hoy como lo fue en
eh, y sigue siendo tan cierto hoy como lo fue en
julio. Eh, si tuviéramos información,“ nosotros” significando el Departamento de
Justicia... ... sobre hombres que abusaron de mujeres, nosotros, eh...
... nosotros, procesaríamos a esos hombres.¿ Verdad?
... nosotros, procesaríamos a esos hombres.¿ Verdad?
... nosotros, procesaríamos a esos hombres.¿ Verdad?
That's why I said that. There's... I said this earlier. There's this built-in
de que de algún modo hay este tramo oculto de información
de hombres de los que sabemos... ...
que estamos encubriendo o que no... que elegimos no procesar. Ese no es el caso.
we're choosing not to prosecute.
No sé si hay hombres allá afuera que abusaron de estas mujeres...
No sé si hay hombres allá afuera que abusaron de estas mujeres...
End of transcript · 303 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, of your review of the Epstein files. So, just to clarify, are...
is the public going to learn the identities of the men who abused the girls with the information that you're releasing? And if not, why not? And then I have a quick follow-up.
I mean, you just baked in an assumption into your question that I have never said and that I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abused these girls? Like, what does that mean? I mean, I don't understand what that means. Well, I mean,
there... the men who abused the young women... ...through Epstein's, um, through Epstein... Look, we said in July,
um, and it remains as true today as it was in July. Um, if we had information, we meaning the Department of Justice... ...about men who abused women, we would, um... ...we would,
we would prosecute them. Right? We talked about the work that we're doing. That's why I said that. There's... I said this earlier. There's this built-in assumption... ...that somehow there's this hidden tranche of information of men that we know about... ...that we're covering up or that we're not...
we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abused these women...
