Transcript · English → Spanish
Study on Vaccine Adverse Reactions
Lo que, eh, como pueden ver ante ustedes en esta
pantalla, eh, es el
resultado, el principal resultado de nuestro estudio.
Eh, muestra, a partir de los datos daneses
oficiales que consultamos, eh, para el estudio.
Muestra cada lote y cuántas, eh, cuántas
reacciones adversas
hubo en cada lote.
Pueden ver que a lo largo del eje Y, el eje vertical,
y a lo largo del eje horizontal, pueden ver
qué tamaño tenían los lotes. Como pueden ver en el gráfico,
eh,
algunos de estos lotes son muy pequeños, algunos son muy
grandes.
Y
en este caso, si, eh, suponemos que veríamos una
vacuna normal, una vacuna realmente buena, algo que se produjera de manera muy constante,
produced, we would see a near perfect line.
Una línea casi perfecta. Si, por otro lado, produjéramos
una vacuna realmente horrible, la peor que podríamos imaginar,
nosotros
no veríamos ninguna línea. Solo veríamos puntos dispersos.
Eh, en este caso, vemos tres.
No una, sino tres líneas, y de hecho están casi
perfectas.
El problema con esto es que, obviamente, eh, es…
algo que está completamente fuera de la categoría de lo que deberíamos esperar
ver en datos sobre efectos adversos. Ese es el principal hallazgo
de este estudio. Pero algo que también es muy preocupante es
esto muestra un sistema. Muestra una estructura
en los datos.
Las reacciones adversas, los errores, eh, los errores de producción
son, por naturaleza, aleatorios, pero esto muestra una estructura.
Aún no sabemos por qué, eh, pero obviamente estamos
investigando este asunto. Hay tres diferentes
tipos de lotes, y cada lote conlleva otro, eh, riesgo,
y el, el, el,
el azul conlleva el mayor riesgo de mortalidad.
Eh, y nadie sabía de antemano qué lote le tocaría
recibir. Nadie sabía que había esta diferencia
entre estos lotes. Nadie lo sabía.
Pero la EMA recibe muestras de cada lote, y puede
analizarlas, y puede ver si son idénticos o no, y
ese es su trabajo, porque su trabajo es protegernos de,
eh, errores cometidos por la industria farmacéutica.
Eh, y eso es también algo que, en una segunda carta a la EMA, nosotros
vamos a
abordar. Ténganlo por seguro. Eh, como cosas como
contaminación, eh, por ADN de bacterias en las,
en las vacunas, como, eh, son las cosas que, eh,
Joachim mencionó acerca de si hay dos bases de datos con
eventos, eh, adversos. Eh, eh, cómo es que la,
eh, EMA nunca nos advirtió
End of transcript · 407 words · machine translated
Original transcript (English)
The, um, as you can see in front of you on this screen, uh, is the result, the main result of our study. Uh, it shows from the, uh, official Danish data that we queried f-uh, for the study.
It shows each batch and how many, um, how many adverse reactions were present in each batch. You can see that along the Y-axis, the vertical axis, and along the, uh, horizontal axis, you can see
how big were the batches. As you can see from the graph, um, some of these batches are very small, some of them are very big. And
in this case, if we, uh, assume that we would see a normal vaccine, a really good vaccine, something that was very consistently produced, we would see a near perfect line. One near perfect line. If we, on the other hand, produced a really horrible vaccine, the worst one we could possibly conceive,
we would see no line. We would see just scattered dots. Um, in this case, we see three. Not one, but we see three lines, and they are actually near perfect.
The problem with this is that it's obviously, uh, it, it's something that is completely outside the category of what we should expect to see in adverse, adverse data. That's the main finding of this study. But something that is also very troubling is this shows a system. It shows a structure
in the data. Adverse reactions, error, uh, errors in production are, by nature, they're random, but this shows structure. We do not know yet why, uh, but we're obviously researching this, this issue. The, there are three different
types of batches, and every batch gives another, uh, a risk, and the, the, the, the blue one gives the highest mortality risk. Um, and nobody knew upfront which batch you would get. Nobody knew that there was this difference
between these batches. Nobody knew. But the EMA gets samples of every batch, and they can test it, and they can see whether or not they, they are identical, and that's their job, because their job is to protect us from, uh, mistakes made by pharmaceutical industry.
Uh, and that is also something that in a second letter to the EMA, we are going to address. Be sure of that. Uh, as are the things as contamination, uh, by DNA of bacteria in the, in the vaccines, as, uh, are the things that, uh,
Joachim mentioned about are there two databases with adverse, uh, events. Um, um, how come that the, uh, EMA never warned us
