Transcript · English → Portuguese
Debate on Free Speech and Controversial Figures
Para quem diz defender a liberdade de expressão, ser um absolutista
da liberdade de expressão e concorda com o que Randy Fine
quer fazer com o
Jackson Hinkle pelo que ele disse, não acredita de verdade nos nossos direitos
constitucionais.
É simples assim.
O Jackson Hinkle tem muitos—
Uhum.
seguidores. Bem, então ele... Eu sou um absolutista da
liberdade de expressão, então acho que todos deveriam ter o direito de
dizer o que
quiserem. Mas o Jackson sempre passa dos limites.
É o jeito dele de fazer as coisas, e ele tem um público incrível, incrivelmente
grande.
E lembro que um dia ele veio debater, chamei ele para debater com alguém
pró-Israel. A primeira coisa que o Jackson chegou dizendo,
ele
disse: "O Hamas deveria ter armas nucleares". Esse,
esse foi o argumento dele.
fazendo, e o cara, o oponente dele perdeu a cabeça,
estava gritando.
Mas, hã, ele fez algo, e eu… eu… não sei o porquê.
Pouca gente está falando disso. Tenho pensado muito nisso.
Lembrei disso agora porque Randy Fine estava apresentando um projeto para tentar
fazer, hã,
hã, Jackson ser preso e acusado de, hã, traição, o que
é punível com a morte. O que obviamente—
E quanto a—
é estúpido e passa dos limites.
Bom, Mike Huckabee—
Randy deveria ser, Randy deveria ser, Randy deveria ser—
Não, não, não.
deveria ser, hã, acusado de traição.
Não. Olha, eu, eu acho o Randy Fine repugnante,
vil, né? Mas não acho que ele tenha feito nada que
equivalha a traição. Certo? Tipo, s- se, se houver
um exemplo de—
Aprovar a ND— Aprovar a Seção 224 chega bem perto.
Bem, dois... Bem, a 224 está definitivamente chegando perto,
e acho que qualquer parlamentar
que votou a favor dela, renomearam para 219, hum,
deveria imediatamente, no mínimo, perder o mandato nas urnas.
Mas deixando isso de lado, digo, o verdadeiro traidor
aqui é Mike Huckabee, que se encontrou com Jonathan
Pollard—
É.
um notório traidor dos Estados Unidos,
trabalhou para a nossa
CIA, vendeu nossos segredos aos israelenses, cumpriu 20 anos de prisão como
resultado disso, eh, e depois recebeu condicional de Obama,
pelo que nunca vou perdoá-lo, e teve permissão para viajar para
Israel no primeiro mandato de Trump.
Huckabee se encontrou com ele,
eh, sem nem con- consultar a Casa Branca,
sem avisar
a ninguém. Por quê? Por que teve que se encontrar com um notório
traidor dos
Estados Unidos, que, por sinal, ameaçou usar
armas nucleares contra os Estados Unidos?
Então, eu, eu quero dizer, nós, nós vamos ter uma conversa sobre
traidores?
É como o embaixador americano no Iraque ou Afeganistão se reunir com Osama bin
Laden após o 11 de Setembro.
É, eu só, é—
É a única comparação em que consigo pensar
é tão repugnante.
Hum—
E, e veja, em relação ao Hinkle, hum, o que—
Sim, você… Então o que… Você sabe o que ele fez no Irã?
Ele foi até lá e começou a—
Sei. Sim.
hum, hum, gritando, "Abaixo os EUA". Milhares repetiram
a mesma coisa.
Agora, ele deu o contexto de que antes disso eles falavam em criticar
a
liderança americana, e o motivo de eu lhe perguntar isso
é que obviamente você está muito
revoltado com a liderança americana.
Você está indignado com o que os EUA fizeram pelo mundo.
Então quero saber se você acha que Jackson foi longe
demais nisso.
É, acho que… não sei se diria que ele foi longe demais.
Quer dizer, o contexto importa. Eu teria tomado muito mais
cuidado com a mensagem para os americanos não acharem que você
odeia nosso país e nosso povo, e não acho que ele odeie.
Acho sim que ele detesta o nosso governo.
Não odeia.
Certo. Eu, eu—
É.
Acho sim que ele detesta nosso governo.
Eu detesto nosso governo e acho que ele tem o direito de dizer o que
quiser
sobre o quanto nosso governo é detestável.
Dito isso, mesmo se eu discordasse veementemente do que ele
estava dizendo,
eu também sou alguém que acredita em
proteger a liberdade de expressão,
e o objetivo de proteger a liberdade de expressão é
fazer isso quando alguém diz algo que você não gosta,
né? É aí que seus verdadeiros valores são testados, e qualquer um
que afirma defender a liberdade de expressão, um absolutista da liberdade de expressão,
que concorda com o que Randy Fine quer fazer com Jackson Hinkle por seu
discurso, é... na verdade não acredita em nossos
direitos constitucionais.
É simples assim.
End of transcript · 752 words · machine translated
Original transcript (English)
For anyone who claims to be a free speech person, a free speech absolutist, who's going along with what Randy Fine wants to do to Jackson Hinkle over his speech, uh, doesn't actually believe in our constitutional
rights. It's that simple. Jackson Hinkle, he's got a pretty big- Mm-hmm ... following. Um, so he was... I'm a free speech absolutist, so I, um, I think everyone should have the right to
say whatever they want. Now, Jackson always takes it a step too far. That's just the way he does things, and he's got an incredible, incredibly big following. And I remember one day he came on a debate of, uh, I had him debate someone
else who's pro-Israel. The first thing Jackson came on and said, he said, um, "Hamas should have nuclear weapons." That, that was the argument he's making, and the guy, his opponent just lost his mind,
was yelling. But, um, so he did something, and I've, I've... I don't know why. Not many people are talking about it. I've been thinking a lot about it. I remember it now because Randy Fine was passing a bill to try to get, um,
um, Jackson arrested and charged with, uh, treason, which is punishable by death. Which obviously- What about- ... is stupid and too far. Well, Mike Huckabee-
Randy should be, Randy should be Randy should be- No, no, no ... should be, uh, charged with treason. No. Look, I, I find Randy Fine absolutely disgusting, vile, right? But I don't think he's done anything that
amounts to treason. Okay? Like, i- if, if there is an example of- Passing the ND- Passing Section 224 is getting close ... Well, two... Well, 224 is definitely getting close, and I think any lawmaker
that voted in favor of it, they renamed it to 219, um, should immediately be, at the very least, voted out of office. But putting that aside, I mean, the real traitor here is Mike Huckabee, who met with Jonathan Pollard-
Yeah ... a notorious traitor to the United States, worked for our CIA, sold our secrets to the Israelis, served 20 years in prison as a result of that, uh, and then was paroled by Obama,
which I'll never forgive him for that, and allowed to fly to Israel under Trump's first term. Huckabee met with him, uh, without even advi- advising with the White House, letting anyone
know about it. Why? Why did you have to meet with a well-known traitor to the United States, who, by the way, has threatened to use nuclear weapons against the United States? So I, I, I mean, we're, we're gonna have a conversation about
traitors? That's like the American ambassador to Iraq or Afghanistan meeting with Osama bin Laden after 9/11. Yeah, I just, it's- It's the only comparison I can think of
... it's so gross. Um- And, and look, in, in regard to Hinkle, um, what- Yeah, do... So what... You know what he did in Iran? He went there and started-
I do. Yeah ... uh, uh, shouting, "Down with the USA." Thousands repeated the same thing. Now, he offered context that before that they were talking about criticizing the
American leadership, and the reason I ask you about this is obviously you're really upset with America's leadership. You're upset with what the US has done around the world. So I want to ask you is whether you think Jackson took it too
far there. Um, uh, I think that, I don't know if I would say he took it too far. I mean, the context does matter. I would've been a lot more careful in messaging so Americans don't think you hate our country and its people, and I don't think he does.
I do think he loathes our government. He doesn't. Right. I, I- Yeah ... I do think he loathes our government.
I loathe our government, and, um, I think he is in his right to say whatever he wants to say about how loathsome our government is. Uh, that being said, even if I vehemently disagreed with what he was saying,
um, I am also someone who believes in protecting free speech, and the point of protecting free speech is to do it when someone is saying something that you don't like, right? That's when your actual values are being tested, and for
anyone who claims to be a free speech person, a free speech absolutist, who's going along with what Randy Fine wants to do to Jackson Hinkle over his speech, uh, doesn't actually believe in our constitutional rights. It's that simple.
