English → Portuguese transcript
O que estava acontecendo era que
a própria ideia de evidência objetiva
a própria ideia de evidência objetiva
estava sendo descartada
porque era demasiado inconveniente quando atrapalhava o que as pessoas queriam,
the way of what people wanted,
como queriam viver as próprias vidas.
E com o passar dos anos, pareceu- me que não só a evidência estava sendo
it seemed to me that not only was evidence being cast aside,
descartada, não só a aparentemente
objetiva evidência dos pesquisadores universitários estava se tornando subjetiva
university researchers
e distorcida e errada e falsa, mas a própria ideia
e distorcida e errada e falsa, mas a própria ideia
e distorcida e errada e falsa, mas a própria ideia
but the very idea
de evidência estava sendo derrubada.
was being overturned.
A própria ideia de racionalidade e razão
estava sendo rejeitada.
E tudo isso fazia parte integrante
and parcel of
do que só me pareceu
ser o caso depois de muitos anos,
que em questão após questão após questão— família,
issue— family
estilo de vida, multiculturalismo, ambientalismo verde radical,
multiculturalism,
deep green environmentalism,
relativismo moral, relativismo moral e cultural,
relativismo moral, relativismo moral e cultural,
e todos esses“ ismos”— eles eram todas ideologias.
all ideologies.
E a questão sobre uma ideologia é que a ideia é sagrada.
Nada pode ficar no caminho da ideia. Essa é a primeira coisa.
way of the idea.
That's the first thing.
E a segunda
Elas todas se baseavam numa crença basicamente na perfeição do mundo.
Então o multiculturalismo erradicaria
Acabaria com a guerra. Acabaria com o conflito.
Acabaria com a guerra. Acabaria com o conflito.
A escolha de estilo de vida erradicaria a intolerância
A escolha de estilo de vida erradicaria a intolerância
e a intolerância às diferenças nos estilos de vida das pessoas.
e a intolerância às diferenças nos estilos de vida das pessoas.
Assim, as pessoas não mais olhariam de cima para baixo para pessoas divorciadas
down on people who were divorced
ou pais solteiros e todas essas coisas. Todas eram utópicas. O ambientalismo
They were all utopian.
verde radical tratava de salvar o planeta de fritar e ser completamente destruído.
the planet from frying and being destroyed completely.
Então qualquer pessoa que discordasse dessas ideologias,
qualquer pessoa que dissesse:" Bem, na verdade, as evidências mostram que isso
qualquer pessoa que dissesse:" Bem, na verdade, as evidências mostram que isso
qualquer pessoa que dissesse:" Bem, na verdade, as evidências mostram que isso
está errado, factualmente errado",
isso não podia acontecer porque a ideologia não podia ser contestada.
E como essas ideologias tinham tudo a ver
com a perfeição do mundo, qualquer pessoa que se manifestasse contra
elas não estava simplesmente errada, ela era má.
elas não estava simplesmente errada, ela era má.
they were evil.
E isso não podia ser dito porque era uma coisa tão maligna.
E assim você percebia que as evidências
se tornaram politizadas.
Passou a ser chamado de de direita, de ultradireita, e todo o resto desses epítetos.
ultra-right-wing,
and all the rest of those epithets.
E tornou- se indizível. E as pessoas que ousavam dizer isso se viam
And the people who dared to say it found themselves
intimidadas e ostracizadas e perseguidas
and persecuted
e afastadas
do seu convívio
social... elas perdiam seus amigos, perdiam a possibilidade
de progresso profissional, eram ameaçadas com os empregos delas, algumas
perderam seus empregos. E então você tem a situação que temos hoje. E o motivo pelo
perderam seus empregos. E então você tem a situação que temos hoje. E o motivo pelo
qual eu escrevi aquele livro,< i> Guardian Angel</ i>,
what had happened to me in my professional life
quando comecei— trabalhei por quase 20 anos para os jornais Guardian,
o próprio coração dessa perspectiva ideológica liberal universalista—
ideological perspective—
e o que aconteceu comigo nesse período foi que
eu entrei em choque com esse mundo
de forma muito séria,
mas o que aconteceu comigo me pareceu ilustrar o que tinha acontecido ao Ocidente.
to illustrate what
O que aconteceu à Grã- Bretanha e ao Ocidente.
O que aconteceu à Grã- Bretanha e ao Ocidente.
E então, por meio da história do que me aconteceu, questão por questão,
eu consegui contar uma história maior do que aconteceu conosco no Ocidente.
eu consegui contar uma história maior do que aconteceu conosco no Ocidente.
End of transcript · 724 words · machine translated
Original transcript (English)
What was happening was that the very idea of objective evidence was being cast aside because it was too inconvenient when it got in
the way of what people wanted, how they wanted to live their own lives. And as the years went on, it seemed to me that not only was evidence being cast aside, not only was apparently
objective evidence by university researchers becoming subjective and warped and wrong and false,
but the very idea of evidence was being overturned. The very idea of rationality and reason were being dismissed.
And this was all part and parcel of what only appeared to me to be the case after many years, that on issue after issue after
issue— family lifestyle choice, multiculturalism, deep green environmentalism, moral relativism,
moral and cultural relativism, and all those "isms"—they were all ideologies. And the point about an ideology is that the idea is sacrosanct. Nothing can get in the
way of the idea. That's the first thing. And the second thing is that all these ideologies were utopian. They were all predicated on a belief basically in the perfection of the world. So multiculturalism would eradicate prejudice from the human heart completely.
It would stop war. It would stop conflict. Lifestyle choice would eradicate bigotry and
the bigotry over differences in people's lifestyles. So no longer would people look down on people who were divorced or single parents and all that kind of thing. They were all utopian.
Deep green environmentalism was about saving the planet from frying and being destroyed completely. So anyone who disagreed with these ideologies, anyone who said, "Well,
actually, the evidence shows this is wrong, factually wrong," that couldn't happen because the ideology couldn't be gainsaid. And because these ideologies were all to do with the perfection of the world,
anyone who spoke against them was not simply wrong, they were evil. And it couldn't be said because it was such an evil thing. And so you found that evidence
became politicized. It became called right-wing, ultra-right-wing, and all the rest of those epithets. And it became unsayable.
And the people who dared to say it found themselves bullied and ostracized and persecuted and removed from their social...
they lost their friends, they lost their professional advancement, they were threatened with their jobs, some of them lost their jobs. And so you have the situation we have today. And the reason I wrote that book, <i>Guardian Angel</i>, was because
what had happened to me in my professional life when I started out— I worked for nearly 20 years for Guardian newspapers, the very heart of this liberal universalist ideological perspective— and what happened to me over that period was as
I fell foul of that world very badly, but what happened to me seemed to me to illustrate what had happened to the West.
What happened to Britain and to the West. And so through the story of what happened to me, issue by issue, I could actually tell a bigger story of what happened to us in the West.