Transcript · English → French
English → French transcript
Merci, Monsieur le Président, pour cette question.
Les attaques délibérées contre les infrastructures civiles violent les Conventions de Genève et le droit
international.
Pour qui travaillez-vous ?
Je suis au New York Times.
Je suis au New York Times.
Êtes-vous préoccupé —
Ça va mal.
Ça va mal.
Êtes-vous préoccupé —
La diffusion est en forte baisse au New York Times.
Que se passe-t-il ?
Êtes-vous préoccupé par le fait que votre menace de bombarder des centrales électriques et des ponts constitue des crimes de guerre ?
Non, pas du tout.
Non.
Non, ce n’est pas le cas.
J’espère que je n’aurai pas à le faire.
Mais, encore une fois, je viens de dire que cela fait quarante-sept ans qu’ils négocient avec ces gens.
Ce sont de grands négociateurs.
Mais pourquoi cela affecterait-il les intérêts qui ne sont pas ceux d’une nation ?
Parce qu’ils n’auront pas d’arme nucléaire.
Et si quelqu’un qui me remplace un jour est faible et inefficace — ce qui, éventuellement,
cela va arriver, parce que nous avons eu de nombreux présidents qui étaient faibles, inefficaces, et
avaient peur de l’Iran — nous ne laisserons jamais l’Iran avoir une arme nucléaire.
Et si vous pensez que c’est acceptable pour des gens qui sont malades d’esprit, qui sont durs, intelligents,
et malades — vraiment malades — du point de vue politique, de n’importe quelle façon
que vous voulez le dire — mentalement, ce sont des gens perturbés.
Si vous pensez que je vais les laisser — et ils sont puissants et riches — avoir une arme nucléaire,
vous pouvez le dire à vos amis du New York Times, ça n’arrivera pas.
C’est un moyen de violer le droit international.
C’est un moyen de violer le droit international.
Silence.
Vous n’avez plus de crédibilité au New York Times.
Parce que le New York Times a dit : oh, Trump ne gagnera pas l’élection, et j’ai gagné par un raz-de-marée.
J’ai gagné tous les swing states.
New York Times a dit : oh, Trump ne gagnera pas l’élection.
New York Times n’a aucune crédibilité.
La crédibilité qu’ils ont, c’est qu’avant, c’était « toutes les nouvelles dignes d’être imprimées ».
Une grande — la vieille dame grise, c’était génial.
Mais ils tournent sur les vapeurs du passé, et tu ne peux pas continuer comme ça.
Il faut être capable de donner les bonnes informations.
Et des gens comme toi, que je connais, sont faux.
Tu es faux.
End of transcript · 399 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you, Mr. President, for the question. Deliberate attacks on civilian infrastructure violate the Geneva Conventions and international law. Who are you with? I'm with the New York Times.
I'm with the New York Times. Are you concerned — Failing. Failing. Are you concerned —
The circulation is way down at the New York Times. What's going on? Are you concerned that your threat to bomb power plants and bridges amounts to war crimes? No, not at all. No.
No, I'm not. I hope I don't have to do it. But, again, I just said, 47 years they've been negotiating with these people. They're great negotiators. But why would that affect not-by-nation interests?
Because they're not going to have a nuclear weapon. And if somebody that takes my place someday is weak and ineffective — which, possibly, that will happen, because we had numerous presidents that were weak, ineffective, and afraid of Iran — we're never going to let Iran have a nuclear weapon. And if you think it's OK for people that are sick of mind, that are tough, smart,
and sick — really sick — from a policy standpoint, from a — any which way you want to say — mentally, these are disturbed people. If you think I'm going to allow them — and powerful and rich — to have a nuclear weapon, you can tell your friends at the New York Times, not going to happen. It is a means of violating international law.
It is a means of violating international law. Quiet. You no longer have credibility at the New York Times. Because the New York Times said, oh, Trump won't win the election, and I won in a landslide. I won every swing state.
New York Times said, oh, Trump won't win the election. New York Times has no credibility. The credibility they have is it used to be all the news that's fit to print. A great — the old gray lady, it was great. But they're running on past fumes, and you can't keep doing that.
You have to be able to give the correct news. And people like you, who I know, are fake. You're fake.
