Transcript · English → Japanese
Discussion on China's Position in International Law
国際法では、ええと、残念ながら、 ただ
つまり、
ええと、まさに、ええと…
ここにメモがあります。ええと、こ れは 中国からのものだと思います。
ええと、あなた方は、ええと、
ええと…参加すべきでした。読んで もいいですか？ 「南シナ海に関する中国の立場は
仲裁について
明確で、一貫しており、 断固たるものだ」立場がないのです 。
「この仲裁は根本的な 原則に違反している
国際法の」では、あなた方が署名し た UNCLOSは、
国際法に違反するということです ね。 そういう意味ですね。
「いわゆる裁定は違法で、無効であ り、 法的効力はない」あなた方によれば 、
「拘束力もない」あなた方が 従いたくないからです。
UNCLOSに。 「中国はその
裁定を受け入れも認めもしない」 当然です、負けたのですから。「そし てこれに
反対し、そこから生じるいかなる主 張も 行為も決して受け入れない」
これは私に渡された文言です。
法理に「レース・イプサ・ロキトゥ ール」 というものがあります。
物が自らを語る、という意味です。 どうして国際会議の場で
一国と向き合えるのでしょうか？
私への質問の趣旨を超えて、
この会議の主催者を侮辱してまで、 どうして
礼節をもって対処できるとお考え ですか？
お尋ねしますが、 これは適切な文書ですか。
私が会場で質問を受けている際に、 私に提示する
文書として？
このような行為を、 どう扱われるのですか？
これは単に無礼なだけでなく、示し ています…
これが私に送られた中国の立場表 明なら、
国際法を侮辱するだけでなく、
UNCLOSを床に投げつけ、 踏みにじり、
それだけでなく、基本的な礼節も 侮辱しています。
与えられるべき、
我々の最も寛大なホストである大韓 民国と、
ここにいる他の聴衆全員に与えら れるべき礼節を。
ですから、基本的な礼節と振る舞い こそが
中国がすべきことです。
では、ええと
どうもありがとうございます。
フィリピン語で、 「少しくらい品位を持ってください 。
少しくらい恥を知ってください。」
ご自身の、ええと、 言語に訳していただいて構いませ ん。
では、質問に戻りますが、 私たちは結束する必要があります。
そして第二に、
これはもはやグレーゾーンではあ りません。
これは実際の強要であり、いじめで あり、
侵略です。
私はこの紙を
中国がどれほど必死かを示す
記念品として保管します。 そして、その立場がいかに無力かを
自由な聴衆を前にして示すために。 この紙をくれた方、
ありがとうございます。
あなたは自国に大きな貢献をしま した。 ありがとうございます。
そのせいで強制収容所送りになら ないことを 願っています。
ありがとうございます。ええと、
End of transcript · 554 words · machine translated
Original transcript (English)
In international law, uh, unfortunately, just like, is, uh, just like, uh... I, I have a note here. Uh, I think this is from China. Uh, you should have joined the, uh,
uh... And may I read it? "China's position on the South China Sea arbitration is clear, consistent, and firm." They have no position. "The arbitration violates fundamental principles of international law." So what you sign, UNCLOS,
you mean violates international law. That's what you mean. "The so-called award is illegal, null, and void" so say you, "and has no binding force" because you don't want to be subjected to UNCLOS. "China neither accepts nor recognizes the award" of course, because you lost, "and opposes it
and will never accept any claim or action arising from it." These are words slipped to me, and there is a legal principle called res ipsa loquitur. The thing speaks for itself. How can you deal with a country in an international forum?
Beyond the question asked to me, disrespecting the organizers of this forum, how do you expect to deal with it civilly? I ask you the question, is this the right paper to pose to me when I'm being asked a question on the
floor? And how will you treat this kind of behavior? It not only disrespects, shows... If this is a Chinese position sent to me, it not only disrespects international law,
throwing UNCLOS to the floor and trampling upon it, but it also disrespects the basic decency accorded, that should be accorded to our most gracious hosts, the Republic of Korea, and the rest of the audience here.
So perhaps basic decency and behavior is what China needs to do. Now, uh thank you very much. In Filipino, „Maging disente lang kayo ng konti.
Mahiya naman kayo ng konti." You can translate it in your own, uh, language. Now, to go back to the question, we need to coalesce. And secondly, this is not gray zone anymore.
This is actual coercion, bullying, and aggression. I will keep this paper as a memento of how desperate China is and how ineffective its position is in the face
of a free audience. Thank you very much for the person who gave me this piece of paper. You've just done your country a great service. Thank you. And I hope you don't suffer in a gulag for it. Thank you. I think, uh
