Transcript · English → Spanish
Discussion on Epstein Case and Justice
Eh, gracias. Eh, eh, dijo que este es el final de los de Epstein, eh, de
su revisión de los archivos de Epstein. Así que, para aclarar,
van a… ¿El público va a conocer las
identidades
de los hombres que abusaron de las niñas
con la información que van a publicar? Y si no,
¿por qué no?
Y luego tengo una repregunta rápida.
Es decir, acaba de incluir una suposición en su
pregunta que yo nunca he dicho
y que no sé si sea cierta. ¿El público va a enterarse sobre
hombres que abusaron de estas chicas? O sea, ¿qué significa eso?
Yo—
No entiendo qué significa eso.
Bueno, quiero decir,
son los hombres que abusaron de las jóvenes,
eh, a través de Epstein, eh, a través de Epstein—
Mire, nosotros dijimos en julio, eh, y sigue siendo tan cierto hoy como en
julio, eh, si tuviéramos información, nosotros, o sea, el Departamento de
Justicia, sobre hombres que abusaron de mujeres,
los... eh... los procesaríamos, los procesaríamos, ¿verdad?
Hablamos del trabajo que hacemos, por eso lo dije. Está la…
Ya lo dije antes. Existe la suposición implícita
de que de algún modo hay una
tanda oculta de información sobre hombres que conocemos
y estamos encubriendo o que no… que decidimos
no procesar.
Ese no es el caso. No sé si hay
hombres allá afuera que abusaron
de estas mujeres—
End of transcript · 229 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, of your review of the Epstein files. So just to clarify, are... Is the public going to learn the identities of the men who abused the girls
with the information that you're releasing? And if not, why not? And then I have a quick follow-up. I mean, you just baked in an assumption into your question that I have never said
and I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abused these girls? Like, what does that mean? I- I don't understand what that means. Well, I mean,
they're the men who abused the young women, uh, through Epstein's, um, through Epstein- Look, we, we said in July, um, and it remains as true today as it was in July, um, if we had information, we meaning the Department of Justice, about men who abused women,
we would, um, we would, we would prosecute them, right? We talked about the work that we're doing, that's why I said that. There's the... I said this earlier. There's this built-in assumption that somehow there's this hidden tranche of information of men that we know
about that we're covering up or that we're not, we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abused these women-
