english → Arabic transcript

ما المشكلة هنا؟ المشكلة أنّ أمريكا تحت الحصار، تحت الحصار

بسبب الهجرة من غير البيض. هذا يجعل أمريكا بلداً غير أبيض.

هؤلاء المهاجرون غير البيض يغيّرون طبيعة بلدنا. بطريقة ما، إنهم يأخذون

حقّ أولادنا بالولادة. هذا البلد وثماره هي حقّ أولادنا بالولادة.

وهؤلاء المهاجرون يأتون إلى هنا، وهم يأخذون أفضل الوظائف، ويأخذون المقاعد في

أكثر المدارس انتقائية. إنهم ينتقلون إلى المناطق ذات الرموز البريدية الأكثر حصرية. إنهم يصبحون

ذوي نفوذ. إنهم يترشحون للمناصب، كما في حالة زوران ممداني أو فيفيك راماسوامي.

لديهم سلطة علينا. هذه مشكلة. الآن، الحزب الجمهوري في عصر ترامب

تحرّكه النزعة الأصلانية. الأصلانية هي تفضيل المولودين في البلد على المولودين خارجه،

الأمريكيون المولودون في البلاد، ومعظمهم من البيض، على حساب المولودين في الخارج من غير البيض، الجحافل التي

تأتي قانونيًا وغير قانونيًا لتحلّ محلّنا ومحلّ الأطفال الذين كان ينبغي أن يكونوا لنا.

الآن، أعتقد أنه من المعقول القول إن خليفة دونالد ترامب،

وارث هذه الحركة، يجب أن يكون قوميًا مناهضًا للهجرة. عليه أن يُقدّر هوية أمريكا البيضاء

وتراثها الأبيض. وينبغي أن يرى نفسه جزءًا من ذلك التراث،

وجزءًا من ذلك النسيج، وجزءًا من ذلك النسيج الاجتماعي. وينبغي أن يكون مرتبطًا بأولئك الأمريكيين أصحاب الإرث،

أولئك الأمريكيين البيض، وأن يدافع عن مصالحهم،

ضدّ مصالح المولودين في الخارج، والمهاجرين، والشركات متعددة الجنسيات التي

تربح من جلبهم إلى هنا، والحكومات الأجنبية التي تريد أن يتلقّوا تعليمهم هنا

وتدرّب هنا. إذا كان من يخلف MAGA مرتبطًا بالمشكلة،

إذا كان من يخلف هذه الحركة القومية الأصلانية متزوجًا بمهاجرة غير بيضاء،

مولودة في الخارج، من كاليفورنيا، وأطفاله غير بيض، مهاجرون من الجيل الثاني،

فلا شيء مما قلته للتو ينطبق على هذا الشخص. إذا كان J.D. Vance متزوجًا بمهاجرة من الجيل الأول

هندية، لأنه يحمل قدرًا كبيرًا من الكراهية لأسلافه، لأسلافه البيض،

إذا كان سيغضب من التلميح إلى أن كون الشخص أمريكيًا له علاقة بكونه أبيض

لأن أطفاله مختلطو العِرق، فمن الواضح أنه لا يمكنه أن يتماهى معنا بالكامل.

من الواضح أنه لا يستطيع أن يرتبط بالمشكلة، أو يفهمها، أو يحاربها بالكامل.

وبما أن أطفاله مهاجرون غير بيض من الجيل الثاني، فهم جزء من الاستبدال

الهجرة. جي دي فانس جزء من الهجرة الإحلالية. ما الذي تعتقد أن الهجرة الإحلالية

هي؟ هل نسينا جميعًا للتو؟ هل هناك نوع من فقدان الذاكرة الانتقائي الجمعي؟

الهجرة الإحلالية هي عندما يأتي الأجانب إلى هنا، وينجبون أطفالًا، أو يتزوجون من

السكان المحليين، وينجبون أطفالًا غير بيض يحلون محل الأطفال البيض. هذه حرفيًا

عائلة جي دي فانس. فكيف سيحارب الهجرة الإحلالية وهو جزء منها؟

كيف سيكون متعاطفًا مع السكان البيض المحليين بينما هو حرفيًا في السرير مع مَن

وُلدوا في الخارج؟ كيف يكون ذلك ممكنًا أصلًا؟ وهذا المونولوج بحد ذاته سيغضبه

لأنه، بوصفه زوجًا لزوجة مولودة في الخارج وأبًا لأطفال من الجيل الثاني من المهاجرين،

إنه يريد حمايتهم. وهو مرتبط بهم برباط الدم وبالأسرار المقدسة.

كيف يمكنه أن يكون مناهضًا للهجرة على نحو فعّال؟ كيف يُتوقَّع منه أن يكون مناهضًا للهجرة فعّالًا؟

وهنا سؤال آخر. هل من المبالغة أن نطلب أن يكون رئيس الولايات المتحدة

الشخص الواحد الذي نبحث عنه، خليفة الحركة المناهضة للهجرة

ألا تكون له ترتيبات عائلية كهذه؟ أهذا كثيرٌ أن نطلبه؟

هذه هي النقطة.