Transcript · Danish → German
Political Commentary on Demonstration in Copenhagen
Hallo Sidse Marie Velling. Das hier ist direkt für dich.
Gestern gab es eine Demonstration in Kopenhagen.
Ich weiß nicht viel über die, die demonstriert haben.
Ich kenne sie nicht, aber ich sah, dass sie Dannebrog-Flaggen hatten,
und dann sind sie ja
natürlich eine Art Nazis. Das sind Leute, die so etwas
in Kleingärten und auf Sahnetorten natürlich benutzen.
Wenn du mit einem so widerwärtigen Zeichen des
Hasses und Rassismus wie dem Dannebrog winkst, musst du ja eine Art Nazi sein,
denke ich.
Es sah nach einer friedlichen Demonstration aus.
Es sieht nicht so aus, als hätte jemand von ihnen Ärger gemacht,
aber trotzdem bricht Gewalt aus.
Sidse Marie Velling und
das passiert ja normalerweise. Also nicht durch die, die
mit diesen Dannebrog-Flaggen winken, sondern durch die von deinem
Flügel.
Du hast einen Beitrag geschrieben, dass du Angst hast vor
die Demokratie, weil diejenigen mit Dannebrog-Flaggen es wagen,
zu demonstrieren.
Und es ist seltsam, dass du das sagst, denn es ist dein Lager, das jedes
Mal in Gewalt und Vandalismus ausbricht und
versucht, Menschen mit Gewalt daran zu hindern, ihre Meinung zu äußern.
Wie die Faschisten.
Das ist jedes Mal dein Lager. Doch du schreibst
trotzdem in deinem Beitrag, dass diejenigen, die die Demokratie bedrohen, diejenigen sind,
die demonstrieren
völlig friedlich mit Dannebrog-Flaggen.
Sidse Marie Velling. Du bist Oberbürgermeisterin von Kopenhagen.
Du trägst Verantwortung für die ganze Stadt,
auch für die Menschen, die es ganz wahnsinnig wagen, etwas
anderes zu meinen,
als du. Du bist nicht nur Oberbürgermeisterin der extremen
Linken. Das weißt du doch, oder?
Und ich meine, dass du einen großen Teil der politischen
Verantwortung trägst,
wenn du friedliche Demonstranten als eine
Bedrohung für die Demokratie
und gibst damit denen, die sie angreifen,
eine moralische Rechtfertigung dafür,
Gewalt gegen sie auszuüben. Du gibst diesen Schlägern eine
Heldengeschichte.
Sie sind von zu Hause losgezogen, um jemanden zu verprügeln, mit dem sie nicht einer Meinung waren,
oder etwas zu demolieren. Und dank dir
können sie nach Hause kommen und erzählen,
dass sie für die Demokratie gekämpft haben.
Mit einem einzigen Beitrag hast du Straßengewalt
zu einer Heldentat gemacht.
Du kennst doch das historische Rezept, oder?
Benenne einen inneren Feind. Erkläre, wie gefährlich der Feind
ist. Sag den Leuten, dass ihre Gesellschaft von diesem
Feind bedroht ist. Dann weißt du doch, was passiert.
Besonders an euren extremen Rändern. Ihr seid einfach gewalttätig.
Du machst aus politischer Meinungsverschiedenheit eine Art
verzweifelten Notfall,
und du musst wissen, dass es Menschen auf deiner Seite gibt,
die gehabt haben
Pflastersteine liegen seit Jahren bereit und brauchen nur einen Anlass.
Das weißt du genau.
Und danach kannst du natürlich sagen, dass du dich von Gewalt und so
etwas distanzierst,
aber du musst auch Verantwortung für die Erzählung übernehmen,
die du mit aufgebaut hast
über sie. Gewalt hat Folgen.
Deine Aufgabe ist es zu sagen:
Ich bin nicht ihrer Meinung, aber sie haben ein Recht auf ihre verfassungsrechtlich geschützten
Ansichten.
Niemand soll sie angreifen.
Das sind drei Sätze. Sidse Marie.
Derjenige, der zuschlägt.
Er will unbedingt glauben, dass er etwas Gutes tut.
Und du sollst nicht seine Ausrede dafür sein, es zu tun.
Solche Taktiken haben andere Politiker gegen ihre politischen
Gegner im Laufe der Zeit eingesetzt, und es waren nie die
Guten.
Mit solcher Rhetorik bist du es, der eine Bedrohung für die Demokratie ist.
Sidse. Und ich möchte, dass dir niemand wehtut.
Niemand.
So einfach ist das.
End of transcript · 566 words · machine translated
Original transcript (Danish)
Hej Sidse Marie Velling. Den her den er direkte til dig. I går var der en demonstration i København. Jeg ved ikke så meget om dem, der demonstrerede. Jeg kender dem ikke, men jeg så de havde dannebrogsflag, og så er de jo
naturligvis en slags nazister. Det er folk, der bruger den slags i kolonihaver og på lagkager selvfølgelig. Hvis du vifter med et så modbydeligt tegn på had og racisme som Dannebrog, så må du jo være en form for nazist, tænker jeg.
Det lignede en fredelig demonstration. Det ser ikke ud som om der var nogen af dem, der lavede ballade, men der bryder alligevel noget vold ud. Sidse Marie Velling og det plejer der jo at gøre. Altså det ikke fra dem, der
vifter med de der dannebrogsflag, men fra fra dem fra din fløj. Du har skrevet et opslag om, at du frygter for demokratiet, fordi dem med dannebrogsflag de vover at demonstrere.
Og det er mærkeligt, at du siger det, fordi det er din fløj, der hver eneste gang bryder ud i vold og hærværk og prøver at true folk til ikke at kunne sige deres meninger med vold. Ligesom fascisterne. Det er din fløj hver eneste gang. Men du skriver
alligevel i dit opslag, at dem, der truer demokratiet, er dem, der demonstrerer helt fredeligt med dannebrogsflag. Sidse Marie Velling. Du er overborgmester i København. Du har ansvar for hele byen,
også for de mennesker, der helt vanvittigt vover at mene noget andet, end du gør. Du er ikke kun overborgmester for den ydre venstrefløj. Det ved du godt, ikke? Og jeg mener, at du bærer en stor del af det politiske
ansvar, når du fremstiller fredelige demonstranter som en trussel mod demokratiet og på den måde giver dem, der angriber dem, en moralsk undskyldning for at
udføre vold imod dem. Du giver de her bøller en heltefortælling. De tog hjemmefra for at tæve nogen, de var uenige med eller smadre et eller andet. Og takket være dig, så kan de komme hjem og fortælle,
at de har kæmpet for demokratiet. Du har med et enkelt opslag gjort gadevold til en heltegerning. Du kender godt den historiske opskrift, i k? Udpeg en indre fjende. Forklar hvor farlig fjenden
er. Fortæl folk, at deres samfund er truet af den her fjende. Så ved du godt, hvad der sker. Især fra jeres yderfløje. I er bare voldelige. Du gør politisk uenighed til en slags desperat nødsituation,
og du må vide, at der findes mennesker på din fløj, der har haft brosten klar i årevis og bare mangler en anledning. Det ved du godt. Og bagefter kan du selvfølgelig sige, at du tager afstand fra vold og sådan
noget, men du må også tage ansvar for den fortælling, du har været med til at bygge op omkring dem. Volden rammer. Din opgave er at sige
Jeg er uenig med dem, men de har ret til deres grundlovssikrede holdninger. Ingen skal angribe dem. Det er tre sætninger. Sidse Marie. Ham der slår.
Han vil frygtelig gerne tro, at han gør en god gerning. Og du skal ikke være hans undskyldning for at gøre det. Den slags taktik er der andre politikere, der har brugt mod deres politiske modstandere igennem tiden, og det har aldrig nogensinde været the good guys.
Med den slags retorik er det dig, der er en trussel mod demokratiet. Sidse. Og jeg ønsker, at ingen gør dig ondt. Ingen. Så nemt er det.
