Transcript · Japanese → Spanish
Concerns Over New Vaccine Approval Process
En primer lugar, la vacuna de replicón, cuya vacunación periódica está programada para comenzar a partir de este mes de octubre...
En cuanto a este Kostaive para uso de emergencia, hoy a partir de las 18:30, las 6:30 de la tarde, en el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar...
comenzará la deliberación para su aprobación en el Consejo de Asuntos Farmacéuticos, y finalmente el Ministro de Salud, Trabajo y Bienestar la aprobará...
He oído que está previsto iniciar este procedimiento. Nosotros, con respecto a esta vacuna de replicón...
desde la postura de que debe suspenderse ahora, hemos decidido expresarlo en esta conferencia de prensa de emergencia...
hemos decidido hacer este llamamiento. Este preparado genético autorreplicante...
queremos exigir firmemente la suspensión de esta vacunación periódica que está por comenzar el 1 de octubre...
así como la compensación a las víctimas de las vacunas de ARNm, que han causado un gran daño, y una investigación y verificación exhaustivas.
Esto debe llevarse a cabo de manera firme. Las vacunas que no se utilizaron...
no deben desecharse, sino entregarse a investigadores para que procedan con su análisis...
Queremos exigir este tipo de medidas al Primer Ministro y al Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar.
Eso es todo.
A continuación, también nos gustaría escuchar hoy al profesor Kojima, profesor emérito de la Universidad de Nagoya.
Nos gustaría que nos hable hoy. Profesor Kojima, por favor, adelante.
Con esto se introduce el replicón en Japón. Básicamente, el concepto es...
que se introduce porque la vacuna de ARNm de replicón ha sido eficaz durante estos tres años, ¿verdad?
Sin embargo, aunque dicen que es eficaz, el gobierno o quienes la promueven...
dicen que previene la infección, por lo que de repente solo hacen esto, pero parece que eso también es mentira...
Creo que el profesor Murakami hablará de esto en detalle más adelante, pero...
especialmente ahora dicen que es para prevenir casos graves o muertes, pero esto también, por ejemplo, en artículos científicos...
se presenta, pero desde mi punto de vista, no es una imagen tan clara.
Si lo miramos de cierta manera, en cuanto a las personas de unos 70 años en esta barra azul...
Si observamos las dosis administradas, como la segunda, tercera y cuarta dosis, parece que disminuye un poco con la cuarta y quinta dosis...
...pero da la impresión de que no hay una diferencia muy grande.
Lo más evidente es este grupo de octogenarios, mírenlo. En comparación con los no vacunados, al recibir dos dosis...
la tasa de mortalidad es cinco veces mayor. Así que, después de todo, vacunarse...
se supone que reduce la mortalidad, pero, al contrario, al vacunarse...
la tasa de mortalidad fue cinco veces mayor. Incluso con tres o cuatro dosis, puede ser igual que los no vacunados.
Ocurre lo mismo con los de 90 años. Al vacunarse con dos dosis, es aproximadamente 1,5 veces mayor...
y aunque se reciban al menos tres, cuatro o cinco dosis, la tasa de mortalidad no cambia respecto a los no vacunados.
En ese sentido, al analizar tanto los datos del Reino Unido como los de Japón de esta manera...
vemos que la vacuna no tiene el efecto de prevenir la gravedad de la enfermedad o la muerte.
Creo que estos son los datos más correctos, y no se puede entender a menos que se analice de esta forma.
Como todos los presentes aquí ya saben, por supuesto...
a nivel mundial, la información sobre el coronavirus y las vacunas está sesgada y es confusa,
y los medios de comunicación y el periodismo, que originalmente deberían ofrecer opciones,
las están limitando, lo cual se ha convertido en un problema en muchos países.
De hecho, en los Estados Unidos, esto se ha convertido en un gran problema en el Comité Judicial,
donde la administración ejerció presión sobre políticas de salud pública que afectan a la vida,
y, por ejemplo, el director ejecutivo de Meta recibió tales presiones por parte del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes,
enviando una carta en la que expresaba que ahora se arrepiente profundamente de ello,
y también en varios lugares que todos conocen, como Amazon o Google,
se ha impuesto que 'esto es lo correcto y no hay otra opción',
lo que ha llevado a la supresión de información, algo que ahora en la UE, en los Estados Unidos...
y también en Asia, se está convirtiendo en un problema muy grave en la actualidad.
Incluso en Japón, como de hecho mencionaron los doctores, en la NHK o en los medios locales...
Aunque siento que la corriente está cambiando poco a poco en este momento...
Sin embargo, la confusión de información es peor en Japón.
Se presentó una demanda en Japón, pero fue desestimada por el momento.
Por ejemplo, hoy a las 6:30 p.m. hay una reunión del consejo de deliberación, y...
en esta reunión de las 6:30 se recibirá el informe final para decidir la aprobación, pero...
si miramos a los miembros de ese consejo, por ejemplo, solo a partir de noviembre del año pasado...
entre los 16 miembros, hay tres que tienen conflictos de intereses con compañías farmacéuticas.
Se ha decidido que las actas de las reuniones no se hagan públicas.
Bajo estas circunstancias, se están construyendo fábricas una tras otra bajo la premisa de que también será aprobado esta vez, pero...
en ese sentido, siento que la información correcta no está llegando al público en este momento.
Como periodista, he venido a observar esto muy de cerca.
Por eso, al ver esto esta vez, me di cuenta de inmediato de que se trataba de una terapia génica.
A pesar de eso, el cómo se podían administrar las vacunas fue la primera regulación.
Sin embargo, ahora se ha vuelto mucho más fácil. ¿Por qué ocurrió esto?
Aunque las vacunas sean agentes de terapia génica...
creo que Pfizer también sabía desde el principio que estaban desarrollando un agente de terapia génica, pero...
se determinó que, solo en el caso de las vacunas, no era necesario pasar por tales regulaciones para agentes de terapia génica.
Se le llama una excepción especial, y la OMS también lo estableció de esa manera.
Y así, tanto Japón como Estados Unidos y el resto del mundo lo siguieron.
Bajo el nombre de "vacuna", las regulaciones para los agentes de terapia génica fueron realmente eliminadas.
Creo que lo importante es hasta qué punto existe la conciencia de que es un veneno, o si ustedes lo están transmitiendo.
Por eso, aunque no se lo había dicho a todos, ahora lo digo directamente: es un veneno, ha sido una masacre.
Lo más simple es: ¿qué es lo que se ha inyectado masivamente a la gente con la vacuna de ARNm?
Es la proteína de espiga, ¿verdad?
Si resulta que la proteína de espiga es en realidad tóxica, ¿qué significaría esto?
Esto ya ha sido demostrado actualmente en numerosos artículos científicos.
Normalmente, si consideramos la naturaleza de la proteína de espiga,
inyectar ese gen en los seres humanos es algo que nunca debería hacerse.
En el libro de credenciales de AFDES se presentan artículos científicos,
y hay alrededor de 200 artículos.
Muchos más artículos demuestran que se debe a la proteína de espiga.
Pasando a la parte inferior, se produce la proteína de espiga tóxica dentro de las células por la vacuna de ARNm.
¿Qué significa esto? Por favor, piénsenlo.
Se decía que las vacunas normales desaparecen rápidamente después de ser inyectadas,
y que el ARNm produce mucho al principio, pero luego disminuye, ¿verdad?
En comparación, si observamos los datos de los ensayos clínicos de la vacuna de replicón,
no disminuye incluso después de tres, seis u ocho meses.
¿Qué es lo que hace esto?
Suministra continuamente una sustancia tóxica como la proteína de espiga, que destruye los vasos sanguíneos
y causa estragos en diversas partes del cuerpo.
Por lo tanto, para ser muy francos, solo por este punto, es algo que nunca debería inyectarse.
Japón producirá en masa una vacuna autorreplicante,
lo que significa que se llevará a cabo un despliegue masivo,
y se dice que, a principios del próximo mes, Japón podría desencadenar
un desastre a nivel mundial, por lo que
pensemos en esto con calma una vez más.
Hoy en día, casi nadie se enferma gravemente por COVID-19, y no hay necesidad de vacunarse.
No tiene ninguna eficacia.
Esta vacuna está causando un gran número de muertes, lesiones y víctimas.
Inyectar algo que ya sabemos que no funciona podría causar un gran daño internacional,
y dado que también existe la posibilidad de que se propague de persona a persona, no hay absolutamente ninguna necesidad de vacunarse.
Por eso, creo que hacerlo sabiendo eso es un delito.
End of transcript · 1,448 words · machine translated
Original transcript (Japanese)
まずこの10月から開始が予定されております 本定期接種が予定されておりますレプリコンワクチン このコンスタイル緊急用途というものについては 本日18時半から夜6時半から厚生労働省の 厄日議会で承認を受けた審議が始まり 最終的には厚生労働大臣が承認をするという 手続きに入る予定と聞いております 私たちはこのレプリコンワクチンについて 今抽出すべきという立場から 今回このような緊急の記者会見という形で
訴えさせていただくことといたしました この自己増殖する遺伝子制裁がこれから 10月1日から始まろうとしているこの定期接種化 それをさしとめしっかりと求めていきたいと思いますし 多大な被害を出しているこれまでも mRNAワクチンの被害者の救済と徹底した調査検証 これをしっかり行なわなければなりません 使わなかったワクチンなども 廃棄をするということではなく 解析を進めるという研究者に回すこと
そういったことを総理大臣 そして厚生労働省に要求していきたいと思っています 以上です それでは次に今日の小島先生 中野大学の名誉教授の小島先生からも 今日お話をいただきたいと思います 小島先生よろしくお願いいたします プリコンをこれで日本に導入する 基本的にはそのコンセプトは
この3年間 プリコンの mRNAワクチンが有効だということで導入するわけですね ただ有効ということなんだけど 政府あるいは推進する人たちは 感染予防効果があるから急にこればっかりすると あれもどうも嘘だというのは 後で詳しく また丸上先生のお話すると思うんですが 特に今は重症化あるいは死亡汚染からというんですが これも例えば感染経路脇立中とか論文を
上げているんですが 私から見たら そこまではっきりしたイメージではないんですね どういうふうに見るかというと この青い場の70歳代に関しては 接種分と2回接種3回4回という形で見るんですが ちょっと4回5回と下がっているような形は 見えるようにあまり大きな差はないかなと 一番顕著なのはこの80歳代の代々見てください これ未接種者にかけて2回接種すると
5倍死亡率が高いんですね だからあくまでもワクチンを打つのは 5倍死亡率は安めなんですが かえってワクチンを打ったら 5倍死亡率が高かったんですね 3回4回でも未接種者ということがある あるいは90歳代も同じですね やはり打つと2回だと1.5倍ぐらいになって 少なくとも3回4回5回と打っても 未接種者と死亡率は変わらない
そういう意味でイギリスのデータも 日本のデータもこう解析してみると ワクチンに重症化あるいは死亡予防の 効果がないんですね これは一番正しいデータだと思うので こういうやり方でやらないとわからないですね 今ここにいらっしゃる皆さんも もちろんご存知のように 世界的にコロナとワクチンに関しては 情報が偏って錯綜しており
報道ですとかジャーナリズムというものが 本来選択肢を差し出さなければいけないはずが せがめているということになっていて いろんな国でそれが問題になっています 実際にアメリカでも司法委員会で これが非常に問題になっていて この命に関わる公衆衛生の政策に関わることで 政権が圧力をかけて 例えばメタのCEOが会員の司法委員長に そういう言辞を受けていた
非常に今後悔しているというような 所感を送ったりですとか それからアマゾンとかグーグルとか 皆さんご存知のようないろんなところで これはこちらが正しい 他に選択肢はありませんということで 情報を抑えてしまったということが 今かなりEUとかアメリカとか それからアジアとか 今になってすごく問題になってきています
日本でも実際先生たちがおっしゃったように NHKとか地方メディアとか 少しずつ今流れが変わってきているのかな というところはあるんですけれども ただ情報が錯綜しているのが 一番日本がひどくて 訴訟が日本が一つ起きましたけれども それは一旦却下されてしまった 例えば今日の6時半に 翌時審議会があって
この6時半は最後の報告を受けて 承認を決定ということになるんですけれども その翌時審議会の例えばメンバー 去年の11月の時点で見ただけでも 16人中3人に引き取れた 制約愛称の永手相反があるという人が入っている 議事録は非公開ということになっている そういう中で今回も承認されてしまうという前提で どんどん向上ができていますけれども
そういった意味でも国民に正しい情報が今 渡されていないというのを すごく私はジャーナリストとして見に来ています それで今回パッと見て これ遺伝子治療ということがすぐ分かりましたので それなのにワクチンをどう打てるということで あれが一番最初の規制だったんですね ところが今はもっとそれが簡単になったんですが どうしてこういうことが起きたかというと
ワクチンは遺伝子療生剤であっても ファイザーも最初から自分たちが 遺伝子療生剤を開発したと認識していたと思うんですが ワクチンだけに関しては 遺伝子療生剤のそういった規制を通らなくてもいいという そういうような特例とは言うんですが それをダプレチョンもそういう形にしたんですね それで世界の日本もアメリカのほうも みんなそれに従った形で
ワクチンという名前のもとで遺伝子療生剤でも 本当に規制が取っ払えたんですね その毒という認識がどこまであるか あるいは皆さんが伝えてるかということが大事かなと思うんですね それで今回 私 皆さんには話さなかったんですが 口で話しますが 毒ですね 虐殺をしたんですね 一番単純なことは何かというと mRNA型ワクチンで人々にいっぱい抜けたものは何か スパイクタンポリスですよね
スパイクタンポリスに 実は毒性があったとなったら これ どうでしょうか これは今現在 多くの論文で証明されてます 普通であればスパイクタンポリスの 理由のことが考えたとするならば その遺伝子を人に注射するとかが やられてはいけないことなんですね アフデスの資格本の中に 論文をお示ししておりまして
約200本ぐらいの論文があります もっともっと多くの論文が スパイクによることだということなんですね 下に映りまして mRNAワクチンの採用内で 毒性を持つスパイクを生産します ということはどういうことかというと 考えてください 普通のワクチンは 打ったらすぐなくなるというふうに言われていて
mRNAは最初はいっぱい生産されるんですけれども 減ってくるよということが言われてましたね それと比べると レプリコンワクチンは 臨床試験のデータを見ると 3ヶ月 6ヶ月 8ヶ月経っても減ってないんですよ これは何をしますか スパイクタンポリスのような有毒な 毒性のある血管を破壊したり
あちこち破壊するような毒物が ずっと供給されるということなんですよ だから非常に話を残酷にすると この一点だけでも振ってはいけないことです 日本は自己創生となった ワクチンを大量生成する ロードアウトというのが大成立するということなんですが 来月初めの日本は ワールドアイドルなディザスターを
有機にする可能性があるということを 言ってますので もう一度冷静に考えましょう 今 コロナで重症化する人はほとんどいません 打ってもいけません 有効性はないわけですよ これはワクチンが大勢の死亡者 負傷者 被害者を生み出しています
もう打ってもダメだと分かっているものを 国際的な大きなダメージを受ける可能性もある 人から人に広がる可能性もあると 打つ必要は全くないですよね だからそれを知ってて打つというのが 僕は犯罪だと思うんですよね
