Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
George, estamos tentando não lutar guerras estrangeiras e não nos envolver,
but there are times that we have to demonstrate strength in order to prevent conflict.
evitar conflito. Mas eu... eu não sei onde começam os envolvimentos estrangeiros e
Quando fui presidente, eu não cobicei o poder. Eu não desfilava de
uniforme sonhando com conquista. Na verdade, supliquei várias vezes para não ser o
In fact, I begged several times to not be the general and not be the president.
mas entendi a minha responsabilidade. E também entendi que algumas
And I also understood that some things...
coisas... ... que... que são fáceis de esquecer quando você encara baionetas.
A paz não é o padrão. Ela precisa ser protegida deliberadamente,
It has to be guarded deliberately with foresight and strength.
My generation lived through a fragile independence.
Nossa nova república estava cercada, literal e figurativamente, pela instabilidade.
A maioria dos fundadores acreditava que não sobreviveríamos até 1820. Achávamos que
era uma experiência interessante. As potências europeias farejavam oportunidades,
European powers were sniffing the opportunities,
os estados ameaçavam se fragmentar, lealistas espreitavam. Nada disso era
hipotético. Era o ruído de fundo diário da América inicial.
hipotético. Era o ruído de fundo diário da América inicial.
Então como você protegia essa liberdade? Bem, você disse. Por meio da força.
Well, you said it. Through strength.
A fraqueza não apenas convidava à discordância, convidava à desunião. E eu já tinha
visto o que acontece com a autoridade quando ela é diluída demais.
O Congresso Continental não conseguia pagar as tropas,
não conseguia impor unidade nem agir de forma decisiva. Esse tipo de vácuo não
That kind of vacuum doesn't stay empty.
fica vazio. Ou o caos o preenche ou outro poder o faz.
E é por isso que eu frequentemente enfatizei a importância de demonstrar prontidão.
Não porque eu quisesse conflito, mas para desencorajar aqueles que queriam.
Eu disse uma vez:“ Preparar- se para a guerra é um dos meios mais eficazes de
preservar a paz.” Isso não é bater os tambores de guerra. É diferente. É um seguro.
Pense assim: um proprietário que nunca tranca a porta não é mais pacífico,
a homeowner who never locks their door isn't more peaceful,
ele só é mais vulnerável.
Ao mostrar a possíveis adversários que os Estados Unidos podiam permanecer unidos,
responder rapidamente, e proteger as suas liberdades,
que o conflito podia ser evitado antes de explodir. E isso não era algo abstrato.
And this wasn't abstract.
Durante a Revolução,
But I came to recognize long before it became popular
que alguns riscos tinham de ser enfrentados com determinação, não com apaziguamento.
Há um abismo de diferença entre agressão e dissuasão. Eu conhecia o limite.
Eu o segui. E tentei desenhar um sistema que pudesse fazer o mesmo.
Eu o segui. E tentei desenhar um sistema que pudesse fazer o mesmo.
End of transcript · 475 words · machine translated
Original transcript (English)
George, we are trying to not fight foreign wars and not be involved in and the world's policeman, but there are times that we have to demonstrate strength in order to prevent conflict. But I... I don't know where the foreign entanglement begins and where it ends. When I was president, I did not crave power. I didn't strut in my uniform dreaming of conquest.
In fact, I begged several times to not be the general and not be the president. I didn't want it, but I understood my responsibility. And I also understood that some things... ...that... that are easy to forget when you're staring down bayonets. Peace is not the default.
It has to be guarded deliberately with foresight and strength. My generation lived through a fragile independence. Our new republic was surrounded, literally and figuratively, by instability. Most of the founders believed that we would not survive to 1820. We thought it was an interesting experiment.
European powers were sniffing the opportunities, states were threatening to splinter, loyalists were lurking. None of this was hypothetical. It was the daily background noise of early America. So how did you protect that freedom?
Well, you said it. Through strength. Weakness didn't just invite disagreement; it invited disunion. And I had already seen what happens to authority when it is too diluted. The Continental Congress couldn't pay the troops, they couldn't enforce unity or act decisively.
That kind of vacuum doesn't stay empty. Either chaos fills it or another power does. And that's why I often emphasized the importance of demonstrating readiness. Not because I wanted conflict, but to discourage those who did. I said once, "To prepare for war is one of the most effective means of preserving peace."
That's not saber-rattling. That's different. It's insurance. Think of it like this: a homeowner who never locks their door isn't more peaceful, they're just more vulnerable. By showing potential adversaries that the United States could stand united, respond quickly,
and protect its liberties that it understands, I believed conflict could be prevented before it exploded. And this wasn't abstract. During the Revolution, even some Virginian leaders wanted to keep pursuing negotiations with Britain. But I came to recognize long before it became popular
that some risks had to be met with resolve, not appeasement. There is a world of difference between aggression and deterrence. I knew the line. I walked it. And I tried to draw a system that could do the same.
