Discussion on Missile Development Strategy
There won't be, at least as of today, we are not
planning any more cruise
missiles. Uh, I can explain why.
Why?
Smaller? It’s so huge, you can’t even bring it onto the stage.
Well, look. We all understand that, uh, we—were getting
the best out of the circumstances in which we were working.
We started developing ballistic missiles before the cruise missile, but
it’s a certain iterative path that is difficult, uh,
and it isn’t quick. So we decided, while we’re doing this, we’ll make something
simpler, something we understand better and have
more experience with.
That’s how Flamingo came about. And I think that, uh, it
was much more important as a political statement
than as some, uh, super-duper wonder weapon.
No one ever placed super-duper wonder-weapon bets on it, bets were placed on it
show our enemy the stakes, that we can get to him where
he does not
expect us.
End of transcript · 158 words · machine translated
Original transcript (Ukrainian)
Не буде, принаймні на сьогоднішній день ми не плануємо більше крилатих ракет. Е-е-е, я можу розказати чому. Чому? Менше, це ж така здорова, її навіть от на сцену не можна занести.
Ну, дивіться. Ми всі розуміємо, що, е-е-е, ми ро-- вижимали найкраще з тих обставин, в яких ми працювали. Балістику ми почали розробляти до крилатої ракети, але це якби певний ітераційний шлях, який складний, е-е-е, і він нешвидкий. І ми вирішили: давайте, поки ми робимо це, ми зробимо щось
простіше, що нам вже зрозуміліше і на що у нас є більше досвіду. Так з'явилася «Фламінго». І я думаю, що, е-е-е, вона набагато важливіша була як політичний statement, е-е-е, ніж як, е-е-е, якась супер-пупер вундервафля.
Ставки супер-пупер вундервафлі на неї ніколи не робилися, на неї робилися ставки показати нашому ворогу, що ми його можемо дістати там, де він на нас не чекає.
