Transcript · English → Portuguese
Discussion on Truth and Science
Sem mais delongas, juntem-se a mim para receber no palco
John Clauser, vencedor de dois
mil e vinte e dois do Prêmio Nobel de Física.
Afirmo que a verdade real só pode ser
encontrada observando fenômenos naturais.
O mundo atual está saturado de pseudociência, de ciência ruim, de
desinformação científica e informação enganosa,
e o que chamarei de tecno
fraudes. A percepção da verdade frequentemente difere
significativamente da verdade
real. Além disso, com promoção e
publicidade suficientes,
a percepção da verdade se torna verdade.
Sua, sua promoção por empresas comerciais
é chamada de marketing.
Você pode mudar a verdade.
Pode alegar observações falsas se necessário.
Meu favorito nesse aspecto é o ChatGPT.
Ele é muito bom em fazer exatamente isso.
Ele tem, ah, muita pseudociência criada pelo homem para copiar e
manipular e imitar. Ela pode mentir e
trapacear ainda melhor que seus mentores humanos.
Recentemente, a Fundação Nobel formou um novo
painel para abordar a questão
chamado Painel Internacional sobre o Ambiente da Informação.
Eles planejam baseá-lo no Painel Internacional da ONU sobre
Mudanças Climáticas, o IPCC.
Pessoalmente, acho que eles estão cometendo um grande erro nesse
esforço porque, na minha
opinião, o IPCC é uma das piores fontes de
desinformação perigosa. Acredito que as mudanças climáticas
não são uma crise.
A verdade real poderia ser encontrada se, e somente se, você aprender a reconhecer e
usar a boa ciência. Isso é especialmente verdade quando a verdade real é
politicamente incorreta e não reflete objetivos políticos
ou
desejos dos líderes. Em relação às mudanças climáticas, acho que
as
processo dominante, acredito, foi identificado erroneamente por fatores de dois
cem.
Sua falta de conhecimento científico permite que a ciência e a pseudociência promovam o que
chamarei de golpes tecnológicos, objetivos políticos oportunistas.
Muito importante, um avaliador deve aplicar bons métodos
estatísticos baseados em cálculo
juntamente com bom senso.
Também gostaria que considerassem os métodos usados por dois dos meus
ex-colegas da Universidade da Califórnia, em Berkeley, ganhadores do Nobel,
quando lhes
foram
apresentados dados, um conjunto de pontos de dados, e lhes foi dito: "Vejam, a tendência é
óbvia."
End of transcript · 352 words · machine translated
Original transcript (English)
Without further ado, please join me in welcoming to the stage John Clauser, two thousand twenty-two Nobel Prize winner in Physics. I assert that real truth can only be found by observing natural phenomena.
The current world is saturated with pseudoscience, with bad science, with scientific misinformation and disinformation, and what I will call techno cons. Perception of truth frequently differs significantly from real
truth. Moreover, given sufficient promotion and advertising, perception of truth becomes truth. Its, its promotion by commercial enterprise is called marketing.
You can change truth. You can claim false observations if necessary. My favorite in this act is ChatGPT. It's very good at doing exactly that. It has, uh, lots of man-made pseudoscience to copy and
manipulate and emulate. It can lie and cheat even better than its human mentors. Recently, the Nobel Foundation has formed a new panel to address the issue called the International Panel on Information Environment.
They plan to model it after the UN's International Panel on Climate Change, the IPCC. I think personally that they are making a big mistake in that effort because in my opinion, the IPCC is one of the worst sources of
dangerous misinformation. I believe that the climate change is not a crisis. Real truth could be found if and only if you learn to recognize and use good science. It's especially true when real truth is politically incorrect and does not reflect political business
aims or desires of leaders. Regarding climate change, I think the dominant process, I believe, has been misidentified by factors of two hundred.
Their lack of scientific knowledge allows science and pseudoscience to promote what I will refer to as techno cons, political opportunistic aims. Very importantly, a referee must apply good calculus-based statistical methods along with good common sense.
I would also like you to consider methods used by two of my former associates at University of California Berkeley, Nobel laureates, when they were shown data, a group of data points, and told, "Look, the trend is
obvious."
