Transcript · German → Indonesian
Analysis of COVID-19 Measures in Germany
Hadirin yang saya hormati, kita telah melewati tahun-tahun yang kelam.
Pertama-tama, hal terpenting dalam lima poin utama.
Pertama, tingkat keterisian rumah sakit di seluruh Jerman menurun
pada tahun 2020 ke titik terendah sepanjang sejarah,
kata Kementerian Kesehatan Federal.
Kedua, pada tahun 2020 dan 2021
tidak ada penyakit saluran pernapasan berat yang lebih banyak dari biasanya.
Corona datang, influenza sempat menghilang,
kata data sentinel dari RKI.
Ketiga, pada tahun 2020, berdasarkan standardisasi usia,
tidak lebih banyak orang yang meninggal dibanding biasanya.
Angka kematian baru meningkat sejak 2021,
kata data dari Kantor Statistik Federal.
Keempat, orang yang meninggal karena atau dengan Corona,
rata-rata berusia 83 tahun, dan orang yang meninggal lainnya rata-rata berusia 82 tahun,
kata RKI dan Kantor Statistik Federal.
Kelima dan terakhir, Swedia yang bebas masker dan lockdown
mencatat hasil lebih baik daripada Jerman, kata WHO.
Jadi, semua ini bukan karena langkah-langkah tersebut.
Secara keseluruhan, kelima klaim tersebut sangat luar biasa,
sehingga di dalam
dokumen harian Anda, Anda akan menemukan cetakan dari saya yang berjudul Fakta Resmi Corona.
Di sana Anda memiliki tautan resmi untuk masing-masing klaim ini.
Singkatnya,
secara klinis, terkait penyakit nyata dan kematian, tidak ada yang
istimewa. Semuanya normal.
Itu adalah fakta dan itu adalah poin terpenting.
Gagasan tentang pandemi hanya muncul dari tes massal baru
tanpa indikasi,
yang hasilnya sangat berfluktuasi dan mengecoh masyarakat,
seolah-olah ada lebih banyak orang sakit dan meninggal dari biasanya,
padahal itu tidak benar.
Dengan tes PCR untuk rhinovirus, ilusi yang sama bisa saja diciptakan
dan saat ini hal itu juga bisa dilakukan jika memang diinginkan.
Bagaimana pemerintah bereaksi terhadap situasi klinis yang normal ini?
Mereka menutup tempat penitipan anak,
sekolah, toko-toko,
gereja, dan tempat usaha selama berbulan-bulan, membiarkan lansia diisolasi dan meninggal sendirian,
menghancurkan mata pencaharian.
Polisi melarang membaca buku di bangku taman,
memburu para remaja di luar ruangan dan anak-anak di tengah salju,
memukuli pengunjuk rasa yang damai.
Pemerintah mengucilkan siapa saja yang mempertanyakan tujuan dari tindakan tersebut.
Mereka membiarkan ZDF menyatakan,
bahwa anak-anak seperti tikus pembawa virus
dan orang yang tidak divaksinasi bagaikan usus buntu yang bukan bagian dari tubuh bangsa.
Bahasa yang tidak pernah kita dengar lagi selama 75 tahun terakhir.
Biasanya kekuasaan pemerintah dibatasi oleh pengadilan,
media, dan sains.
Kali ini mereka semua gagal.
Pengadilan tidak menguji proporsionalitas dan hanya mempercayai dua saksi hingga hari ini,
yaitu RKI dan PEI.
Dengan cara ini, pemerintah dapat membuktikan perlunya lockdown dan wajib vaksin
secara mandiri, karena RKI dan PEI adalah lembaga yang tunduk pada instruksi.
Selain itu, pengadilan mengirim para dokter,
yang mengikuti etos mereka dan melindungi pasien dengan surat keterangan dari pelanggaran integritas fisik,
ke dalam penjara.
Hampir setiap kritikus kebijakan yang terkenal dikriminalisasi,
ditangguhkan, dipecat,
ditangkap, atau menjadi sasaran penggeledahan rumah.
Dan Karlsruhe dengan sinis menyatakan,
bahwa hak-hak dasar warga negara tidak hilang,
namun tidak boleh lagi dijalankan.
Media membacakan angka tes hingga memuakkan,
tanpa menyebutkan bahwa situasi klinisnya normal.
Mereka mengikuti narasi PCR, mencap Profesor Püschel, orang pertama di dunia yang melakukan autopsi, sebagai rasis,
Profesor Bakhti sebagai antisemit, dan secara harfiah siapa saja yang mempertanyakan langkah-langkah tersebut sebagai penganut teori konspirasi dan
musuh negara. Para ilmuwan ahli, dan ini poin paling menarik bagi saya, terutama epidemiolog dan dokter kesehatan masyarakat, menghilang dari peredaran.
Posisi mereka digantikan oleh fisikawan,
perencana lalu lintas, mikrobiolog, dan militer,
yang membuat publik terus tegang dengan perkiraan keliru dan perhitungan model yang selalu baru,
selama berbulan-bulan, bertahun-tahun.
Menurut saya, peninjauan kembali peristiwa ini harus menjawab tiga pertanyaan.
Pertama,
menurut buku teks, pada awal pandemi yang benar-benar berbahaya, pemerintah harus menenangkan masyarakat,
untuk menghindari dampak buruk lanjutan.
Mengapa para pembuat kebijakan justru meminta penulisan dokumen kejutan,
yang menakut-nakuti anak-anak bahwa mereka akan membunuh kakek-nenek mereka karena sesak napas?
Mengapa di dalam komisi dokumen kejutan ini tidak ada satu pun dokter,
tetapi justru ada seorang sosiolog dan guru bahasa Jerman?
Mengapa para pembuat kebijakan memicu penyebaran ketakutan ini selama bertahun-tahun,
sementara sekarang mereka mengklaim,
hanya melakukan beberapa kesalahan di awal karena ketidaktahuan?
Kedua,
pada Februari 2020, buku teks dan pedoman WHO menyarankan untuk tidak melakukan karantina wilayah dan penutupan sekolah.
RKI mengumumkan saat itu,
Masker tidak akan berguna dan Corona sebagian besar ringan, yang memang benar.
Hal ini juga ditegaskan oleh Pak Drosten dalam wawancara.
Pak Drosten yang sama menjelaskan kepada Kanselir Federal saat ini, Olaf Scholz, dalam gelar wicara, bahwa pandemi tidak akan disadari tanpa tes PCR, yang juga benar.
Apa yang menyebabkan perubahan haluan yang bertolak belakang pada Maret 2020,
meskipun data pada saat itu sudah menunjukkan,
bahwa tidak ada bahaya khusus?
Karena Swedia yang bebas masker dan karantina wilayah dapat menjadi panutan, kita juga harus bertanya,
apakah tindakan tersebut benar-benar bertujuan mencegah penularan,
yang jelas-jelas tidak berhasil,
atau justru bertujuan untuk mematahkan penolakan vaksin dari masyarakat.
Ketiga dan terakhir,
mengapa pemerintah tidak hanya mengizinkan pemberian vaksin eksperimental,
tetapi juga secara efektif memaksa masyarakat melalui 2G, 3G, dan kewajiban vaksinasi sektoral,
untuk menerima zat tersebut?
Mengapa ada izin darurat tanpa adanya keadaan darurat?
Mengapa cedera akibat vaksin yang tak terhitung jumlahnya tidak memiliki konsekuensi?
Saat ini — sebagai penutup — terbit buku-buku terlaris dengan judul yang jelas,
yang mencerminkan suasana hati yang meluas. "Die Intensivmafia" karya Tom Lausen,
"Das Staatsverbrechen" karya Dr. Frank atau "Die Corona-Verschwörung" karya Dr. Röhrig — semuanya dengan tiras besar mencapai lima digit.
Politisi mana pun yang menolak diskursus ini,
akan kehilangan kepercayaan dan menjauhkan diri dari para pemilih.
Mengingat besarnya skala dari apa yang menimpa masyarakat, pembentukan komite penyelidikan akan sangat tepat.
Karena Bundestag tidak menginginkannya,
saya bersyukur bahwa hari ini, dalam forum ini, kita bisa berkontribusi untuk memberikan kejelasan.
Terima kasih banyak.
End of transcript · 938 words · machine translated
Original transcript (German)
Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben dunkle Jahre hinter uns. Zunächst das Wichtigste in fünf Stichpunkten. Erstens sank die Klinikbelegung in Deutschland bundesweit im Jahre 2020 auf ein historisches Allzeithief, sagt das Bundesgesundheitsministerium.
Zweitens gab es 2020 und 2021 nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als sonst. Corona kam, die Influenza verschwand zeitweise, sagen die Sentinelldaten des RKI. Drittens starben im Jahr 2020, altersstandardisiert,
nicht mehr Menschen als sonst auch. Erst seit 2021 nimmt die Sterblichkeit zu, sagen Daten des Statistischen Bundesamts. Viertens waren Menschen, die mit oder an Corona verstarben, im Mittel 83 Jahre alt und die übrigen Verstorbenen im Mittel 82 Jahre alt,
sagen RKI und Statistisches Bundesamt. Fünftens und letztens schnitt das Masken- und Lockdown-freie Schweden besser ab als Deutschland, sagt die WHO. An den Maßnahmen lag das alles also nicht. In der Summe sind die fünf Behauptungen so unglaublich,
dass Sie in Ihren Tagesunterlagen einen Umdruck von mir finden, der heißt Amtliche Corona-Fakten. Dort haben Sie jeweils einen amtlichen Link zu jeder dieser Behauptungen. Zusammenfassend, klinisch in Bezug auf echte Krankheiten und Todesfälle gab es nichts
Besonderes. Es war alles normal. Das sind Fakten und das ist der wichtigste Punkt. Die Vorstellung einer Pandemie ergab sich ausschließlich aus neuartigen, anlasslosen Massentests, deren Ergebnisse enorm schwanken und dem Publikum vorgaukelten,
es gäbe mehr Kranke und Tote als sonst, was nicht stimmte. Mit einem PCR-Test auf Rhinoviren hätte man dieselbe Illusion erzeugen können und das könnte man momentan auch, wenn man es wollte. Wie hat die Politik auf diese klinische Normallage reagiert?
Sie schloss Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe monatelang, ließ Alte isolieren und einsam sterben, zerstörte Existenz. Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank,
machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder. Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden, Kinder glichen virenübertragenden Ratten
und Ungeimpfte seien Blinddärmer, die nicht zum Volkskörper gehörten. Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten. Gewöhnlich wird die Macht der Regierung begrenzt durch Gerichte, Medien und Wissenschaft. Diesmal haben sie alle versagt.
Gerichte prüften die Verhältnismäßigkeit nicht und glaubten nur zwei Zeugen bis heute, nämlich dem RKI und PEI. Auf diese Weise konnte sich die Regierung die Notwendigkeit von Lockdowns und Impfpflichten selbst bescheinigen, weil RKI und PEI weisungsgebundene Behörden sind. Darüber hinaus schickten die Gerichte Ärzte,
die ihrem Ethos folgten und Patienten durch Bescheinigungen vor Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit schützten, ins Gefängnis. Fast jeder bekannte Maßnahmenkritiker wurde kriminalisiert, suspendiert, entlassen, festgenommen oder einer Hausdurchsuchung unterzogen.
Und Karlsruhe ließ zynisch verlauten, die Grundrechte der Bürger seien nicht weg, dürften aber nicht mehr ausgeübt werden. Medien verlasen bis zum Überdruss Testzahlen, ohne zu erwähnen, dass die klinische Lage normal war.
Sie folgten dem PCR-Narrativ, stilisierten Professor Püschel, der weltweit als Erster obduzierte, zum Rassisten, Professor Bakhti zum Antisemiten und buchstäblich jeden, der die Maßnahmen hinterfragte, zum Verschwörungstheoretiker und Staatsfeind. Fachwissenschaftler, und das ist für mich der interessanteste Punkt, vor allem Epidemiologen und Ärzte für öffentliche Gesundheit verschwanden von der Bildfläche. An ihre Stelle traten Physiker, Verkehrsplaner, Mikrobiologen und Militärs,
die das Publikum mit immer neuen Fehlprognosen und Modellrechnungen in Atem hielten, monatelang, jahrelang. Eine Aufarbeitung dieser Ereignisse sollte drei Fragen klären, nach meiner Ansicht. Erstens, laut Lehrbuch muss die Regierung zu Beginn einer wirklich gefährlichen Pandemie die Bevölkerung beruhigen,
um Folgeschäden zu vermeiden. Warum ließ die Politik stattdessen ein Schockpapier schreiben, das etwa Kindern Angst machte, ihre Großeltern durch Ersticken zu töten? Warum saß in dieser Schockpapierkommission kein einziger Arzt, wohl aber ein Soziologe und Deutschlehrer?
Warum befeuerte die Politik diese Panikmache jahrelang, während sie jetzt behauptet, nur anfangs und aus Unkenntnis einige Fehler gemacht zu haben? Zweitens, im Februar 2020 rieten Lehrbücher und WHO-Richtlinien von Maßnahmen wie Lockdowns und Schulschließungen ab.
Das RKI verkündete damals, Masken würden nichts bringen und Corona sei meist mild, was auch stimmte. Dies betonte auch Herr Drosten in Interviews. Der selbe Herr Drosten erklärte dem heutigen Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Talkshow, man würde die Pandemie ohne den PCR-Test gar nicht bemerken, was ebenfalls stimmt. Was führte nun im März 2020 zur diametralen Kehrtwende,
obwohl Daten schon zu diesem Zeitpunkt zeigten, dass keine besondere Gefahr bestand? Weil das Masken- und Lockdown-freie Schweden als Vorbild dienen konnte, muss man überdies fragen, ob die Maßnahmen wirklich Ansteckungen verhindern sollten, was sie offensichtlich nicht taten,
oder vielmehr dem Ziel dienten, den Impfwiderstand der Bevölkerung zu brechen. Drittens und letztens, warum hat die Politik die Verabreichung eines experimentellen Impfstoffs nicht nur erlaubt, sondern die Menschen durch 2G, 3G und sektorale Impfpflichten faktisch gezwungen, den Stoff zu nehmen?
Warum gab es Notzulassungen ohne Not? Warum haben unzählige Impfschäden keine Konsequenzen? Derzeit – damit komme ich zum Schluss – erscheinen Bestseller mit deutlichen Titeln, die eine verbreitete Stimmung widerspiegeln. Die Intensivmafia von Tom Lausen, das Staatsverbrechen von Dr. Frank oder die Corona-Verschwörung von Frau Dr. Röhrig – alle mit satt 5-stelligen Auflagen.
Wer sich als Politiker diesem Diskurs verweigert, verliert Vertrauen und entfernt sich von der Wählerschaft. Aufgrund der ungeheuren Dimension dessen, was der Bevölkerung widerfahren ist, wäre ein Untersuchungsausschuss richtig gewesen. Weil der Bundestag ihn nicht wollte, bin ich dankbar, dass wir heute in diesem Rahmen zur Aufklärung beitragen können.
Vielen Dank.
