Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Oh, ustedes publicaron unos artículos muy bonitos con unos títulos muy bonitos,
afirmando que yo era el activo más
valioso de Rusia. Ese me gustó mucho.
Lo recordaré.
Pero siga con su pregunta de todos modos, porque, como dije,
un político de verdad deja de lado sus emociones.
Incluso si esas emociones son pura rabia,
venganza y quizá incluso violencia. Pero siga.
Mi pregunta es sobre la cooperación reforzada.
¿ Y cree que esto sienta un precedente algo peligroso
en términos del uso de,
eh, la formulación de políticas de la UE en el futuro,
dividiendo, ya sabe, a los Estados miembros, en cierto modo, en términos
de formulación de políticas y de cómo avanzar? El hecho de que, obviamente, esto se
acordó solo con un número selecto de Estados miembros,
¿ tiene algún impacto en cómo quizá también la formulación de políticas, como que…?
Pero al final
del día fuimos
unánimes,¿ eh?
La decisión que tomamos fue una decisión unánime con tres exclusiones,
pero incluso los que se excluyeron nos permitieron tomar la decisión.
Entonces,¿ dónde está la división?
End of transcript · 178 words · machine translated
Original transcript (English)
Oh, you published some very nice articles with some very nice titles, claiming that I was Russia's most valuable asset. I liked that one a lot. I will remember that one. But go ahead with your question anyway, because as I said, a real politician lets go of his emotions.
Even if these emotions are pure anger, vengeance, and maybe even violence. But go ahead. My question is on enhanced And do you think that this sets a somewhat dangerous precedent in terms of using, um, EU policy making in the future, splitting, you know,
member states kind of in terms of policy making and going forward? member states kind of in terms of policy making and going forward? The fact that obviously this was agreed only with a select number of member states, does this have any impact on how policy making maybe also kind of... But at the end of the day we were unanimous, huh?
But at the end of the day we were unanimous, huh? The decision we took was a unanimous decision with three opt-outs, The decision we took was a unanimous decision with three opt-outs, but even the opt-outers allowed us to take the decision. So where's the division?
