Transcript · German → English
Discussion on War and Democracy
That is legitimate. And my problem lies in the fact
that the people of this world are subordinated to various
competing states,
which can ultimately only enforce their interests in this way.
There, people are brought into opposition to one another,
which only exists at all because these 200 states
compete for the wealth of this world.
That is the whole reason at all,
why these wars take place. I don't buy that as an argument at all.
The Ukrainians were brought into competition.
The Ukrainians actively did not bring anything into competition at all.
They were told what to do.
The Ukrainians are in the situation
where if they stop fighting tomorrow, Ukraine will no longer exist.
If Putin says tomorrow,
'We stop fighting,' the war is simply over. That is all.
Well, but that is a huge difference.
Democracies do not wage war against other democracies.
What we see are autocrats and dictators
waging war against democracies.
And unfortunately, I would also wish for a world where we have no dictators.
Do you know of any democracies that wage war against each other?
Not in recent decades, no.
But conversely. Very briefly, isn't that a central argument?
Do you know of any democracies that wage war against each other?
Isn't that the true value of a democracy,
that democracies usually do not attack each other?
Yes, that they don't attack each other,
that they then attack the evil dictators,
because, of course, even there, they only care so much about democracy.
But I don't think that's any better. I mean, I don't think that...
If you, for example, now, Venezuela or something, if you become Iraq or Iraq.
End of transcript · 280 words · machine translated
Original transcript (German)
Das ist legitim. Und mein Problem liegt darin, dass die Menschen dieser Welt verschiedenen konkurrierenden Staaten untergeordnet sind, die ihre Interessen in letzter Instanz nur so durchsetzen können. Da werden Menschen in einen Gegensatz zueinander gebracht,
der überhaupt nur besteht, weil diese 200 Staaten um den Reichtum dieser Welt konkurrieren. Das ist der überhaupt der ganze Grund, warum diese Kriege stattfinden. Kaufe ich überhaupt nicht als Argument. Die Ukrainer wurden in Konkurrenz gebracht.
Die Ukrainer haben aktiv überhaupt nichts in Konkurrenz gebracht. Denen wurde das angesagt. Die Ukrainer sind in der Situation, wenn die morgen aufhören zu kämpfen, gibt es die Ukraine nicht mehr. Wenn Putin morgen sagt,
wir hören auf zu kämpfen, ist der Krieg einfach zu Ende. Das ist alles. Gut, aber das ist ein riesiger Unterschied. Demokratien führen keine Kriege gegen andere Demokratien. Was wir sehen, sind Autokraten und Diktatoren, die Kriege gegen Demokratien führen.
Und leider, ich würde mir auch eine Welt wünschen, wo wir keine Diktatoren haben. Kennen Sie Demokratien, die gegeneinander Krieg führen? In den letzten Jahrzehnten nicht mehr, nein. Aber umgekehrt. Ganz kurz, ist das nicht ein zentrales Argument? Kennen Sie Demokratien, die gegeneinander Krieg führen?
Ist das nicht der wahre Wert einer Demokratie, dass Demokratien üblicherweise sich nicht gegenseitig angreifen? Ja, dass die sich nicht gegenseitig angreifen, dass sie dann die bösen Diktatoren angreifen, weil ihnen natürlich auch dort nur die Demokratie so am Herzen liegt.
Das finde ich aber nicht besser. Also ich finde nicht, dass... Wenn Sie jetzt zum Beispiel Venezuela oder so, wenn Sie Irak oder Irak werden.
