Transcript · English → French
Analysis of Intelligence Report on 2016 Election
Alerte Fox News, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard,
publie aujourd'hui un rapport fracassant qui révèle une conspiration
de la part d'un président en exercice, Barack Obama,
et de ses agences de renseignement pour saboter le président élu, Donald Trump,
laver le cerveau de l'électorat et saper la légitimité d'une élection.
Il existe des preuves irréfutables détaillant comment le président Obama
et son équipe de sécurité nationale ont dirigé la création d'une évaluation de la communauté du renseignement
qu'ils savaient être fausse.
Ils savaient que cela propagerait ce récit artificiel
selon lequel la Russie s'est ingérée dans l'élection de 2016 pour aider le président Trump à gagner,
le vendant au peuple américain comme si c'était vrai.
Ce n'était pas le cas.
Gabbard a mis la main sur un rapport du renseignement de la Chambre
qui était enfermé dans un coffre de la CIA depuis près d'une décennie.
Les enquêteurs ont passé plus de 2 000 heures à chercher comment est née la supercherie russe,
interrogeant 20 responsables de la CIA et du FBI,
et il s'avère que l'administration Obama a manipulé
les renseignements pour faire croire que Poutine et Trump avaient volé l'élection.
Un mois après que Trump a battu Hillary,
Barack Obama n'était pas satisfait des rapports de ses services de renseignement
et a ordonné au directeur de la CIA de rédiger une nouvelle évaluation
de l'ingérence de la Russie dans l'élection.
C'était une démarche très inhabituelle.
John Brennan a trié sur le volet cinq analystes de la CIA pour rédiger l'évaluation,
et ils ont été cloisonnés.
Aucun d'eux ne savait ce que faisait l'autre.
Et un seul analyste était chargé de rédiger ce rapport.
Il n'y avait rien de routinier là-dedans,
et c'était un travail précipité pour le publier avant l'investiture de Trump.
Rien n'a été coordonné non plus avec les autres agences de renseignement.
En gros, c'était une cuisine maison pour Barack Obama.
Il y avait quatre éléments clés dans cette évaluation qui
ont été répétés encore et encore et
ont formé la base du canular russe et de la chasse aux sorcières de Robert Mueller.
Premièrement, que Vladimir Poutine voulait que Donald Trump gagne.
Deuxièmement, Poutine a agi pour aider Trump à gagner.
Troisièmement, les Russes avaient de quoi faire chanter Trump.
C'était le dossier Steele.
Et quatrièmement, que les Russes ont tenté de collaborer avec la campagne de Trump.
Rien de tout cela n'a jamais été vrai.
Il n'y avait aucun renseignement fiable pour appuyer ces allégations.
De hauts responsables de la CIA ont refusé à plusieurs reprises de colporter ces allégations.
Mais ils ont été désavoués à plusieurs reprises par le directeur de la CIA Brennan et le directeur du FBI Comey,
qui a insisté pour qu'elles soient mises en avant,
même sans preuves vérifiables.
L'administration Obama a fait le tri dans les renseignements,
a menti sur ses sources,
a déformé les propos de ses sources,
n'a pas corroboré ses affirmations,
a dissimulé les renseignements qui allaient à l'encontre de ses récits,
et a même utilisé des publications anonymes sur Internet.
Les agents de la CIA ont admis que ce qu'ils faisaient violait leurs propres normes professionnelles.
Il y a eu une campagne de pression massive venue directement d'en haut.
Les analystes de la CIA disent avoir reçu des directives inhabituelles de la part de responsables politiques,
du directeur de la CIA et d'Obama lui-même.
C'est ainsi qu'est né le canular russe.
Donald Trump sait que les Russes l'ont aidé à gagner en 2016.
Poutine détestait tellement la secrétaire Clinton
que le revers de la médaille était
qu'il avait une préférence claire pour la personne
se présenter contre la personne qu'il détestait tant.
C'était la Russie, de manière très systématique,
en tentant de s'ingérer dans l'élection
et d'essayer de favoriser les chances d'élection de Donald Trump.
C'était une campagne de désinformation si malveillante perpétrée
contre le peuple américain qu'à un moment donné,
60 % des démocrates croient que les Russes ont piraté nos machines à voter
pour aider Trump à remporter la Maison-Blanche.
Ce que ce rapport montre réellement, c'est que
les Russes voulaient juste créer le chaos et saper la confiance des Américains dans la démocratie.
Des renseignements solides suggéraient que Vladimir Poutine se moquait de savoir qui l'emporterait.
Il n'avait pas de préférence.
Mais comme la plupart des gens, il s'attendait à ce qu'Hillary l'emporte et
avait un petit dossier d'informations compromettantes sur elle.
Des dossiers compromettants qu'il n'a jamais divulgués.
Maintenant, si Poutine voulait que Trump gagne,
Pourquoi Poutine n'a-t-il pas balancé ces dossiers compromettants ?
Il y avait des e-mails de haut niveau du DNC détaillant des preuves sur Hillary,
je cite, ses troubles psycho-émotionnels,
ses accès de colère incontrôlés,
son agressivité et sa gaieté,
et que la secrétaire d'État d'alors, Clinton, aurait pris quotidiennement de puissants tranquillisants.
Le directeur de la CIA d'alors, Brennan, et la communauté du renseignement ont dénaturé
les renseignements et se sont appuyés sur des sources douteuses et médiocres pour créer un faux récit artificiel
selon lequel Poutine avait développé une, je cite, « préférence claire » pour Trump.
Or, si Clinton prenait des tranquillisants comme le pensaient les Russes,
pourquoi ne l'ont-ils pas divulgué pour aider Trump à gagner ?
À quel point l'information sur le pouvoir d'Hillary Clinton était-elle crédible ?
Tout ce que j'ai vu, c'est ce que la commission du renseignement a rapporté dans le cadre de son enquête.
Je pense que le point sous-jacent ici est que
nous comprenons d'après les renseignements ce que la Russie disait détenir,
et le point important ici est que
s'ils essayaient d'influencer l'élection,
comme le président Obama, James Clapper et John Brennan,
tout le monde a dit qu'ils le faisaient afin de soutenir l'élection de Donald Trump,
ils auraient publié les informations les plus compromettantes.
Obama et ses chefs espions savaient que Poutine ne préférait pas Trump à Hillary,
mais ils ont truqué les renseignements pour faire croire que c'était le cas.
Obama et ses espions du renseignement savaient que Poutine n'avait pas de collusion avec Trump,
et qu'il n'avait même pas ordonné à ses gens d'aider Trump à gagner.
Mais ils l'ont quand même diffusé.
D'une certaine manière,
Barack Obama a fait exactement ce que Poutine voulait — saper
la confiance des Américains dans des élections libres et équitables et semer le chaos dans notre pays.
Barack Obama, la CIA et le FBI
étaient ceux qui faisaient ce que notre ennemi voulait.
Pensez-vous que l'une de ces nouvelles informations
implique l'ancien président Obama dans un comportement criminel ?
Nous avons transmis et continuerons de transmettre
tous ces documents au Département de la Justice
et au FBI pour qu'ils enquêtent sur les implications criminelles de tout cela.
Même pour l'ancien président Obama ? C'est exact.
Les preuves que nous avons trouvées et que nous avons publiées
indiquent directement que le président Obama a dirigé la fabrication de cette évaluation du renseignement.
Il existe de multiples éléments de preuve et de renseignement
qui confirment ce fait.
Même deux ans plus tard, après l'élection,
Barack Obama continuait de propager un canular qu'il savait faux.
Et il savait que c'était faux parce qu'il avait aidé à le fabriquer.
Ils sapent nos alliances,
se rapprochent de la Russie.
Qu'est-il arrivé au Parti républicain ?
Ils se rapprochent de l'ancien chef du KGB.
Bloquant activement les lois qui défendraient nos élections d'une attaque russe.
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Maintenant, je ne sais pas s'il est possible d'inculper un ancien président
pour des actes commis pendant son mandat.
Je ne suis pas avocat, et j'en suis fier.
Mais Brennan, Comey et d'autres pourraient être gravement responsables.
Trey Gowdy dit que nous savons pertinemment
que Brennan a commis un parjure en mentant au Congrès.
Directeur Brennan, savez-vous qui a commandé le dossier Steele ?
Je l'ignore.
Savez-vous si le Bureau s'est déjà appuyé sur le dossier Steele
dans le cadre de requêtes ou de dossiers judiciaires ?
Je n'en ai pas connaissance.
La CIA s'est-elle appuyée dessus ? Non.
Pourquoi ?
Parce que nous, nous ne l'avons pas fait.
Ça ne faisait pas partie du corpus d'informations de renseignement que nous avions.
Ça n'a en aucun cas servi de base
à l'évaluation de la communauté du renseignement qui a été faite.
Ça l'était... Non, ça ne l'était pas.
Eh bien, c'est un mensonge.
Quoi qu'il arrive à ces gars, ce n'est pas de la vengeance.
C'est de la responsabilité.
End of transcript · 1,401 words · machine translated
Original transcript (English)
Fox News alert, the Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, releasing a bombshell report today that shows a conspiracy by a sitting President, Barack Obama, and his intel agencies to sabotage the President-elect, Donald Trump, brainwash the electorate, and undermine the legitimacy of an election.
There is irrefutable evidence that detail how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false. They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win,
selling it to the American people as though it were true. It wasn't. Gabbard got her hands on a House intel report that's been locked away in a CIA vault for almost a decade. Investigators spent over 2,000 hours looking into how the Russia hoax was born,
interviewing 20 CIA and FBI officials, and it turns out that the Obama administration doctored the intelligence to make it look like Putin and Trump stole the election. A month after Trump beat Hillary, Barack Obama wasn't satisfied with his intelligence reporting
and ordered his CIA director to create a new assessment of how Russia interfered with the election. This was a highly unusual move. John Brennan handpicked five CIA analysts to write the assessment, and they were siloed.
None of them knew what the other was doing. And only one analyst was in charge of drafting this report. There was nothing routine about this, and it was a rush job to publish before Trump was sworn in. Nothing was coordinated with the other intelligence agencies either.
Basically, this was home cooking for Barack Obama. There were four key elements from the assessment that were repeated over and over again and formed the basis of the Russia hoax and the Robert Mueller witch hunt. One, that Vladimir Putin wanted Donald Trump to win.
Two, Putin took action to help Trump win. Three, the Russians had blackmail on Trump. That was the Steele dossier. And four, that the Russians tried colluding with the Trump campaign. None of any of this was ever true.
There was no reliable intelligence to support any of these allegations. Senior CIA officials repeatedly refused to traffic in these allegations. But they were repeatedly overruled by CIA Director Brennan and FBI Director Comey, who insisted that they be pushed, even without verifiable evidence.
The Obama administration cherry-picked the intelligence, lied about their sources, misquoted sources, didn't corroborate their claims, suppressed intelligence that ran counter to their narratives.
and even used anonymous internet postings. Rank-and-file CIA admitted what they were doing violated their own tradecraft standards. There was a massive pressure campaign that came right from the top. CIA analysts say they received unusual directives from political appointees, the CIA director, and Obama himself.
This is how the Russia hoax was born. Donald Trump knows that the Russians helped him win in 2016. Putin hated Secretary Clinton so much that the flip side of that coin was he had a clear preference for the person
running against the person he hated so much. It was Russia, in a very systematic way, in trying to interfere in the election and to try to advance the prospects of Donald Trump being elected. This was such a malicious disinformation campaign perpetrated
on the American people that at one point, 60% of Democrats believe the Russians hacked our voting machines to help Trump win the White House. What this report actually shows is that the Russians just wanted to create chaos and undermine Americans' faith in democracy.
Solid intelligence suggested that Vladimir Putin didn't care who won. He had no preference. But like most people, expected Hillary to win and had a little docket of compromising dirt on her. Dirt that he never released.
Now, if Putin wanted Trump to win, why didn't Putin drop the dirt? There were high-level DNC emails that detailed evidence of Hillary's, quote, psychoemotional problems, uncontrolled fits of anger,
aggression, and cheerfulness, and that then-Secretary Clinton was allegedly on a daily regimen of heavy tranquilizers. Then-CIA Director Brennan and the intelligence community mischaracterized intelligence and relied on dubious substandard sources to create a contrived false narrative that Putin developed a, quote, unquote, clear preference for Trump.
Now, if Clinton was on tranquilizers like the Russians believed, why didn't they leak it to help Trump win? How credible was the information about Hillary Clinton's power? All I have seen is what the intelligence committee have reported through their investigation. I think that the underlying point there is that
we understand from intelligence what Russia said that they had, and the important point here is that if they were trying to influence the election, as President Obama and James Clapper and John Brennan, everybody said they were doing in order to support Donald Trump's election,
they would have released the most damning of that information. Obama and his spy chiefs knew that Putin didn't prefer Trump over Hillary, but they cooked the intelligence to make it look like he did. Obama and his intel spies knew that Putin didn't collude with Trump, and that he didn't even direct his people to help Trump win.
But they put it out there anyway. In a sense, Barack Obama did exactly what Putin wanted—undermine Americans' faith in free and fair elections and cause chaos in our country. Barack Obama, the CIA, and the FBI
were the ones doing what our enemy wanted. Do you believe that any of this new information implicates former President Obama in criminal behavior? We have referred and will continue to refer all of these documents to the Department of Justice
and the FBI to investigate the criminal implications of this. For even former President Obama? Correct. The evidence that we have found and that we have released directly point to President Obama leading the manufacturing of this intelligence assessment. There are multiple pieces of evidence and intelligence
that confirm that fact. Even two years later, after the election, Barack Obama was still pushing a hoax he knew wasn't true. And he knew it wasn't true because he helped manufacture it. They're undermining our alliances,
cozying up to Russia. What happened to the Republican Party? They're cozying up to the former head of the KGB. Actively blocking legislation that would defend our elections from Russian attack. What happened?
Now, I don't know if it's possible to indict a former president for actions he took while in office. I'm not a lawyer, proudly. But Brennan, Comey, and others may have severe liability. Trey Gowdy says we know for a fact
that Brennan committed perjury when he lied to Congress. Director Brennan, do you know who commissioned the Steele dossier? I don't. Do you know if the Bureau ever relied on the Steele dossier as any, as part of any court filings, applications?
I have no awareness. Did the CIA rely on it? No. Why not? Because we, we didn't. It wasn't part of the corpus of intelligence information that we had.
It was not in any way used as a basis for the intelligence community assessment that was done. It was, it was not. Well, that's a lie. Whatever happens to these guys is not revenge.
It's accountability.
