Transcript · English → Spanish
Critique of Foreign Military Interventions
Estuve en Afganistán en 2012 luchando en una guerra por el Imperio británico.
Vi morir a mis amigos por esta tierra.
Ah, ¿luchaste por esta tierra? Esta es la tierra por la que luchaste.
Pero no luchaste en esta tierra, luchaste por esta tierra en tierra ajena.
Específicamente la tierra de Afganistán.
Así que en 2012 tú y tus amigos dejaron su tierra y fueron a la de
otro para luchar por su tierra en la de ellos, y,
ya sabes, defender heroicamente su libertad.
No voy a mentir, no tengo muy claro exactamente cómo su
libertad llegó hasta Afganistán en
2012 y qué carajos estaba haciendo allí.
Pero estoy seguro de que fue totalmente heroica, patriótica, gloriosa
y necesaria invasión, digo, ejem, liberación.
Y ahora, obviamente, te molesta que la tierra por la que luchaste esté siendo invadida
por una presencia externa.
Porque eso sería terrible, ¿verdad?
Que tu tierra sea invadida por una presencia externa.
Me pregunto de dónde viene esta intrusión externa.
Vaya, mira eso, el lugar número uno parece ser Afganistán.
Qué coincidencia tan absolutamente inconexa.
Qué desagradecidos deben ser al venir a tu tierra después de que ayudaste a liberar
su tierra del opresivo régimen talibán.
Por cierto, me pregunto quién está en el poder en Afganistán en este momento.
Vaya, mira eso, es el opresivo régimen talibán.
Así que tuvieron como un opresivo régimen teocrático totalitario seguido de décadas
de invasión extranjera y guerra y derramamiento de sangre y caos y asesinatos
y una ocupación militar extranjera que luego dejó abruptamente un extremo
vacío de poder que fue inmediatamente llenado por exactamente el mismo
régimen teocrático, opresivo y totalitario.
Eso suena muy divertido.
Me pregunto por qué la gente no está del todo
ansiosa por vivir sus vidas y criar a sus familias en Afganistán ahora mismo.
Probablemente sea porque tienen algún deseo ideológico religioso e irracional de
atacar y erradicar la pureza blanca étnica.
Esa parece la conclusión más racional.
Este tipo es el ejemplo perfecto de por qué si vas a
involucrarte
No puedes simplemente empezar la
conversación en el punto en que un problema se convirtió en un inconveniente para ti personalmente.
Estás hiperfijado en un impacto negativo percibido de un
la presencia extranjera en tu país y al mismo tiempo ser sumamente
ignorante sobre el impacto negativo de tu presencia extranjera
en su país, y estar en completa negación sobre la obvia correlación entre
Si quieres abordar un problema seriamente, también debes abordar las causas
subyacentes, ¿no?, no solo la parte que no te gusta, no solo el
punto en el que se convirtió en un inconveniente para ti personalmente
End of transcript · 440 words · machine translated
Original transcript (English)
I was in Afghanistan in 2012 fighting a war for the British empire. I witnessed my friends die for this land. Oh you fought for this land, did you? This is the land you fought for. But you didn't fight in this land, you fought for this land in somebody else's land. Specifically the land of Afghanistan.
So in 2012 you and your buddies left your land and went to somebody land in order to fight for your land on their land and you know heroically defend your freedom. I'm not going to lie, I'm a little bit foggy on exactly how your freedom got all the way to Afghanistan in
2012 and just what the fuck it was doing there. But I'm sure it was an altogether heroic and patriotic and glorious and necessary invasion, I mean um liberation. And now obviously you're upset that the land that you fought for is being invaded by an outside presence.
Because that would be terrible, right? To have your land invaded by an outside presence. I wonder where this outside intrusion is coming from. Oh look at that, the number one place seems to be from Afghanistan. What a completely unrelated coincidence.
How ungrateful they must be to come to your land after you helped liberate their land from the oppressive Taliban regime. Incidentally I wonder who's in power in Afghanistan right now. Oh look at that, it's the oppressive Taliban regime. So they had like an oppressive theocratic totalitarian regime followed by decades
of foreign invasion and war and bloodshed and chaos and murder and foreign military occupation which then abruptly left an extreme power vacuum behind it which was immediately filled by the exact same theocratic oppressive totalitarian regime. That sounds like a lot of fun.
I wonder why people are not altogether that eager to live their lives and raise their families in Afghanistan right now. It's probably because they've got some irrational religious ideological desire to attack and eradicate ethnic white purity. That seems like the most rational conclusion.
This guy is like a poster child for why if you're going to involve You don't get to just start the conversation at the point where an issue became an inconvenience to you personally. You're hyper fixated on a perceived negative impact of a
foreign presence in your country whilst simultaneously hyper ignorant about the negative impact of your foreign presence in their country and in complete denial about the obvious correlation between the If you want to address an issue seriously you have to also address the underlying causes right not just the bit you don't like not just the
point where it became an inconvenience to you personally
