Transcript · English → Spanish
Analysis of Trump's Views on Ukraine
¿Y cuál es su intuición sobre lo que piensa Donald Trump?
Porque, obviamente, recordamos la famosa bronca en el Despacho Oval, creo que fue
en febrero de 2024, poco después de que Donald Trump regresara a la
Casa Blanca.
Y Donald Trump le dijo famosamente al presidente Zelensky:
"No tiene ninguna carta".
Y luego, en los últimos meses, Ucrania ha tenido algunos éxitos militares con sus
drones, y Donald Trump piensa más o menos que quizá Ucrania sí tiene algunas
cartas.
Eh...
¿Qué cree que pasa por la mente de Donald Trump?
Básicamente, sigue siendo prorruso.
Es una de esas cosas que todos hemos estado intentando entender.
Fue a Moscú en los años ochenta, cuando la Unión Soviética
todavía existía, y luego gastó, ya sabe, decenas de miles de dólares
publicando anuncios en The New York Times diciendo que la OTAN era
culpable del enfrentamiento de la Guerra Fría y que no deberíamos financiar a la OTAN, nos
estaba dejando secos. Así que ha sido prosoviético
y luego prorruso, ya sabe, durante décadas, y es una, es una
cosa extraña, nadie entiende realmente por qué, eh, ocurrió eso, pero
es un tema recurrente. Y no creo ni por un minuto
que se haya vuelto
más comprensivo con Ucrania.
Eh está frustrado porque pensó que los
rusos de hecho derrotarían a Ucrania
y le molesta que eso no los haya obligado a llegar a un acuerdo
pero
pero no ha cambiado de bando
End of transcript · 242 words · machine translated
Original transcript (English)
And what is your instinct of Donald Trump's thinking? Because obviously we remember the famous bust up in the Oval Office, I think it was February twenty-twenty four, shortly after Donald Trump returned to the White House and Donald Trump famously said to President Zelensky,
"You don't have any cards." And then in recent months Ukraine's had some military successes with its drones and Donald Trump sort of thinking that maybe Ukraine actually does have some cards. Um-
What do you think is going on in Donald Trump's mind? He still remains pro-Russian basically. It's one of these things that we've all been puzzling over. He went to Moscow in the nineteen eighties when the Soviet Union still existed and then he spent, you know, tens of thousands of dollars
taking out ads in The New York Times saying that NATO was to blame for the Cold War standoff and that we shouldn't fund NATO they were bleeding us dry. So he's been pro-Soviet and then pro-Russian, you know, for decades and it's a, it's a strange thing nobody really understands why uh, that happened but
it's a consistent theme. And I don't believe for a minute that he's become more sympathetic towards Ukraine. Uh, he's frustrated because he thought the Russians would actually defeat Ukraine
and he's unhappy that that hasn't forced them into a settlement but, but he's not switched sides
