Transcript · Spanish → Japanese
Analysis of Argentina's World Cup Experience
これを締めくくるにあたり、パレデ スの件が 正しいと言っているわけでも、それ を
擁護する人がいると言っているわ けでもありません。
そして、同じことだと言っているわ けでもありません
試合中に彼が蹴りを入れたことと。 それも良くないことですし、
私たちが好むサッカーではありま せんが、
しかし、それは…をもたらしません。
つまり、もし私たちが他人に 殴られたり蹴られたりしたら、
「ひどく殴られた」と言うでしょう。
しかしロドリゴ、それは、
何と言えばいいか、社会として 精神分析医のソファに横たわるよ うなものです。
アルゼンチン社会のことではなく、 私たちが外からどう見ているか、と いうことです。
サッカーだけでなく、 社会の他の側面をどう見ているか、
革命が起きてもおかしくないほど です。
この試合は16億人もの人々に 視聴されました。
そしてそれは、スペインブランドと 同様に アルゼンチンブランドについて語 るものです。
また別の時には「ブランド・エスパ ーニャ」を 酷評していたこともあります。つま り、
ここでネガティブな側に 焦点を当てたいわけではありませ んが、
ただ、アルゼンチン社会が 自覚すべきことだと言いたいので す。
そこまで詳細に踏み込むなら、 最後に一つ要素を付け加えましょ う。
文脈というものがあります。すべて に文脈があるのです。
ここでの重要な文脈は、アルゼンチ ン人、 つまり選手たちが感じていたこと です。そして、
例えばタメンディがロドリやラポ ルテと 口論した際にも、それが表れていま した。
彼らは、ワールドカップが自分たち のために 仕組まれていたという件で、
審判も含めて買収されていたと 目の敵にされていると感じていま した。それは事実無根ですが、
そうでなければ決勝でアルゼンチ ンに ３つのPKが与えられていたはずです。 つまり、
私が言いたいのは、彼らは理不尽に 攻撃されていると感じていたとい うことです。
それが大きな怒りを生み、 怒りは良くないことだ。
だがW杯はアルゼンチン対 世界の構図であってはならない。ま ずは
イングランド、次にスペイン、そし て フランス。つまり、これはゲームで あり、
ゲームに過ぎないのだ。
今日のような日には、勝者側にとっ て 当然、重大な意味を持つし、
敗者側にとってもそうだ。だが、こ れを 国家的な問題にするわけにはいか ない、
そう言ってもいいだろう？
そんなことはできない、状況による 、分からない、つまり、
物事をどう受け止め、どう生き、 何を良しとするかは人それぞれだ。
できるかできないか。いや、
彼らがエリアに侵入しなかったか ら PKも与えられなかった。失礼、あと2 秒だけ。
End of transcript · 563 words · machine translated
Original transcript (Spanish)
Para terminar esto, no digo que esté bien lo de Paredes, no digo que haya gente que defienda lo de Paredes, y no digo que sea lo mismo que saliera a dar patadas durante el partido, que tampoco está bien, o no es el fútbol que a todos nos gusta,
pero no produce... o sea, si nos pasa a nosotros que otros nos revientan a golpes y a patadas, decimos cómo nos pegaron. Pero es que eso, Rodrigo, a ver qué decir, eso da para tumbarse en el sillón del psicoanalista como sociedad,
quiero decir, no la sociedad argentina, es decir, cómo vemos desde fuera, cómo vemos no solo el fútbol, sino otros aspectos de la sociedad, daría para una revolución. Este partido lo han visto 1 600 millones de personas, y eso habla sobre marca argentina como habla de marca España,
y en otro momento hablaba muy mal de marca España también, o sea, aquí no se trata de poner el foco negativo, pero quiero decir, es algo que la sociedad argentina tiene que interiorizar. Agrego un último elemento, entonces, si vamos a entrar en tanto detalle, hay un contexto, todo tiene su contexto,
y un contexto clave acá es que los argentinos se sintieron, los jugadores, y esto se vio en la discusión que tuvo Tamendi, por ejemplo, con Rodri y con Laporte, se sintieron que les habían tomado de punta con el tema de que el Mundial estaba arreglado con ellos y los arbitrajes, cosa que se demostró que no es verdad, porque si no, Argentina hubiera tenido 3 penales en la final. O sea, lo que
digo es, se sintieron como que los estaban atacando gratuitamente, y eso produjo mucha rabia, y la rabia está mal. Pero el Mundial no puede ser Argentina contra el resto del mundo, primero contra Inglaterra, luego contra España, luego contra Francia, es decir, es un juego, no deja de ser un juego,
le damos una trascendencia, en días como hoy, obvio, por la parte ganadora, por la parte perdedora, pero no se puede hacer de esto una cuestión de Estado, vamos a decir así, no? No se puede, depende, no sé, o sea, cada uno ve cómo toma las cosas, cómo las vive, y qué considera que
se puede o no se puede hacer. No les pitaron penaltis porque no llegaron también. Perdonadme, dos y dos segundos.
