Doctor Discusses Vaccine Safety Concerns

Mi chiamo dottor Charles Hoffe. Sono un medico di famiglia della

Columbia Britannica meridionale,

dove lavoro dal, dal millenovecentonovantatré.

Presto servizio soprattutto presso le Prime Nazioni del popolo Nlaka'pamux.

Quando è iniziata, quando è iniziata la campagna vaccinale,

ehm, io

ho cercato di mettere in guardia i miei colleghi della zona da

gravi segnali di sicurezza e sono stato rimproverato dalle

autorità e mi è stato detto che non mi era permesso dire nulla di

negativo sui vaccini.

E così, quando ho iniziato a vedere effetti collaterali molto gravi nei

miei pazienti, ehm, entro, entro tre

mesi dall'i- inizio della campagna vaccinale,

avevo un paziente che

è morto improvvisamente dopo l'iniezione. Avevo tre persone che

sarebbero chiaramente rimaste disabili in modo permanente, e un nu- numero di altre

che avevano riportato gravi lesioni. Così ho inviato una lettera aperta alla Columbia

responsabile della sanità pubblica della Columbia Britannica, la dottoressa

Bonnie Henry, per informarla di questi segnali di sicurezza.

La sua risposta fu di indirizzarmi alla sua principale

specialista in sicurezza dei vaccini, la dottoressa Monica Hnausch, che

mi assicurò, senza indagare su nessuno dei miei pazienti, che questi

erano tutti casi fortuiti. Così dissi: «Be', quindi…»

Le dissi: «Sono il medico di famiglia di queste persone

da ventotto anni.

Le conosco molto bene e non c'è nessun'altra spiegazione medica per

questi terribili sintomi invalidanti che presentano». Lei

insistette che erano tutti casi fortuiti e mi disse di limitarmi a

presentare segnalazioni di danni da vaccino. Così cominciai a presentare le

segnalazioni e, alla fine, ne presentai quattordici in tutto, e quando

ogni singola segnalazione fu respinta dalla sanità pubblica come una

semplice coincidenza, mi arresi.

A tutt'oggi, ho trentasei pazienti con danni da vaccino

pazienti,

parlo solo dei vaccini anti-COVID, nella mia pratica, e ho

un piccolo studio individuale di circa millecento

persone. Quindi,

quindi la seconda risposta delle autorità al mio tentativo di

avvertirle di ciò che stava accadendo ai miei pazienti

fu di mandare una

lettera di ammonimento. Il Collegio dei medici

e dei chirurghi inviò una

lettera di ammonimento a ogni medico iscritto avvertendolo che, se

avesse diffuso disinformazione sul COVID o sui vaccini anti-COVID, sarebbe stato

sottoposto a un'indagine e, se necessario, sanzionato.

In altre parole, era come una… U- era, di fatto, una

sorta di ordine di bavaglio per l'intera comunità medica.

Queste iniezioni sono sicure ed efficaci.

Non dite nulla che contraddica questa affermazione.

Metterete le persone a rischio.

Quindi, alla fine, sono stato accusato di diffondere

disinformazione,

e, per farla breve, dopo che alla fine

hanno ritirato quelle accuse,

ehm, poco prima del processo, perché avevo un avvocato brillante e

otto testimoni esperti di livello mondiale, ehm, pronti a difendermi

—

l’unico motivo che il college riuscì a darmi per aver ritirato le accuse

è che questo processo aveva già assolto il suo

scopo di fungere, in un certo senso, da deterrente per altri medici

che avrebbero potuto diffondere disinformazione.

Quindi

questo ordine di tacere, questo avvertimento ai medici di non

diffondere quella che definivano disinformazione, ha di fatto creato un’

illusione di consenso.

Poiché i medici avevano troppa paura di parlare,

tutti i medici pensavano

che io fossi… C’erano pochissimi medici là fuori che cercavano di

dare l’allarme

di ciò che stava accadendo, perché era chiaramente devastante.

E feci notare nella mia lettera alla dottoressa

Bonnie Henry che, a quel punto, erano trascorsi,

ehm, quindici mesi dall'inizio della pandemia, e non avevamo avuto nemmeno una

sola persona nella nostra città che avesse bisogno di assistenza sanitaria

per il COVID. E non appena iniziò la campagna vaccinale

,

allora emerse il vero proble— il vero,

vero, ehm, numero di vittime.

E le feci notare che per me era chiaro che le

iniezioni contro il COVID fossero più pericolose del COVID.

Quindi, naturalmente, la risposta delle autorità è: beh,

sì,

è spiacevole se qualche persona si fa male, ma,

ma i, i— ma i, i, vaccini stanno salvando milioni di vite.

Proteggono le persone. Quindi bisogna tenere presente

che nel primo anno della pandemia non c'era assolutamente

nessun aumento nel numero di persone che muoiono in Canada.

Se guardiamo alla mortalità per tutte le cause nel primo anno della pandemia,

non era diversa da quella che ci saremmo aspettati.

L'aumento della mortalità per tutte le cause è iniziato dopo la

distribuzione dei vaccini. Negli Stati Uniti, ora hanno

avuto circa un milione di decessi in eccesso, questi sono

decessi in eccesso non dovuti al COVID dall'inizio della distribuzione dei vaccini.

Quindi, l'idea che i vaccini abbiano salvato milioni di vite è

assurda. Il numero di persone che muoiono è più alto

che mai.

Il VAERS aperto… Quindi, come ho detto, la segnalazione dei

danni da vaccino in Canada sembrava essere stata censurata, come ho scoperto

quando, quando letteralmente dei quattordici rapporti che

avevo presentato, il cento per cento è stato respinto dalla Sanità

pubblica.

Quindi dobbiamo rivolgerci ad altre nazioni, dato che il Canada aveva un sistema censurato di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini.

I-I— Quindi il VAERS aperto negli Stati Uniti registra, o meglio, registra trentanovemila persone

che sono morte inaspettatamente entro ventotto giorni dalla loro vaccinazione contro il COVID.

Trentanovemila,

e settantaduemila persone che

sono rimaste permanentemente

disabili entro ventotto giorni dalla loro vaccinazione contro il COVID, e continuano

a dirci che è sicuro ed efficace.

Sembra che non ci sia un limite al numero di vittime che devono esserci

prima che sospendano tutto.

Quindi faccio parte di questa inchiesta Allison, battendomi per

la sicurezza dei miei pazienti e per tutti i canadesi.

Grazie.