Transcript · English → Dutch
Israeli Cooperation with UNRWA Investigation
Hoe zou u de Israëlische samenwerking met u omschrijven, aangezien u wellicht heeft gezien
vandaag, dat de belangrijkste conclusie uit uw rapport is dat Israël nog geen bewijs heeft geleverd
voor de beschuldigingen dat UNRWA-personeel betrokken was bij de aanval van 7 oktober?
Dus hoe zou u die samenwerking en deze belangrijkste conclusie omschrijven?
Dank u wel.
Dank u wel.
Ik doelde op iedereen toen ik zei dat we van overal zeer goede samenwerking hebben gekregen, inclusief
Israël.
Ik zou in detail kunnen treden over wie ons heeft ontvangen enzovoort, maar ik wil herhalen dat
we een uitstekende samenwerking hebben gehad van alle kanten.
Nu, over een van de citaten — ik kon vanochtend niet alles lezen, maar een van de
citaten die zijn vrijgegeven respecteert, denk ik, de tekst van het rapport niet.
En we hebben geschreven — en het mooie van rapporten schrijven is dat je kunt verwijzen naar wat er
geschreven staat.
We hebben geschreven dat de UNRWA geen bewijs heeft ontvangen van Israël, niet dat er geen bewijs is.
Dat is heel anders.
Dus alstublieft, keer op keer, verwijs naar de inhoud van het rapport en niet naar wat u soms
erover hoort.
Ik zou het zeer op prijs stellen als u uw opmerkingen en oordelen zou baseren op de
inhoud en niet op vooroordelen.
U stelde dat Israël geen bewijs heeft geleverd aan de UNRWA voor hun beweringen dat
medewerkers van de UNRWA hebben deelgenomen aan 7 oktober.
Maar heeft u, tijdens uw onderzoek, Israël om bewijs gevraagd?
Dank u voor deze gelegenheid om mij te laten herhalen dat er geen verwarring mag bestaan
tussen de taak die we hebben gekregen, namelijk beoordelen of de UNRWA er alles
aan doet om neutraliteit te waarborgen en problemen aan te pakken, en waar de OAS verantwoordelijk
voor is.
Dit zijn twee afzonderlijke missies.
Dus beschuldigingen aan het adres van individuen, een lastige kwestie, vallen binnen de OAS-missie.
Dit valt buiten ons mandaat.
En trouwens, het is geen verrassing dat Israël geen bewijs aan de UNRWA heeft geleverd, want
ze zijn dit bewijs tijdens het onderzoek niet verschuldigd aan de UNRWA, maar aan de OAS.
En ik begrijp dat ze nu beter samenwerken dan in het begin, en
dat het team — hun onderzoekers zullen daar snel terugkeren.
Dus dit is een aparte, afzonderlijke missie.
End of transcript · 386 words · machine translated
Original transcript (English)
How would you characterize the Israeli cooperation with you, given that, as you may have seen today, the main takeaway from your report is Israel has yet to provide any evidence for its allegations that UNRWA personnel were involved in the October 7th attack? So how would you characterize that cooperation and this main takeaway? Thank you.
Thank you. I covered everybody when I said that we received very good cooperation from everywhere, including Israel. I could go in details who received us and so on and so forth, but I want to repeat that we had an excellent cooperation from all sides.
Now, about one of the quotes – I couldn't read everything this morning, but one of the quotes that have been issued does not respect, I think, the text of the report. And we've written – and the beauty of writing reports is that you can refer to what's written. We've written that UNRWA has not received evidence by Israel, not that there is no evidence.
It's very different. So please, again and again, refer to the content of the report and not to what you hear sometimes about it. I would really appreciate if you could base your comments and base your judgments on the content and not on preconceived opinions.
You stated that Israel has given no evidence to UNRWA about their claims that any UNRWA employees took part in October 7th. But did you, during your investigation, ask Israel for evidence? Thank you for this opportunity to have me repeating that there must be no confusion between what we've been tasked for, which is assessing whether UNRWA does everything
in its power to ensure neutrality and address challenges, and what the OAS is in charge of. There are two separate missions. So allegations regarding individuals, a difficult case, are in the scope of the OAS mission. It is not the scope of our mandate.
And by the way, it is no surprise that Israel did not provide evidence to UNRWA, because it doesn't owe this evidence during the investigation to UNRWA, but to the OAS. And my understanding is that they have a better cooperation now than at the beginning, and that the team will – their investigators will return there soon. So this is separate, separate mission.
