Transcript · English → Spanish
Discussion on Patriot Front and Religion
He estado pensando en enviar una solicitud a Patriot Front desde que
te oí recomendarla como una buena organización, y más aún desde
su marcha del día 4.
Pero al investigar la organización, me desanimó un poco la falta de religión
de Rousseau, así como el secularismo declarado de la organización y su
apertura al paganismo.
Tengo la impresión de que la mayoría de los miembros son cristianos, eso es sin duda correcto,
pero ¿qué...
Sí, Patriot Front no es necesariamente secular.
Sé lo que dicen sus materiales,
tengo una copia por aquí en alguna parte.
Fui a su reunión nacional,
eso es, supongo que ya es de conocimiento público a estas alturas.
Hablé con él,
en realidad no hablamos de religión, sin embargo yo
creo que no le importaría que dijera que le propuse un desafío
moneda, y dije que la condición
era que en algún momento del futuro íbamos a tener una discusión sobre religión.
Así que tal vez eso te dé algo de esperanza para el futuro.
Pero entiendo por qué está haciendo lo que hace, ¿verdad?
Es al estilo de muchos hombres a lo largo de la historia.
Ya sabes, Hitler básicamente
les dijo a los protestantes y católicos que se pelearan en otra parte.
No lo necesitamos en el movimiento político.
Bismarck les dijo a
los protestantes y católicos que se pelearan en otra parte.
No lo necesitamos en la política.
La Unión Prusiana fue él diciéndoles a los luteranos y a los reformados que dejaran de pelear.
Las luchas internas religiosas son algo muy difícil en un movimiento político,
y pueden descarrilar las cosas muy fácilmente.
Así que entiendo por qué los hombres que quieren centrarse en lo político no quieren necesariamente
lidiar con la religión, ¿verdad?
Así que no creo que sea algo que se pueda evitar por completo,
y la razón de
ello es muy simple y también muy compleja, pero daré la respuesta sencilla.
La respuesta sencilla es esta.
Una nación es sangre,
tierra y agua. Mito.
La mayor parte del mito es la religión.
Tu nación y tu religión son idénticas hasta cierto punto,
así que en realidad no puedes ignorar el tema de la religión, la cuestión religiosa para siempre.
Reconozco de nuevo lo que están haciendo estos hombres,
lo que está haciendo Rousseau, por qué quiere hacer eso.
Ni siquiera creo que esté necesariamente equivocado,
pero eventualmente el asunto tendrá que ser... Ahora, el objetivo, por supuesto,
es ganar políticamente y luego podemos volver a nuestras luchas internas
porque así es la humanidad.
Siempre habrá divisiones entre ustedes, hermanos, ¿no?,
para parafrasear las palabras de las Escrituras.
No creo que, en última instancia,
el movimiento nacionalista en los EE. UU.
que tenga éxito pueda evitar la religión por completo,
y Patriot Front no lo hace.
Llevaron un crucifijo para su marcha.
No están evitando la religión, pero como dije, sí sé que
la mayor parte de la organización es cristiana. La mayoría de los miembros son cristianos,
muchos de ellos son oyentes de Stone Choir, muchos de ellos probablemente
también estén escuchando esto.
Me siguen en X y en otros lugares.
Creo que, en última instancia,
la parte cristiana, y es la mayoría,
del movimiento nacionalista se impondrá,
y creo que los paganos volverán al redil al ver
un cristianismo más masculino,
y tradicional imponerse a las organizaciones moribundas,
y malvadas que lo son de todos modos.
Así que creo que el problema en gran medida se
resolverá solo. Habrá algunos recalcitrantes aquí y allá, pero eso es inevitable.
Siempre hay personas que son excepciones en ese sentido.
Así que creo que hay que unirse a la organización.
Creo que es algo bueno y reconoce lo que haces.
Como cristiano, solo estás
inclinando un poco más la balanza en nuestra dirección, así que eso es bueno.
Pero como dije,
es un debate que se tendrá que dar en algún momento.
No es algo que se pueda evitar.
Es importante. De hecho, estoy escribiendo un ensayo sobre eso ahora mismo.
Está en un cuaderno aquí abajo, a medio escribir.
Con suerte, conseguiré publicar eso esta próxima semana. Pero…
No creo
que sea para tanto que ellos ahora mismo permitan el pluralismo religioso, por así
decirlo. No creo que vaya a permitir, ya sabes, a hindúes y musulmanes, ¿verdad?
Básicamente, solo está diciendo:
Reconozco que un cierto porcentaje de hombres blancos están hartos del actual
estado de las iglesias y han optado en su lugar por lo que llaman neopaganismo.
No voy a entrar en ese tema ahora, y
siguen siendo hombres blancos, siguen siendo mis hermanos,
quieren lo mejor para su nación, y también son cristianos,
así que simplemente no está lidiando con el tema.
Yo no tengo ese lujo, ¿verdad?
Y no quiero entrar en eso mucho más a fondo porque,
como dije, estoy escribiendo un ensayo sobre ello y preferiría simplemente publicar eso.
No tengo ese lujo porque soy teólogo y maestro,
así que voy a rendirle cuentas a Dios por las cosas que digo y
las cosas que dejo de decir.
No puedo ser el político que está por encima de la contienda.
También estoy involucrado en la política,
así que hay un poco de ambos en mi caso, pero
por eso no evito el tema,
aunque algunos hombres han dicho que preferirían que fuera ecuménico y
que solo me ocupara de la política en vez de ocuparme también de la religión.
No tengo esa opción.
Pero como dije, únete a la organización,
inclínala más a nuestro favor con respecto a la membresía cristiana.
Creo que es algo bueno que hacer.
End of transcript · 935 words · machine translated
Original transcript (English)
I have been thinking about submitting an application to Patriot Front since I heard you recommend it as a good organization, and even more so since their march on the 4th. But I was looking into the organization, I was a bit dejected by Rousseau's lack of religion as well as the organization's stated secularism and
openness to paganism. I get the sense most of the members are Christians, that is definitely correct, but what do you Yes, Patriot Front is not necessarily secular. I know what their materials say,
I have a copy of it here somewhere. I went to their national gathering, that's, I guess it's pretty much public knowledge at this point. I spoke with him, we didn't really discuss religion, however I
think he'd be fine with me saying that I gave him a challenge coin and I said that the string attached was at some point in the future we're going to have a discussion about religion. So maybe that'll give you some hope for the future. But I understand why he's doing what he's doing, right?
It's in the vein of many men down through history. You know, Hitler basically told the Protestants and the Roman Catholics, keep your squabbling somewhere else. We don't need it in the political movement. Bismarck told
the Protestants and the Roman Catholics, keep your squabbling somewhere else. We don't need it in politics. The Prussian Union was him telling the Lutherans and the Reform to stop squabbling. Religious infighting is a very difficult thing in a political movement, and it can send things off the rails very easily.
So I understand why men who want to focus on the political don't necessarily want to deal with religion, right? So, I don't think that it is something that you can entirely avoid, and the reason for that is very simple and also very complex, but I'll give the simple answer.
The simple answer is this. A nation is blood, soil, and water. Myth. The biggest part of myth is religion. Your nation and your religion are identical to a certain extent,
so you can't actually ignore the religion issue, the religion question forever. I recognize again what these men are doing, what Rousseau is doing, why he wants to do that. I don't even think he's necessarily wrong, but eventually the matter will have to be Now, the goal, of course,
is to win politically and then we can go back to having our infighting because that's just humanity. There will always be divisions among you brothers, right, to paraphrase the words of scripture. I don't think that ultimately
the nationalist movement in the U S. that is successful will be able to avoid religion entirely, and Patriot Front doesn't. They had a crucifix for their march. They're not avoiding religion, but like I said, I do know that
most of the organization is Christian. Most of the members are Christian, many of them are Stone Choir listeners, many of them probably listening to this as well. They follow me on X and elsewhere. I think that ultimately,
the Christian portion, and it is the majority, of the nationalist movement will win out, and I think that the pagans will come back into the fold as they see a more masculine, traditional Christianity take over from the moribund,
wicked organizations that are all anyway. So I think that the problem will by and large solve itself. There will be a few diehards here and there, but that's inevitable. There are always individuals who are outliers in that way. So I think join the organization.
I think it is a good thing, and recognize what you're doing. As a Christian, you're just tilting that scale a little bit further in our direction, so that's a good thing. But like I said, it's a discussion that will have to be had at some point.
It's not something that can be avoided. It is important. I'm actually writing an essay on it right now. It's in a notebook down here, half written. Hopefully, I'll get that published this coming week. But... I don't think
that it's going to be a big deal that they right now permit religious pluralism, as it were. I don't think he's going to permit, you know, Hindus and Muslims, right? He's basically just saying, I recognize that a certain percentage of white men are fed up with the current state of the churches and have opted instead for what they're calling neo paganism.
I won't go into the issue right now, and they're still white men, they're still my brothers, they want what is best for their nation, and they're Christians as well, so he's just not dealing with the issue. I don't have that luxury, right?
And I don't want to get into it too much more deeply because, like I said, I'm writing an essay on it and I'd rather just publish that. I don't have the luxury because I'm a theologian and a teacher, and so I am going to answer to God for the things I say and the things I fail to say.
I don't get to be the above the fray politician. I'm involved in politics too, so there's a bit of both in my case, but that's why I don't avoid the issue, even though some men have said they would prefer if I were ecumenical and
just dealt with the politics instead of dealing with the religion as well. I don't have the option. But like I said, join the organization, tilt it further in our favor with regard to the Christian membership. I think that's a good thing to do.
