Exploring Conflicts in Scientific Research

sebuah kisah di mana, Anda tahu, ketidakmampuan untuk menemukan gen yang bertanggung jawab atas hal ini.

Ya, baiklah, melihat genom tidak semudah itu,

tetapi kita sudah sangat mahir dalam hal itu.

Menemukan gen tidak sama dengan memahami bagaimana hal itu disebabkan.

Ini hanya masalah mengatakan, hei, urutan itu tampaknya memprediksi orang-orang ini mengidap kelainan ini, kan?

Dan kita menjadi sangat mahir dalam mengurutkan genom.

Jadi jika kita tidak dapat menemukan gen tersebut, itu karena itu adalah penjelasan yang salah.

Ini mengingatkan saya pada kurangnya kemajuan luar biasa yang dicapai O.J. Simpson

dalam menemukan pembunuh istrinya sepanjang hidupnya setelah dia dibebaskan, kan?

Dia tidak pernah menemukan pembunuhnya.

Dan itu karena dia mencari di tempat yang salah, kan?

Melihat ke cermin akan menjadi ide yang bagus.

Dia melihat ke mana-mana kecuali ke cermin.

Dan saya curiga itulah yang sedang terjadi.

Saya rasa hipotesis Anda benar.

Dan saya telah menguji hipotesis Anda, dengan mengikuti aliran uang.

Jadi bab lima dari tesis doktor saya, The Political Economy of Autism, mengikuti aliran uang.

Dan itu,

seperti banyak hal dalam penelitian ini, awalnya terasa biasa saja.

Saya mulai mendengar tentang krisis dalam sains ini.

Dan itu dimulai dengan fakta bahwa sebagian besar studi ilmiah tidak dapat direproduksi.

Dan ada kekhawatiran tentang hal itu di jurnal ilmiah, bahwa banyak studi mendasar,

bukan hanya dalam psikologi dan psikiatri serta beberapa bidang yang kami pikir mungkin tidak memiliki studi yang dapat direproduksi, semuanya gagal.

Namun, ini juga penelitian kanker dan banyak studi dasar dalam kedokteran tidak dapat direproduksi.

Jadi, saya mulai mempelajari hal itu dan ada diskusi tentang hal itu dalam literatur ilmiah dan mengapa demikian.

Jadi, hal itu memicu percakapan tentang kooptasi jurnal medis,

dan bagaimana jurnal medis,

kita pikir mereka hanya, Anda tahu, menerbitkan kebenaran, tinjauan sejawat, dan semua itu.

Yah, tidak, itu sebenarnya tidak sesuai kenyataan.

Jurnal medis dikooptasi oleh industri, industri farmasi dan lainnya, jadi jurnal medis agak bermasalah.

Dan kemudian, ternyata sekolah kedokteran itu sendiri juga dikooptasi.

Dua pertiga teratas dari staf pengajar sekolah kedokteran memiliki semacam kontrak atau hibah dari industri farmasi,

dan kita melihat dana abadi universitas yang terjerat dengan investasi

dalam kekayaan intelektual, startup baru untuk produk farmasi dan sebagainya.

Jadi, ada penguasaan sekolah kedokteran, dan kemudian saya mendapati bahwa CDC,

NIH, FDA semuanya memiliki yayasan swasta pendamping ini,

tempat korporasi swasta dapat memberikan kontribusi ke yayasan pendamping ini untuk mendanai penelitian di dalam lembaga-lembaga ini, NIH, FDA,

CDC. Dan saya pikir, tidak, tunggu sebentar, itu adalah konflik kepentingan finansial yang jelas.

Yayasan pendamping untuk CDC,

NIH, dan FDA memungkinkan mereka untuk membiarkan perusahaan farmasi menempatkan staf di dalam lembaga tersebut.

Jadi, jika Bill and Melinda Gates Foundation,

Pfizer, Moderna, atau sisanya berkontribusi pada yayasan pendamping untuk lembaga-lembaga federal ini,

mereka bisa menempatkan seorang karyawan di dalam lembaga-lembaga ini yang kini menjadi karyawan resmi FDA, CDC, NIH,

tetapi memiliki loyalitas ganda kepada lembaga tempat dia bekerja, dan kepada...

Majikan mereka yang sebenarnya, yaitu perusahaan farmasi.

Jadi, jadi, jadi bab ini berubah menjadi seratus halaman

dan saat Anda mengikuti aliran uangnya, yang Anda temukan adalah bahwa seluruh proses produksi pengetahuan dalam sains dan kedokteran telah

Dikuasai oleh industri, biasanya industri farmasi, tetapi juga industri beracun lainnya seperti pestisida, plastik, penghambat api, dan sisanya, ini adalah

Apa yang kita kira sebagai semacam

disiplin ilmiah yang murni ternyata sama sekali bukan, melainkan ini adalah operasi

pencucian data yang dikuasai untuk meningkatkan keuntungan bagi industri besar.

Ya, ini adalah

Secara bersamaan

Mengejutkan dan sama sekali tidak mengherankan, kan, karena tentu saja

Kekuatan pasar sangatlah kuat

Kekuatan evolusi sangatlah kuat. Ada

keuntungan luar biasa yang bisa diraih, hambatan bagi keuntungan tersebut seharusnya adalah bahwa

Secara ilmiah kita menemukan bahwa hal yang ingin Anda lakukan yang menghasilkan keuntungan sebenarnya

sangat merusak sehingga kita tidak bisa membiarkan Anda melakukannya, dan lembaga-lembaga yang seharusnya membuat keputusan tersebut

sayangnya diisi oleh orang-orang yang mudah korup dan

Jadi, pertanyaannya sebenarnya adalah

Ada ceruk yang sangat besar

bagi parasit jika saja parasit itu bisa mencapai beberapa hal, bukan?

Ia secara efektif harus melewati sistem kekebalan tubuh, sistem kekebalan tubuh yang merupakan perangkat ilmiah

dan regulator yang seharusnya mencegah kita melakukan hal-hal yang merusak bagi orang-orang

Namun, itu bukanlah pekerjaan yang mustahil

Bahkan, terutama jika ada keuntungan besar yang bisa diraih

dengan melakukannya, maka intinya adalah keuntungan itu terbuat dari uang.

Itu dapat dipertukarkan dan bisa digunakan untuk mendorong struktur tersebut

untuk melihat ke mana saja kecuali satu tempat yang seharusnya mereka lihat, misalnya.

Jadi tidak mengherankan bagi kita jika mereka melakukan itu.

Tidak mengherankan bagi kita bahwa sekolah kedokteran secara efektif menjadi tempat pelatihan untuk menghindari kebenaran.

Dan Anda bisa bayangkan, maksud saya, saya melihat ini terjadi dalam sains ketika mahasiswa pascasarjana masuk,

mereka tidak punya kekuatan, mereka berada dalam bahaya besar akan diusir begitu saja,

dan yang mereka lakukan adalah belajar suara mana yang menghasilkan

Anda terus maju melalui program ini agar investasi yang telah Anda lakukan tidak sia-sia.

Dan pada saat mereka menyelesaikan program ini,

mereka sebenarnya, Anda tahu, menerima hal-hal ini seolah-olah itu adalah, Anda tahu, kebenaran ilmiah yang mapan padahal sama sekali bukan.

Jadi, Anda tahu, sains adalah proses yang indah, yang mengoreksi diri sendiri, tetapi itu hanya berfungsi jika

Anda benar-benar melakukannya sesuai dengan filosofi mendasar yang membuatnya berhasil.

Sebagian besar ilmuwan bahkan tidak menyadari filosofi sains yang membuatnya berhasil, bukan?

Mereka pikir itu semacam dibangun dari gelas kimia dan jas laboratorium serta matriks data dan model atau semacamnya.

Itu bukan metode ilmiah, bukan?

Metode ilmiah adalah komitmen nyata untuk menyangkal keyakinan dengan eksperimen yang dirancang dengan baik,

dan proses lainnya ini jauh lebih kuat hingga mengalahkannya dengan mudah.