Transcript · English → Spanish
Debate on Socialism in Latin America and USA
Ahora Colombia rechazó a un socialista, Perú rechazó a un
socialista, El Salvador, Chile, Honduras,
Ecuador, Bolivia y Argentina, todos rechazaron el liderazgo
marxista o socialista. Y Venezuela fue destruida por
el socialismo. Los latinoamericanos rechazan el socialismo tras
haberlo probado. ¿Por qué los estadounidenses aceptan el socialismo sin
haberlo probado jamás? Bueno, en parte porque la mayoría de estadounidenses
no sabe qué es el socialismo. No es atención médica para todos,
ni vivienda asequible. El socialismo no es un sinónimo de
todas las cosas que quiero, pero no obtengo en mi país
capitalista.
No es una onda. Es un sistema económico
caracterizado por la propiedad colectiva o gubernamental de los
medios de producción. Medios de producción entendidos como la infraestructura
utilizada para
producir bienes y servicios, como fábricas, granjas y empresas.
El capitalismo tampoco es una vibra. No son multimillonarios
y corporaciones controlando la política.
No es un sinónimo de todas las cosas que odio de mi país.
Es un sistema económico caracterizado por la propiedad privada o corporativa
de bienes de capital, alias los medios de
producción. Ahora, al igual que Mac contra Windows, hay
diferentes
versiones de capitalismo y socialismo.
Finlandia, Noruega, Dinamarca y Suecia son menos
capitalistas que Estados Unidos, pero siguen siendo capitalistas.
Aunque tienen algunas excepciones a la regla, las empresas privadas poseen los medios
de producción, no el gobierno en esos países.
Ahora, puede que te gusten ciertos programas que promete el socialismo,
como la salud universal, pero esos programas no están atados a un
sistema operativo específico. Puedes usar Photoshop en Mac
o Windows, al igual que se puede tener cobertura
médica universal en el
socialismo o en el capitalismo. Pero parece que como sociedad
nos confundimos cada vez más sobre qué es el socialismo.
En 1949, el 34 % de los estadounidenses
identificó correctamente el socialismo como la propiedad estatal de la economía.
Para 2018, solo el 17 % lo hizo, y sospecho que
ahora es aún peor. Los políticos estadounidenses también están confundidos.
En 2015, el primer ministro de Dinamarca tuvo que corregir
a Bernie Sanders
y decir: "Dinamarca dista mucho de tener una economía
socialista planificada.
Dinamarca es una economía de mercado". Zoran Mamdani es un
socialista democrático. El socialismo democrático es una versión
del socialismo. Se podría argumentar que el socialismo simplemente
no se ha hecho bien todavía. Y cuando cada experimento
socialista a nivel nacional en el siglo XX fracasó,
y cada experimento en el siglo XXI está fracasando, tal vez
el problema no sea que el socialismo no ha funcionado en la práctica,
sino que casi con certeza no puede funcionar en
principio.
Y tal vez la afirmación de que esta vez será diferente no sea
optimismo, sino simplemente infalsabilidad,
donde una teoría nunca puede ser contradicha por
evidencia real. Hay fallos en esta versión del capitalismo
que deben corregirse, principalmente que hay demasiado dinero
en la política, que miles de millones de dólares pesan más que
millones de voces. ¿Y sabes qué?
Los socialistas podrían generar una presión sana para corregir esos
fallos. Eso es bueno. Pero eso es distinto a cambiar
todo el
sistema operativo. A veces la cura es peor que la
enfermedad, porque cuando nunca ha habido un
país socialista en
historia, y los países que realmente
han experimentado con ella la están
abandonando, los resultados empiezan a hablar por sí solos.
Y últimamente,
están hablando en español.
Si esto te hizo sentir más calma y claridad, y quieres practicar cómo hablar de
temas como este sin perder a tus seres queridos, únete a
Clear Thinker Academy.
Enlace en la bio.
End of transcript · 597 words · machine translated
Original transcript (English)
So now, Colombia rejected a socialist, Peru rejected a socialist, El Salvador, Chile, Honduras, Ecuador, Bolivia, Argentina all rejected Marxist or socialist leadership. And Venezuela was destroyed by socialism. Latin Americans are rejecting socialism after
having tried it. So why are Americans accepting socialism, having never tried it? Well, partially because most Americans don't know what socialism is. It's not healthcare for all, or affordable housing. Socialism isn't a synonym for all the things I want, but I'm not getting in my capitalist
country. It's not a vibe. It's an economic system characterized by collective or governmental ownership of the means of production. Means of production meaning infrastructure used to
produce goods and services, like factories, farms, and companies. Capitalism also isn't a vibe. It's not billionaires and corporations controlling politics. It's not a synonym for all the things I hate about my country. It's an economic system characterized by private or corporate
ownership of capital goods, AKA the means of production. Now, just like Mac versus Windows, there are different versions of capitalism and socialism. Finland, Norway, Denmark, and Sweden are less
capitalistic than America, but they are still capitalist. Although they have a few exceptions to the rule, private companies own the means of production, not the government in those countries. Now, you might like certain programs that socialism promises, like universal healthcare, but those programs aren't tied to a
specific operating system. You can run Photoshop on Mac or Windows, just like you can have universal healthcare in socialism or capitalism. But it seems we as a people keep getting more confused about what socialism is.
In 1949, 34% of Americans correctly identified socialism as government ownership of the economy. By 2018, only 17% did, and I suspect it's even worse now. American politicians are confused too. In 2015, Denmark's prime minister had to correct
Bernie Sanders and say, "Denmark is far from a socialist-planned economy. Denmark is a market economy." Zoran Mamdani is a democratic socialist. Democratic socialism is a version
of socialism. Now, you could argue that socialism just hasn't been done right yet. And when every socialist experiment at the national level in the 20th century failed, and every experiment in the 21st century is failing, maybe the problem isn't that socialism hasn't worked in practice,
it, that it almost certainly can't work in principle. And maybe the assertion that this time will be different isn't optimism, it's actually just unfalsifiability, where a theory cannot ever be contradicted by
actual evidence. We have bugs in this version of capitalism that need to be fixed, principally that there's too much money in politics, that billions of dollars speak louder than millions of voices. And you know what? The socialists might create healthy pressure to fix those
bugs. That's good. But that's different than changing the whole operating system. Sometimes the cure is worse than the disease, because when there's never been a successful socialist country in
history, and the countries who have actually experimented with it are abandoning it, the results start to speak for themselves. And lately, they're speaking Spanish.
If this made you feel calmer and clearer, and you want to practice talking about topics like this without losing loved ones, join us at Clear Thinker Academy. Link in bio.
