Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
A luz está ligada,
e então diga seu nome e cargo para registro.
Obrigada. Está ligada.
Meu nome é Publius Huldah.
Sou uma advogada litigante aposentada,
e escrevo sobre a intenção original da Constituição usando
os Artigos Federalistas.
Eu não sigo as decisões da Suprema Corte porque
há 200 anos
a Suprema Corte
vem ignorando
os Artigos Federalistas e
a Constituição que nossos
fundadores nos deram,
e eles se desviaram para tangentes próprias que não têm nada a
ver com a Constituição.
A opinião do Procurador- Geral incorre em petição de princípio.
Ele afirma que os estados não podem anular atos
do governo federal que são autorizados
pela Constituição,
mas então ele falha completamente em citar artigo,
seção e versículo,
uh, capítulo,
uh, cláusula,
em que a Constituição delega ao
Congresso autoridade
para restringir
nossas armas.
Quando ratificamos
a Constituição,
criamos o governo federal.
Listamos e enumeramos todos os
poderes que
concedemos à
nossa criatura,
o governo federal.
Artigo 1, Seção 8,
Cláusulas 1 a 16 listam a maioria dos poderes
que delegamos ao Congresso para o governo,
para o país em geral.
Não colocamos na nossa lista que nossa criatura poderia restringir nossas armas.
Não delegamos esse poder ao Congresso porque nossos fundadores queriam
que o povo americano
estivesse fortemente armado.
Alexander Hamilton e James Madison escrevem sobre isso nos Federalist Papers.
No Federalist Paper número 46,
James Madison escreve por que o povo americano está armado.
É para que possamos nos defender,
nossas comunidades e nossos estados de o governo federal,
caso ele se
torne tirânico e
extrapole os
limites constitucionais de seus poderes.
No Artigo 1,
Seção 8, Cláusula 16,
ah, em conformidade com isso,
o Congresso aprovou o Ato da Milícia de 1792,
em que exigiram que
todo cidadão
homem apto entre
dezoito e quarenta
e seis anos,
exceto oficiais e
funcionários federais,
comprasse um rifle,
munição, e se
apresentasse à
milícia local para
treinamento.
De acordo com o Artigo 1, Seção 8,
Cláusula 11,
o Congresso
está autorizado a emitir cartas de
curso e represália.
É isso que autoriza
navios de guerra
privados a fazer
guerra contra
nossos inimigos.
Esses eram os corsários que
atiraram em navios britânicos durante a Guerra de 1812.
Nossos fundadores
imaginaram um povo
fortemente armado.
É por isso que nunca
delegaram à nossa
criatura autoridade
para restringir
nossas armas de
qualquer maneira.
E quando o governo federal
tenta fazer isso,
está usurpando
poderes que
não possui.
O Procurador- Geral se orienta por pareceres de tribunais,
não pela Constituição.
Há um enorme abismo
entre os dois.
Temos duzentos anos
de decisões da Suprema Corte, e o Sr.
Presidente gentilmente compartilhou algumas dessas
decisões de duzentos anos da Suprema Corte,
que não têm nada a ver
com a Constituição.
Charles Evans Hughes disse
há mais de cem anos:"
A Constituição
significa o que os
juízes dizem que
significa."
Esse tem sido o dogma predominante
desde então,
e gerações de advogados foram
doutrinadas com
essa mentira.
É por isso que já não temos um governo federal
que é mantido
preso pelas
correntes da
Constituição.
O que temos é
o governo por cinco,
cinco juízes na Suprema
Corte que afirmam ter o poder
de fazer o que quiserem conosco e com o nosso país.
Então hoje temos
dois opostos:
o que a Constituição
diz e o que a
Suprema Corte diz.
Bem, seu juramento de posse exige que
você obedeça à Constituição,
não à Suprema Corte.
A Suprema Corte é
meramente uma
criatura desta
Constituição e está
completamente sujeita aos seus termos.
Meu terceiro ponto:
O procurador- geral afirma que o Attorney General, desculpe,
que a Suprema Corte é
a autoridade exclusiva e final sobre a extensão dos poderes do governo federal.
Mas nossos fundadores sabiam que juízes da Suprema
Corte eram tão propensos quanto qualquer outro a serem corruptos,
usurpar poderes e agir de forma ilegal.
Então o Congresso,
o Presidente,
e todos os estados têm controles sobre a Suprema Corte.
Hamilton mostra em O Federalista número 81 que o controle do
Congresso sobre uma Suprema Corte fora da lei,
juízes federais
fora da lei,
é impedi- los e removê- los do cargo.
O presidente tem seu juramento de posse
como um controle sobre a Suprema Corte.
O juramento do presidente é preservar,
proteger e defender a
Constituição.
Não é obedecer à
Suprema Corte.
A Suprema Corte não foi estabelecida em nossa Constituição como o
ramo superior do
governo federal.
E então não
há necessidade de eu, bem,
Madison diz em
seu relatório sobre as Resoluções da Virgínia que é um princípio simples,
fundado no bom senso,
que os estados,
como as partes
soberanas da
Constituição,
são a autoridade final sobre se o
governo federal
violou a Constituição,
e que nós possamos,
que os estados possam
controlar os
três poderes do
governo federal,
não apenas que eles possam controlar
o Judiciário,
o Executivo e o Legislativo
anulando seus atos.
Se o Poder Judiciário conspirar com os outros poderes para usurpar poderes,
nossa Constituição será
destruída se não os
impedirmos.
Isso é o que James Madison disse em suas notas sobre nulificação,
em seu relatório sobre a Resolução da Virgínia.
Sinto muito por não ter tido tempo de terminar. Espero que,
durante as perguntas,
alguém me pergunte
sobre a chamada Crise
da Nulificação de 1832.
Obrigado, muito obrigado pelos seus comentários.
End of transcript · 887 words · machine translated
Original transcript (English)
Light is on, and then state your name and title for the record. Thank you. It is on. Light is on, and then state your name and title for the record. Thank you. It is on. My name is Publius Huldah. My name is Publius Huldah. I'm a retired litigation attorney,
and I write on the original intent of the Constitution using the Federalist Papers. I do not go by Supreme Court opinions because for 200 years, the Supreme Court has been ignoring the Supreme Court has been ignoring
the Federalist Papers and the Constitution our framers gave us, and they have gone off on tangents of their own which have nothing to do with the Constitution. The Attorney General's opinion begs the question. He states that states can't nullify acts of the federal government which are authorized by the Constitution,
which are authorized by the Constitution, but then he completely fails to cite article, section, and verse, uh, chapter, uh, clause, uh, clause, where the Constitution delegates to Congress authority to restrict our arms.
When we ratified the Constitution, When we ratified the Constitution, we created the federal government. We listed and enumerated every we created the federal government. We listed and enumerated every power we granted to our creature, the federal government. Article 1, Section 8,
power we granted to our creature, the federal government. Article 1, Section 8, Clauses 1 through 16 Clauses 1 through 16 lists most of the powers we delegated to Congress for the government, for the country at large.
We didn't put on our list that our We didn't delegate this power to Congress because our framers wanted the American people to be heavily armed. Alexander Hamilton and James Madison write about this in the Federalist Papers.
In Federalist Paper number 46, James Madison writes why the American people are armed. It is so we can defend ourselves, our communities, and our states from constitutional limits on its powers. In Article 1, Section 8, Clause 16, uh, constitutional limits on its powers. In Article 1, Section 8, Clause 16, uh,
pursuant to that, Congress passed the Militia Act of 1792, where they required every able-bodied male citizen between the ages of 18 and 46, where they required every able-bodied male citizen between the ages of 18 and 46, except for federal officers and employees, to buy a rifle, ammunition,
except for federal officers and employees, to buy a rifle, ammunition, and report to their local militia for training. Pursuant to Article 1, and report to their local militia for training. Pursuant to Article 1, and report to their local militia for training. Pursuant to Article 1, Section 8, Clause 11,
Congress is authorized to issue letters of marque and reprisal. Congress is authorized to issue letters of marque and reprisal. This is what authorizes private warships to make war on our enemies. This is what authorizes private warships to make war on our enemies. This is what authorizes private warships to make war on our enemies.
These were the privateers who fired on British ships during the War of 1812. These were the privateers who fired on British ships during the War of 1812. Our framers contemplated a people who were heavily armed. That is why we never delegated to our creature authority to restrict our arms in any fashion whatsoever. delegated to our creature authority to restrict our arms in any fashion whatsoever.
And when the federal government attempts to do so, they are usurping powers which they do not possess. they are usurping powers which they do not possess. The Attorney General goes by court opinions, not the Constitution. There is a vast gulf between the two.
There is a vast gulf between the two. We have 200 years of Supreme Court opinions, and Mr. We have 200 years of Supreme Court opinions, and Mr. We have 200 years of Supreme Court opinions, and Mr. Chairman very kindly shared some of these 200 years of Supreme Court opinions,
which have nothing to do with the Constitution. Charles Evans Hughes said over a hundred years ago, "The Constitution means what the judges say it means." That has been the prevailing dogma ever since, and generations of lawyers have
That has been the prevailing dogma ever since, and generations of lawyers have been indoctrinated with this lie. That is why we no longer have a federal government which is held down by the chains of the Constitution. What we have is rule by five, is held down by the chains of the Constitution. What we have is rule by five,
five judges on the Supreme Court who claim the power to do whatever they want to us and our country. So today we have two opposites: what the Constitution says and what the Supreme Court says.
what the Constitution says and what the Supreme Court says. what the Constitution says and what the Supreme Court says. Well, your oath of office requires you to obey the Constitution, Well, your oath of office requires you to obey the Constitution, not the Supreme Court. The Supreme Court is merely a creature of this
Constitution and is completely subject to its terms. My third point: The AG asserts that the Attorney General, The AG asserts that the Attorney General, I'm sorry, that the Supreme Court is the exclusive and final authority on that Supreme Court judges was likely as anybody else to be corrupt, usurp powers,
and act lawlessly. So Congress, the President, and act lawlessly. So Congress, the President, and the states all have checks on the Supreme Court. and the states all have checks on the Supreme Court. Hamilton shows in
lawless federal judges, is to impeach them and remove them from office. The President has his oath of office as a check on the Supreme Court. The President's oath is to preserve, protect, and defend the Constitution. It is not to obey the Supreme Court. The Supreme Court was not set up in our Constitution as
The Supreme Court was not set up in our Constitution as the superior branch of the federal government. the superior branch of the federal government. And then there's no need for me to, well, And then there's no need for me to, well,
Madison says in his report on the Virginia Resolutions that it Madison says in his report on the Virginia Resolutions that it as the sovereign parties to the Constitution, as the sovereign parties to the Constitution, as the sovereign parties to the Constitution,
are the final authority on whether the federal government has violated the Constitution, and that we may, the Constitution, and that we may, that the states may check all three branches of the federal government, not just,
check all three branches of the federal government, not just, they may check the judiciary, the executive, and the legislative branches by nullifying their acts. If the judicial branch connives with other branches in usurping powers, our Constitution will be destroyed if we do not stop them.
This is what James Madison said in his notes on nullifica-, in his report on the This is what James Madison said in his notes on nullifica-, in his report on the I'm sorry I didn't have time to finish. I hope that during questions someone will ask me about the so-called Nullification Crisis of 1832.
Nullification Crisis of 1832. Thank, thank you very much for your comments.
