Transcript · English → Polish
English → Polish transcript
Starożytne DNA bardzo mocno zakłóciło tradycyjne rozumienie przeszłości, ponieważ
po Drugiej Wojnie Światowej nastąpiła reakcja, w której ludzie mówili, że ten pierwotny pogląd,
który ludzie mieli na początku XX wieku, kiedy widzieli nowe typy
naczyń: „To jest przybycie nowego ludu, który nadciąga poprzez inwazję albo migrację”. I ten pogląd
był wykorzystywany na przykład przez nazistów do dowodzenia, że chodzi o rozprzestrzenianie się Ariów przemieszczających się
przez krajobraz. A reakcją po Drugiej Wojnie Światowej było stwierdzenie: „Nie wiemy tego”.
I w istocie, kiedy widzi się pojawienie się nowych typów kultury materialnej, na przykład naczyń,
albo narzędzi, albo sposobów organizowania życia, to być może widzi się raczej rozprzestrzenianie się kultury.
Możesz na przykład widzieć coś w rodzaju ludzi kopiujących użycie telefonu komórkowego lub
coś w tym rodzaju. Jak mogłoby dojść do wielkiego ruchu ludności? Patrzysz na gęsto
zaludnioną Europę z dobrze rozwiniętym rolnictwem. Jak to możliwe, że nowi ludzie przychodzący
z zewnątrz usuwają tych ludzi, wypierają tych ludzi? Ale potem patrzysz na dane genetyczne
i widzisz pięćdziesięcio-, siedemdziesięcio-, dziewięćdziesięcioprocentowe zaburzenie populacji.
Kiedy uzyskaliśmy te wyniki, stało się tak, że niektórzy z naszych współautorów archeologów
byli naprawdę bardzo zaniepokojeni ich implikacjami. Tak czy inaczej, masz
jakiegoś rodzaju ludzi, którzy ekspansywnie rozwijają się demograficznie i w jakiś sposób wypierają ludzi, szybko ich wypierają
ludzi w czasie zdecydowanie krótszym niż wiek. Obecnie w Kolumbii 95 procent chromosomów Y
jest europejskich, 95 procent mitochondrialnych DNA jest rdzennie amerykańska. Wiemy, co się tam stało.
To nie było przyjazne. To nie było pokojowe. To nie było miłe. Naprawdę nie wiemy, jaka była
przeszłość, dopóki faktycznie jej nie zbadamy i nie będziemy mieć twardych danych mówiących nam, jaka była.
Nasze przypuszczenia, nasze modele, włącznie z wieloma moimi, prawdopodobnie są błędne, i wiemy o tym,
bo kiedy mamy twarde dane, jesteśmy zaskoczeni.
End of transcript · 292 words · machine translated
Original transcript (English)
Ancient DNA has been very disruptive to conventional understanding of the past because after the Second World War, there had been a reaction where people said this initial idea that people had in the beginning of the 20th century, when people would see new types of pots. This is the arrival of a new people coming through invasion or through movement. And that was used by, for example, the Nazis to argue that these were spreads of Aryans moving across
the landscape. And the reaction after the Second World War was to say, we don't know this. And in fact, when you see the arrival of new types of material culture, pots, for example, or tools or ways of organizing life, what you might be seeing is more the spread of culture. You might be seeing, for example, something like people copying use of a cell phone or something like this. How could there be a big movement of people? You're looking at densely
settled Europe with well-developed agriculture. How could it be that new people coming in from outside will unseat these people, disrupt these people? But then you look at the genetic data, and there's a 50 percent, 70 percent, 90 percent population disruption. What happened when we had these findings was some of our archaeologists co-authors really just were very distressed by the implication. One way or the other, you have
some kind of people who expand demographically and displace people somehow, rapidly displace people over a period of well less than a century. Today in Colombia, 95 percent of the Y chromosomes are European, 95 percent of the mitochondrial DNAs are Native American. We know what happened there. It wasn't friendly. It wasn't peaceful. It wasn't nice. We really don't know what the past was like until we actually look at it and have hard data telling us what it's like.
Our guesses, our models, including many of mine, are likely to be wrong because we can see that, because when we have hard data, we're surprised.
