Transcript · English → Spanish
Controversy Over Academic Freedom and Israel
Se envía a jóvenes israelíes a universidades estadounidenses.
Su tarea consiste, textualmente, en confrontar actitudes hacia Israel.
Los envía la Agencia Judía para Israel. Son sus propias palabras.
En el campus, estos becarios israelíes trabajan con Hillel,
una organización judía
universitaria.
Ambos grupos dicen que los becarios han servido en el ejército israelí.
Su labor, en palabras de la agencia, incluye promover la defensa de Israel.
advocacy.
En una universidad, Muhlenberg, en Pensilvania,
una profesora impartía un
curso sobre Palestina.
En enero de 2024, republicó la declaración de una poeta
palestinoestadounidense contra el sionismo.
Era una historia de Instagram, que desapareció al cabo de un día.
Los investigadores contratados posteriormente por la universidad informaron de lo que siguió.
Una decana de la universidad vio la publicación. La envió a la oficina de la universidad para
denuncias de discriminación e informó al director del campus
Hillel.
El director dijo que lo compartió con un miembro del personal de Hillel, que también era
becario de la Agencia Judía, y lo animó a pedir a estudiantes que presentaran un
informe.
Los investigadores escribieron que parte de la función de ese miembro del personal era, cito,
vigilar lo que sucede en las redes sociales, y que regularmente
revisaba sus redes sociales para ver si había alguna publicación intimidatoria
o antiisraelí
o antiisraelí
No dijeron a cuál de sus dos empleos
pertenecía esa función.
Una semana después de su publicación, la universidad la suspendió
y le prohibió entrar al
campus. En mayo, la despidió. Ella apeló.
En enero de 2025, un comité docente concluyó que la universidad no había
probado causa justificada.
Ella renunció en 2025 mediante un acuerdo con la universidad.
Una asociación nacional de profesores concluyó que su libertad académica
violó, afirmó que la vigilancia de sus publicaciones por parte de
administradores y personal de Hillel
facilitó la acción de la universidad, y censuró a la universidad
en junio de 2025.
Un docente de allí dijo a la asociación que eliminó una semana sobre Israel y
Palestina del programa de estudios, por temor a que lo despidieran.
El profesorado habló de un estudiante que escribió una tesis sobre Palestina y temía
represalias, incluso que revelaran sus datos personales.
Para proteger al estudiante, hicieron la presentación en privado.
Un miembro del profesorado preguntó, cito: «Como réplica, se presentaba una
perspectiva palestina. ¿El requisito es que
esa perspectiva deba
ser tratada como ilegítima y no pueda expresarse?»
End of transcript · 402 words · machine translated
Original transcript (English)
Young Israelis are sent to American colleges. Their job is to, quote, confront attitudes toward Israel. The Jewish Agency for Israel sends them. Those are its own words. On campus, these Israel fellows work with Hillel, a Jewish
campus organization. Both groups say the fellows have served in the Israeli army. Their work, in the agency's words, includes promoting Israel advocacy. At one college, Muhlenberg in Pennsylvania,
a professor taught a course on Palestine. In January 2024, she reposted a Palestinian-American poet's statement against Zionism. It was an Instagram story, gone after a day.
Investigators the college hired later reported what followed. A college dean saw the post. She sent it to the college's office for discrimination complaints and told the director of the campus Hillel. The director said he shared it with one Hillel staff member, who was also
a Jewish Agency fellow, and encouraged him to have students file a report. The investigators wrote that part of that staff member's role was to, quote, keep tabs on what's happening on social media, and that he regularly checked her social media to see if there was an intimidating
or anti-Israel post. They did not say which of his two jobs that role belonged to. A week after her post, the college suspended her
and barred her from campus. In May, it dismissed her. She appealed. In January 2025, a faculty committee found the college had not proved cause. She resigned in 2025 under a settlement with the college.
A national association of professors found her academic freedom violated, said monitoring of her posts by administrators and Hillel staff made the college's action easier, and censured the college in June 2025.
A teacher there told the association they cut a week on Israel and Palestine from a syllabus, worried it would get them fired. Faculty told of a student who wrote a thesis on Palestine and feared backlash, even doxing. To keep the student safe, they held the presentation in private.
A faculty member there asked, quote, As a riposte, it was presenting a Palestinian perspective. Is the requirement that that perspective has to be treated as illegitimate and cannot be voiced?
