Questioning HIV and AIDS Research

La primera vez que realmente lo cuestioné, estaba trabajando en un proyecto

donde medíamos el VIH en la sangre de la gente en este lugar llamado Specialty Laboratories en Santa Mónica.

Yo solo era un consultor allí,

y venía unos tres días al mes, y estábamos trabajando en eso.

Y en algún momento, necesitábamos renovar nuestra subvención

del NIH para trabajar en eso, y tuve que escribirla.

Y así, la primera línea de eso era:

El VIH es la causa probable del SIDA.

Escribí eso, y luego dije:

bueno, necesito un artículo,

algún tipo de artículo científico para hacer referencia a esa afirmación.

Porque cuando haces una afirmación como esa, es como un hecho.

Tienes que decir, así es como lo sé, ¿verdad?

Pones un pequeño uno si es la primera afirmación que has hecho, y

entonces pones al final del documento, pones un uno y dices:

aquí hay un artículo de alguien que describe por qué esa afirmación es cierta.

Y entonces dije:

bueno, ¿qué es eso? Ni siquiera lo sé.

Pienso, ¿qué artículo es ese?

¿A quién acudo para eso? Y busqué a mi alrededor.

Le pregunté a un par de virólogos de esa empresa, y me dijeron:

no, no tienes que referenciar eso.

Dije: tengo que referenciarlo, porque no sé de dónde salió eso.

¿Cómo sé eso?

Y resultó que nadie lo sabía.

No había ninguna referencia científica, como un artículo

que alguien hubiera presentado con datos experimentales y una discusión lógica,

y que dijera: así es como sabemos que el VIH es la causa probable del SIDA.

No había nada parecido por ahí.

¿Puede hablar de su experiencia cuando conoció a Luc Montagnier

por primera vez, y le preguntó sobre su capacidad para obtener una referencia sobre el VIH,

ya que él es quien... Bueno,

para cuando conocí a Luc Montagnier, ya había conocido a muchos investigadores del SIDA en reuniones,

y siempre me había acercado a ellos.

Si hablaban como si supieran sobre el VIH y el SIDA, siempre me acercaba a ellos después, y

les decía: ¿dónde puedo encontrar una referencia científica que

pueda usar para mi... recuerde que dije que tenía una frase ahí,

que decía que el VIH es la causa probable del SIDA, y yo

necesitaba que eso estuviera respaldado por algo antes de poder escribirlo y presentarlo.

Y fui de un lado a otro, le pregunté a un montón de gente, les dije:

bueno, a la gente, ya sabe, no puedo encontrarla.

Primero lo busqué, ya sabes, solo en búsquedas por computadora y cosas así,

pero luego me dije: tiene que haber alguien que sepa esto,

vas con los expertos y les preguntas.

Así que le pregunté a toda esta gente, uno tras otro,

y ninguno lo tenía, ninguno.

Y me estaba empezando a asustar mucho por eso.

Ahí fue cuando empecé a decir: no lo saben,

nadie lo sabe realmente. Todo esto es una gran farsa, es ridículo.

Pero finalmente, Montagnier vino a un, hubo un pequeño seminario especial en San Diego

donde una vieja amiga de Robert Gallo, Flossie Wongstahl, estaba abriendo un departamento

de investigación del SIDA en San Diego, tenían grandes cantidades, mucho dinero involucrado, dinero federal,

e hicieron que Montagnier fuera allí a dar una charla,

y después de eso tuvieron una pequeña reunión de vino y queso, y luego me acerqué a Montagnier y le dije:

Dr. Montagnier, yo

tengo un, no encuentro una referencia,

como quién,

no encuentro una referencia para la afirmación de que el VIH es la causa probable del SIDA, seguro que usted puede ayudarme.

Y él sabía que probablemente debería ser capaz de ayudarme, y dijo:

bueno, ¿por qué no cita este nuevo trabajo,

y con nuevo se refería a algo que salió este año, este nuevo trabajo sobre un virus que puede matar monos

O creo que no eran monos. Era como

Algo relacionado con monos, una especie de cría, un pequeño simio

y yo había leído eso y dije que no, que era como si supuestamente fuera a ser un sistema modelo para estudiar y

que alguien había descubierto una especie de retrovirus que, al pasarlo de un lado a otro entre varios mamíferos,

probablemente pudieron finalmente meterlo en chimpancés y matarlos, y los mató en aproximadamente una semana. Y

no los mató de ninguna... no había nada parecido al SIDA allí, ya sabes, no te mata en una semana.

Esto es totalmente ridículo.

Ninguno de los síntomas era el mismo, y dije, dije:

«Bueno, ya sabes, leí ese artículo y no vi ninguna conexión entre eso y el SIDA»,

y yo... y pregunté, y luego: «No creo que eso sea...»

«...realmente algo que no querría usar como referencia». Y

No recuerdo exactamente qué dijo,

pero sé que se marchó.

Oh.

No, antes de que me hablara de ese artículo,

me dijo: «¿Por qué no usas el NIH,

como el... el informe del CDC?». Y yo dije:

bueno, yo miro eso y eso no era un artículo científico.

Y luego dijo: ¿qué pasa con esta otra cosa

este este este artículo que acababa de salir

como un mes antes, y y había mucha fanfarria asociada con ese artículo

Pero era una total porquería

Era como, sí, si consigues dos millones de dólares,

puedes averiguar cómo matar a un primate con un retrovirus.

¿Y qué?

No tiene nada que ver con el SIDA.

No se parecía al SIDA.

No olía a SIDA.

No era SIDA. Era simplemente como tener un retrovirus que puede matar a un chimpancé.

¿Y qué?

así que yo yo

No logré sacarle nada más. Se marchó después de eso

y la gente que estaba alrededor, por cierto, que eran sus colegas,

lo miraron como si pensaran que él debería dar una mejor respuesta que esa

Pero no pudo y por eso simplemente se dio la vuelta y se fue.

De verdad pensé que tendría una respuesta.

De verdad que sí. Quiero decir, esa era mi última... yo

estaba justo al límite de mi fe en el sistema

Pero pensé que Montagnier sabría por qué cree que el VIH lo causa y me lo diría, me diría que es por este estudio

Ya sabes, pero él no tenía eso

Ninguno de esos tipos tiene eso y por eso son tan, son tan raros,

ya sabes, por eso no quieren hablar, no quieren que gente como yo se acerque y les haga ese tipo de preguntas

Y están dispuestos a llegar a grandes extremos para evitarlo

Están en la cuerda floja.

No me gustaría estar ahí con ellos