Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
La virología es una pseudociencia y los virus que afirman que causan enfermedades
nunca se ha demostrado realmente que existan.
Todo empezó con la teoría de los gérmenes. Cuando Louis Pasteur y Robert
Koch no pudieron encontrar una bacteria para cada enfermedad, no cuestionaron su
teoría. Inventaron un chivo expiatorio, un
agente invisible y filtrable más pequeño que las bacterias.
El virus no fue descubierto. Fue un concepto creado para salvar una
hipótesis fallida.
Desde el principio, su existencia se infirió, no se demostró.
Cuando los virólogos dicen que aislaron un virus, probablemente
se los imagine tomando una muestra de una persona enferma y separando una partícula
de virus pura. Eso nunca ha sucedido.
Ni una sola vez.
Esto es lo que realmente hacen. Toman fluido no purificado de
una persona enferma, una mezcla de mucosidad, bacterias, humano
células, y quién sabe qué más.
No lo limpian.
En su lugar, mezclan esta porquería con antibióticos tóxicos,
suero
animal, y luego lo vierten sobre un cultivo de células,
normalmente de
riñones de mono o fetos humanos abortados.
Privan de nutrientes y envenenan estas células durante días hasta que empiezan a descomponerse
y mueren.
Llaman a esta muerte celular el efecto citopático, y afirman
que es la prueba de que un virus está matando las células.
La sopa tóxica resultante de células muertas y sustancias químicas es lo que llaman un
aislado de virus.
Nunca demuestran que hubiera un virus en la muestra para empezar.
Simplemente lo asumen y luego usan la muerte celular que crearon
como prueba.
Es un razonamiento completamente circular.
¿Pero qué pasa con las imágenes del microscopio electrónico?
¿Esas famosas bolas con púas?
Toman una gota de esa misma sopa tóxica, la someten a un
proceso químico destructivo que mata y distorsiona todo,
y luego miran los desechos bajo un microscopio.
Señalan una partícula aleatoria, que es indistinguible de los desechos
celulares normales o exosomas, y declaran:
"Ese es el virus".
Sin purificación, sin pruebas de que provenga de una persona,
sin pruebas de que sea
patógeno.
Es solo señalar un punto y contar una historia.
Y los genomas virales,
se crean en una computadora.
Toman todos los fragmentos genéticos aleatorios de ese cultivo celular no purificado,
sopa —ADN humano, ADN de mono, ADN
bacteriano— y usan un software para unir una secuencia que creen que
se parece a un virus.
Este modelo digital se denomina entonces el genoma de referencia.
No proviene de un virus purificado real.
Es una creación in silico.
Por eso hay millones de variantes para algo como el SARS-CoV-2.
Solo están ajustando el modelo informático.
Es un fantasma digital, no una realidad biológica.
End of transcript · 442 words · machine translated
Original transcript (English)
Virology is a pseudoscience, and the viruses they claim cause disease have never actually been proven to exist. It all started with germ theory. When Louis Pasteur and Robert Koch couldn't find a bacteria for every disease, they didn't question their theory. They invented a scapegoat, an
invisible, filterable agent smaller than bacteria. The virus wasn't discovered. It was a concept created to save a failing hypothesis. From the very beginning, its existence was inferred, not proven. When virologists say they isolated a virus, you probably
picture them taking a sample from a sick person and separating a pure virus particle. That has never happened. Not once. Here's what they actually do. They take unpurified fluid from a sick person, a mix of mucus, bacteria, human
cells, and who knows what else. They don't clean it. Instead, they mix this gunk with toxic antibiotics, animal serum, and then dump it onto a culture of cells,
usually from monkey kidneys or aborted human fetuses. They starve and poison these cells for days until they start to break down and die. They call this cell death the cytopathic effect, and they claim
it's proof a virus is killing the cells. The resulting toxic soup of dead cells and chemicals is what they call a virus isolate. They never prove a virus was in the sample to begin with. They just assume it and then use the cell death they created
as proof. It's completely circular reasoning. But what about the pictures from the electron microscope? Those famous spiky balls? They take a drop of that same toxic soup, subject it to a
destructive chemical process that kills and distorts everything, and then look at the debris under a microscope. They point to a random particle, which is indistinguishable from normal cellular debris or exosomes, and declare, "That's the virus."
No purification, no proof it came from a person, no proof it's pathogenic. It's just pointing at a dot and telling a story. And the viral genomes,
they're created on a computer. They take all the random genetic fragments from that unpurified cell culture soup—human DNA, monkey DNA, bacterial DNA—and use software to stitch together a sequence they think looks like a virus.
This digital model is then called the reference genome. It's not from a real purified virus. It's an in silico creation. That's why there are millions of variants for something like SARS-CoV-2. They're just tweaking the computer model.
It's a digital phantom, not a biological reality.
