Transcript · English → French
Discussion on Trump's Governance and Constitution
Il se peut que le DOGE ne cherche pas vraiment à faire des économies, n'est-ce pas ?
Il ne s'agit pas de dépenses.
Il s'agit de réduire l'État pour qu'il soit trop faible pour arrêter Trump
avec tout ce que contient ce plan.
Pourquoi le gouvernement arrêterait-il Trump ? N'est-il pas le chef du gouvernement ?
Vous dites que le gouvernement serait trop faible pour arrêter Trump.
Si Trump est le président,
pourquoi le gouvernement, la bureaucratie, essaieraient-ils activement de l'arrêter ?
Parce qu'il déchire la Constitution et
crée une dictature autoritaire. C'est pour cela.
Et peu importe qui est au pouvoir,
je lui demanderai des comptes.
Mais plus important encore, je
vais m'assurer que le gouvernement travaille pour le peuple américain.
Vous avez tous deux soulevé un point intéressant, à savoir que selon vous, Trump
déchire la Constitution.
J'aimerais en savoir plus à ce sujet.
Mais il me semble que vous deux,
croyez que la partie non élue de notre gouvernement, la bureaucratie,
a la responsabilité de résister aux dirigeants politiques.
C'est votre avis ? Ce n'est pas vraiment ce qu'on a dit.
Nous avons dit qu'ils défendent la Constitution,
les principes de la Constitution.
Et parfois, ce que nous avons vu — Comment Trump déchire-t-il la Constitution ?
Mon Dieu, c'est un — Je veux dire, sérieusement ?
Doit-on vous donner un cours d'éducation civique sur ce que nous avons — je ne sais pas.
que nous avons — que nous avons mis tout le pouvoir dans la branche exécutive,
la branche législative, le FBI, maintenant on contrôle l'armée,
on fait taire les médias ?
C'est ce qu'on fait dans une dictature.
Suggérez-vous
que le président n'est pas le commandant en chef des armées ?
Je suggère que le président va
nommer quelqu'un qui va enfreindre la Constitution.
Et d'ici peu, cette conversation vous semblera bien ridicule,
parce que ce sera évident.
Et là, vous me manipulez... Attendez, il va nommer... mais quand on en viendra au
concret... Il va mettre... le moment de vérité de tout ça... Désolé, ce sera clair.
Cette conversation m'intéresse.
Il va nommer quelqu'un à la tête qui va enfreindre la... comme qui ?
Qu'entendez-vous par là ?
Le président dirige l'armée, n'est-ce pas ?
Vous avez dit qu'il allait nommer quelqu'un à la tête de l'armée ?
Le président dirige l'armée. C'est comme ça que ça marche.
Il a été élu président.
Nous, conformément à la Constitution, confions tout le pouvoir exécutif à un président.
Et l'idée selon laquelle l'armée
devrait être une agence indépendante ou que la bureaucratie devrait résister au leadership
politique de ce gouvernement est extraordinairement dangereuse.
Ce n'est pas ce que nous avons dit. C'est un tel épouvantail. Ce n'est pas ce que nous avons dit.
Ce n'est littéralement pas ce que nous avons dit.
Je ne fais que vous répéter vos propres paroles.
End of transcript · 469 words · machine translated
Original transcript (English)
It may be real for a moment that Doge is not about cutting money, right? It's not about spending. It's about shrinking government so that it'll be too small to stop Trump with whatever else is in this plan. Why would the government stop Trump? Isn't he the head of the government?
You're saying the government would be too small to stop Trump. If Trump's the president, why would the government, the bureaucracy, be actively trying to stop him? Because he is shredding the Constitution and creating an authoritarian dictatorship. That's why.
And no matter who is in office, I'm going to hold them accountable. But more importantly, I'm going to make sure the government is working for the American people. Both of you all made an interesting point, which is that your view is that Trump
is shredding the Constitution. I'd like to hear more about that. But it seems to me that you all both believe that the unelected part of our government, the bureaucracy, has a responsibility to resist the political leadership.
Is that your view? That's not actually what we said. We said they are upholding the Constitution, the principles of the Constitution. And at times, what we have seen How is Trump shredding the Constitution? My God, he's a I mean, seriously?
Do we have to give you a civics lesson that we have I don't know. that we have—that we've put all power in the executive branch, the legislative branch, the FBI, now we're in control of the military, we're silencing media? This is what you do in a dictatorship.
Are you suggesting that the president is not the commander in chief of the military? I am suggesting that the president is going to put in charge somebody who is going to contravene the Constitution. And at some near point, this conversation will look very silly for you,
because it will be obvious. And right now, you're gaslighting Wait, he's going to put but when we get to the actual He's going to put rubber of the road of this I'm sorry. it will be clear. I'm interested in this conversation. He's going to put someone in charge who will contravene the—like, who?
What do you mean by that? The president is in charge of the military, is he not? You said he's going to put someone in charge of the military? The president is in charge of the military. That is how it works. He was elected president.
We, according to the Constitution, vest all executive authority in a president. And the concept that the military should be an independent agency or that the bureaucracy should resist the political leadership of this government is extraordinarily dangerous. That's not what we said. That's such a strawman That's not what we said.
That's literally not what we said. I'm just repeating back to you your own words.
