dutch → French transcript

Nous sommes à des postes clés, comme des cadres de Pfizer qui deviennent peu à peu nerveux et commencent à se retourner sur leur cul, parce que tout est en train d'être dévoilé, hein ?

Oui, mais ils bénéficient bien sûr d'une protection légale contre les dommages.

Pfizer a…

Mais tu ne peux jamais t'en sortir si tu as injecté des millions de personnes avec quelque chose de vraiment dangereux pour la vie et qui a entraîné des décès.

La science nous avait promis que ce serait sûr et efficace, mais de plus en plus d'études montrent des liens entre les vaccins à ARNm et des atteintes à la santé, y compris la mort.

Le biologiste cellulaire Maarten Fornerot nous en dira plus ce soir sur des contaminants dans les vaccins à ARNm que des publications évaluées par des pairs ont mis en évidence, et le mondialement célèbre cardiologue britannique et conseiller à la Maison-Blanche, le docteur Arsim Malhotra, prendra aussi la parole.

Lors d'un congrès de parti à Birmingham, le cardiologue britannique et conseiller de la Maison‑Blanche, le Dr Arsim Malhotra, a dit ce week‑end des choses claires au sujet de l'état et du comportement de la science médicale.

Il a notamment dénoncé les médecins mal informés, le biais de la science médicale et l'imbrication des intérêts commerciaux et scientifiques.

Et, par conséquent, nous avons une épidémie de médecins mal informés et de patients mal informés.

C'est l'origine de notre crise sanitaire.

Quelles sont ces origines ?

Cela commence enfin à se révéler. Il y a quand même un peu d'espoir.

Oui, car il ne se tient pas dans une petite salle : il prend la parole devant le congrès du Reform Party.

Et celui‑ci est, selon moi, actuellement à 35 % dans les sondages anglais.

Donc c'est plus grand, je pense, que GroenLinks, le PvdA et le CDA réunis.

Parti de Farage.

Le parti de Farage.

Est-il pris au sérieux au Royaume‑Uni ? Car c'est un cardiologue éminent.

Il était toujours invité sur la BBC ; il a aussi été interviewé par le passé au sujet des statines et tout.

Donc c'était vraiment une sommité, hein ?

Il est certainement pris au sérieux.

Il est bien sûr aussi dénigré par certains médias.

Mais c'est bien sûr un très bon communicateur.

Oui, encore un autre sujet délicat.

Car Malhotra a aussi fait référence au cancer en lien avec la famille royale britannique.

La famille. Qu'a-t-il dit à ce sujet ?

C'était tout.

Il a dit qu'il… Donc il a cité un oncologue célèbre ou bien connu.

Angus Dalgleish.

Et c'est lui qui a été le premier à mettre en garde contre…

Hé, je constate chez des patients vaccinés une réapparition du cancer après rémission.

Donc il s'est exprimé à ce sujet.

Et il est donc l'un des premiers oncologues à avertir qu'il faut mener des recherches sur cette relation.

La piqûre.

Les vaccins à ARNm.

Et l'apparition du cancer.

Et c'est bien sûr un sujet tabou.

Mais Asim a dit d'après Angus Dalgleish que, selon lui, cela pourrait…

que la survenue de cancers au sein de la famille royale avait quelque chose à voir avec ces piqûres.

Oui.

Ça pourrait.

Il y a eu un nombre alarmant de cancers.

Eh bien, c'est donc la grande question.

Y a-t-il une augmentation des cas de cancer chez les personnes vaccinées ?

Et en fait, nous ne le savons pas.

Parce que ces données ne sont pas analysées de cette façon.

Je sais aussi qu'il y a eu aux Pays-Bas une grande étude menée par des oncologues…

Ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme en affirmant qu'il y avait beaucoup de turbocancers.

Et cela a été qualifié d'enquête complotiste dans la Volkskrant.

Et sur nu.nl, ils évoquaient le long Covid qui pourrait conduire au cancer.

Mais certains oncologues l'ont abordé.

Oui, mais il y a bien sûr beaucoup de spéculations.

Mais il y a enfin…

Il y avait beaucoup de spéculations et beaucoup d'anecdotes.

Mais il y a quelques semaines, une étude italienne est parue…

où l'on a comparé les personnes vaccinées aux non‑vaccinées…

concernant les visites à l'hôpital liées au cancer.

Et il en ressort que les vaccinés se rendent plus souvent à l'hôpital…

pour des examens liés au cancer, aboutissant à un diagnostic de cancer.

Et c'est une étude intéressante, car ce n'est pas fait à la légère.

Elle ne tire pas non plus de conclusions catégoriques.

Mais ils observent, par exemple, aussi l'« healthy vaccine effect ».

Je ne sais pas si vous en avez parlé.

L'« healthy vaccine effect » est le fait que les personnes qui sont vaccinées…

ou qui choisissent de se faire vacciner, sont en général en meilleure santé, en moyenne, que les non-vaccinés.

Et cela vient du fait que les non-vaccinés appartiennent à un groupe de population…

qui, en général, ne sont pas nés avec une cuillère en argent dans la bouche.

Donc ils habitent dans des quartiers plus défavorisés et font un travail plus pénible.

Donc ils ont une espérance de vie plus courte.

Économiser sur l'alimentation ?

Oui, ou une mauvaise alimentation.

Au coin de la rue, il y a probablement un snack et non un bar à sushis.

Donc c'est un phénomène très connu.

Ça s'appelle l'« healthy vaccine effect ».

Donc les personnes vaccinées sont en meilleure santé.

C'est pourquoi il semble que ce vaccin ait une influence positive sur la mortalité.

Le RIVM doit y prêter attention, car il ne comprend pas cela.

Toujours pas.

Mais c'est un phénomène très connu.

Ils retrouvent cela exactement.

Ils retrouvent cela aussi dans cette étude.

Ils retrouvent l'effet « healthy vaccine »…

où les personnes vaccinées meurent moins.

Mais ils trouvent aussi un effet lié au cancer qui est exactement l'opposé.

Donc, c'est une étude dont on doit conclure…

qu'il faut l'examiner de plus près, aussi aux Pays-Bas.

Oui, nous allons le faire ce soir.

Parce que la semaine dernière, une importante étude scientifique a été publiée.

Évaluée par des pairs, d'ailleurs.

Dans laquelle il a été démontré que tous les vaccins à ARNm de Pfizer et de Moderna…

sont contaminés par de l'ADN, dépassant les limites de sécurité jusqu'à 627 fois.

Toutes les doses semblaient contenir des milliards à des centaines de fragments d'ADN…

y compris SV40, Spike et Ori.

C'est ce que les chercheurs ont découvert.

Et je vais tout de suite te le demander.

SV40, Spike et Ori.

Peux-tu l'expliquer brièvement ?

Parce que c'est bien sûr du chinois pour la plupart des téléspectateurs qui maintenant…

ou des auditeurs.

Oui, écoute, cet article est important parce qu'il vient d'être publié.

Il a été évalué par des pairs.

Ces données sur la contamination d'ADN, provenant de Kevin McKernan et de son équipe.

Je pense que ces expériences ont été réalisées il y a plus de deux ans.

Donc, ils l'avaient déjà trouvé il y a deux ans.

Mais maintenant c'est simplement bien documenté.

Des personnes l'ont examiné de manière critique.

On appelle ça l'évaluation par les pairs.

Et c'est une étape importante.

Parce que maintenant on ne peut plus vraiment l'ignorer.

Que cet ADN s'y trouve.

Et le SV40, l'Ori, ce sont tous des termes techniques…

pour des segments de cet ADN.

Cet ADN contaminant.

Bon, c'est bien sûr une formule, « il y a de l'ADN ».

Mais qu'est-ce que ça veut dire, au juste ?

Est-ce un problème que cet ADN soit présent ?

Si quelqu'un n'y connaît rien.

Pourquoi dis-tu que c'est un problème ?

Parce que cet ADN n'est pas là juste comme une contamination.

Il est encapsulé dans des gouttelettes lipidiques.

Les nanoparticules lipidiques.

Les nanoparticules lipidiques, oui.

Et grâce à cela, cet ADN pénètre très efficacement dans la cellule.

Et cela peut donc, surtout s'il s'agit d'autant de petits fragments…

il y a un risque que ton ADN, présent dans chaque cellule…

soit endommagé.

C'est en fait la grande découverte de cet article.

Et cet article n'est pas le premier, publié après revue par les pairs, à montrer cela…

mais il est le plus approfondi.