Transcript · German → Polish
German → Polish transcript
Jak by pan to ocenił, gdyby na przykład, tak jak to się stało, USA już od dawna
negocjowały z Rosją ponowne uruchomienie Nord Streamu?
Co by pan wtedy powiedział?
Co powiedziałby wtedy rząd federalny, gdyby tak było i gdyby to zostało
wdrożone?
Wtedy sankcje doprowadziłyby tylko do tego, że my, Niemcy, z naszą własną
infrastrukturą zostalibyśmy wywłaszczeni, aby przekazać ją w inne ręce.
Co pan zatem robi w tej sprawie?
Te negocjacje trwają?
Panie pośle Cordray, wprawdzie jestem pana kolegą w tym sensie, że również jestem wybranym
posłem.
Ale w przeciwieństwie do pana, jestem również demokratą.
To nas różni.
Muszę panu szczerze powiedzieć: kto ma słomę w głowie, ten boi się każdej iskry prawdy.
U pana da się to wyraźnie zauważyć.
Chodzi bowiem o to, że w przypadku niezależnych organów śledczych — a to jest ta część,
której państwo nie chcą słyszeć — prawda wychodzi na jaw niezależnie od instrukcji
parlamentu i polityki.
Chcą to państwo zmienić, bo chcą państwo chronić swoich ludzi i ich przestępcze
machinacje.
Tryb przypuszczający, którego państwo tu użyli — co by było, gdyby to czy
tamto — mogą państwo opisywać w swoich powieściach.
Komisje śledcze nie zajmują się gdybaniem, lecz są
odpowiedzialne za prawdę, i to wtedy, gdy organy śledcze zakończą
swoje działania.
Nie rozumieją państwo zasady trójpodziału władzy.
Ale to dobrze, że tak wyraźnie to państwo pokazują, bo dzięki temu ludzie być może
Jasne jest, że muszą bronić podziału władzy, i że nie mogą w Saksonii-Anhalcie
dopuścić do większości absolutnej dla takiego stowarzyszenia, które ostatecznie państwo prawa
zlikwiduje, szanowni państwo.
Nie oddano jeszcze ani jednego głosu.
Mogę tylko powiedzieć, że w lokalu wyborczym musi nastąpić bunt przyzwoitych ludzi.
Dlatego cieszę się, gdy państwo tu mówią, bo wtedy staje się jasne, za czym
tak naprawdę się państwo opowiadają.
Używają państwo tego samego języka co my, ale mają na myśli zupełnie inne treści.
Wszyscy tutejsi posłowie są zaprzysiężeni na podstawowe wartości Ustawy Zasadniczej, i
a do nich należy podział władzy.
A państwo są przykładem na to, jak bardzo konieczne jest, aby to było przestrzegane.
End of transcript · 335 words · machine translated
Original transcript (German)
Wie würden Sie urteilen, wenn zum Beispiel, so wie geschehen, die USA schon längst mit Russland verhandelt, Nord Stream wieder in Betrieb zu nehmen? Was würden Sie dann sagen? Was würde dann die Bundesregierung sagen, wenn dem so wäre und das dann umgesetzt werden würde?
Dann hätten die Sanktionen nur dazu geführt, dass wir als Deutsche mit unserer eigenen Infrastruktur enteignet werden, um sie in andere Hände zu legen. Was tun Sie also dagegen? Diese Verhandlungen laufen? Herr Abgeordneter Cordray, ich bin zwar Ihr Kollege in dem Sinne, dass ich auch ein gewählter
Abgeordneter bin. Aber im Gegensatz zu Ihnen bin ich auch noch Demokrat. Das unterscheidet uns. Ich muss Ihnen ehrlich sagen, wer Stroh im Kopf hat, fürchtet jeden Funken der Wahrheit. Das kann man bei Ihnen ja deutlich merken.
Denn der Punkt ist ja der, dass bei unabhängigen Ermittlungsbehörden, und das ist der Teil, den Sie nicht hören wollen, die Wahrheit herauskommt, unabhängig von Weisungen von Parlament und Politik. Sie wollen das ändern, weil Sie Ihre Leute schützen wollen, mit ihren kriminellen Machenschaften.
Die Konjunktivformulierung, die Sie hier gewandt haben, was wäre, wenn dieses oder das oder jenes, das mögen Sie bitte in Ihren Romanen aufschreiben. Untersuchungsausschüsse sind nicht für Konjunktive zuständig, sondern sie sind zuständig für die Wahrheit, und zwar dann, wenn die Ermittlungsbehörden zu Ende gekommen sind.
Sie kapieren das nicht mit der Gewaltenteilung. Aber es ist gut, dass Sie das hier so deutlich machen, weil dann den Menschen vielleicht klar ist, dass sie die Gewaltenteilung verteidigen müssen, dass sie nicht in Sachsen-Anhalt eine absolute Mehrheit für so einen Verein herbeiführen dürfen, der am Ende den Rechtsstaat beseitigt, meine sehr verehrten Damen und Herren.
Es ist noch keine einzige Stimme abgegeben. Ich kann nur sagen, da muss der Aufstand der Anständigen im Wahllokal stattfinden. Deswegen bin ich froh, wenn Sie hier reden, weil nämlich dann deutlich wird, wofür Sie eigentlich eintreten. Sie benutzen die gleiche Sprache wie wir auch, aber Sie meinen völlig andere Inhalte.
Die Abgeordneten hier sind alle vereidigt auf die Grundwerte des Grundgesetzes, und dazu gehört die Gewaltenteilung. Und Sie sind ein Beispiel dafür, wie nötig das ist, dass das auch eingehalten wird.
