Transcript · English → Japanese
Discussion on 9/11 Building Collapse Theories
ジェット機の衝撃に耐える。 私の理解では、えー、その
建物の外側の骨組み、 つまり外側の柱は—
はい
まるで漁網のようで、 内部には中心部の柱があった
それらは
頑丈で太い鉄骨梁で、
本来の荷重の４～５倍に耐える設計だ った。
なるほど。
技術者は常に建物を 必要以上に頑丈に設計する。
鉄骨造の建物が倒壊した例は 9/11以前にも以後にもない
9/11のことだ それだけでも意味があるだろう
そして第7ビルの倒壊は 進行性崩壊だったと言われている が
原因は
火災だったという。だが進行性崩壊 は ツインタワーとは異なり、ツインタ ワーは
上から下へ崩壊した。 それは進行性崩壊だ―
そうだ
階ごとに崩壊する。だが 第7ビルの
崩壊映像を見ると、
一様に崩壊しています。 下から崩れています。
建物は地面の最下部まで ずっと形を保っています。
分かりました。
側面が内側へ崩れ落ちるのも 見えます。
映像が示すように建物が一様に崩 壊するには、 すべての
荷重を支える柱が 同時に壊れている必要があります。
しかし火災はそんなふうには作用 しません。 ツインタワーを例えた話を
見つけました。それは
鋳鉄製ストーブが幾つも 積み重なっていると想像してくだ さい。
上のストーブには、確かに火があり 、そ、それらは 損傷しています。
ですが下のストーブは、 損傷していません。
無事です。いいですか。
つまりその下の構造はすべて 無傷なのです。
だから建物が自由落下に近い速度 で 崩壊し、
加速することは—
計画的な解体なしには不可能です。
最も抵抗の強い道を進んでる。
なるほど。
つまり別のことが起きてる。 単に あの…
飛行機や
火災だけだとは思わない。私は… そして彼らは あの、 粉じんを調べ、
テルミット系物質と呼ばれるもの を見つけた。 爆発性の焼夷剤のようなもので、
それが
粉じんのサンプルに含まれていた。 それは記録されている。
建物では
大規模なエレベーター改修が行わ れていたとの報告が—
おっと
その前の2、3年間に…
多くの作業員が、 建物の中心部に立ち入れた。
建物の
攻撃当日、 エレベーター会社はエレベーター の運用支援を
行わず、エレベーター会社は—
おっと
そのエレベーター会社だった。 その後 その会社は数年で
倒産した。
その後の情報は 世に出ています。
私が新たな捜査を求める活動に 深く関わっていた頃、
私は間違いなく 脅威を感じました。
家族の身にも脅威を感じました。
あの経験は決して 愉快なものではありませんでした。
消防士による爆発に関する 宣誓証言があります。
建物内での証言です。握り潰されま した。 単なる証言であっても、
特に
消防士や警察が「爆発を聞いた」と 証言すれば、捜査開始の根拠になり ます。
消防士たちは「爆弾が爆発した」と。 これは、
これは
当日に彼ら自身が述べた言葉です。 彼らは、ええと、
ビル
7が無視されたのと同じように、 それをただ無視しました。
End of transcript · 643 words · machine translated
Original transcript (English)
stand the impact of a, uh, of a jet. From what I understand, the, uh, the outer, uh, skeleton of the building, the outer columns- Yeah ...was like a, a, a fishnet, and you had these inner core columns which were
substantial thick steel beams to withstand four or five times what the loads were. Got it. The engineers always over-design a building. No steel frame building has ever collapsed before or since
9/11, so that should say something right there. And it's said that Building 7, it was a progressive collapse, that it was caused by fire. But progressive collapse, unlike the Twin Towers, the Twin Towers collapsed from the top down. That's a progressive collapse-
Sure ...floor by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing, it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground.
Got it. And you could see the sides caving in on it. For a building to collapse uniformly, which the videos show, all the load-bearing columns would've had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that. I came across an analogy of the Twin
Towers, and if you could visualize cast iron stoves stacked one on top of each other. The stoves up at the top, yes, there's fire, and th- they've been damaged. But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. They're safe. Okay.
So the structure underneath all of that is intact. So it's impossible for a building to collapse near freefall speed and increase- Without a controlled demolition. You're running into the path of most resistance.
I see. So something else is going on. I don't believe that it was just, uh, the planes or the fires. I think that ... And they, uh, examined the dust, and they found, uh, what they call thermitic material, which is like a, a explosive incendiary,
which was in the dust samples, and that's documented. There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation- Whoa
...in the two or three years prior to. All kinds of workers, they had access to the, the core, the cores of the building. And on the day of the attack, the, the elevator company would not assist in the operations of the elevators, and the elevator company-
Whoa ...was the elevator company. It subsequently went out of business in a couple years after that. Uh, the information is out there. I- at one time, when I was heavily engaged in trying to get a new
investigation, I, I definitely felt threatened. I felt threatened for my family. Um, and it wasn't, it wasn't a pleasant experience. You have sworn testimonies from firefighters regarding explosions in the building. They were suppressed. Just somebody making a statement,
especially from firemen, police, if they make a statement, "I heard an explosion," that's grounds to initiate an investigation. The firefighters, "A bomb went off," this, this is their own words, made that day. They just ignored it, just like, uh,
Building 7 was ignored.
