Transcript · English → Japanese
Debate on AI Legislation and Governance
サンダース上院議員は実際に 私には到底そうとは思えない法案 に取り組んだ
彼やそのチームが書いた法案だと は。
実際、ネットで読んだ限りでは—
うん
私の調査によると、 それはある団体から出たものだ
あるいは英国の個人から。
だから私が言いたいのは、 トランプ大統領は非常に明確に
述べてきたということだ。
AIに安全策を設けることを。 しかしバーニー・サンダースが口 を出し
彼らが
より優れた企業が、ええと、 技術を開発するのを阻止したいと
言うのは、
要するに、ええと、 独占を生むことになる
こうした大企業の一部による。
こうした大企業の一部による独占 を生むのは少し奇妙だ。さらに彼が
AnthropicのCEOの一人が実際に—
技術ガバナンス委員会の設置を求 めた事実に触れないのは、さらに奇妙だ
我々のような共和国に 彼らへの説明責任を負わせること を基本とし
建国の父たちが 理念的に掲げたものではありませ ん
ええと、ですから私が言いたいのは 、当然、
私たちは望んでいます
これらの企業が安全であることを、 そして当然、 人間との関わりについても常に懸 念しています
ですが、モラトリアムについて 話すなら、
それが何を
意味するのかを理解してください。 それは中国を利することになります。
ですから、もちろん私たちは これを解決する方法を模索してい ます。
私が取り組んでいる法案があり、 それによって実際に
ええと、
そうした懸念への対処に役立ちま す。当然、人々は、
特に新しい
技術については、認識すべきです—
うん
その利点と 欠点の両方を、
しかし一律に決めつけて行うこと は
バーニー・サンダースがやってい ることについて、いつも言うんです、 ほら、悪魔は細部に宿る、と。
例えば、なぜ彼が同じ基準を 適用しないのか、とても気になりま す。
ええと、中国について、 なぜ彼が事実を取り上げないのか。
こうした企業の多くが
実際に中国のAIを採用しているこ とを、 実際に採用していないとしても
米国で開発されたものでなければ、 だからこそ私たちは確実に
私たちが、
中国に対してその分野を実際に 支配しているようにしなければな りません。
End of transcript · 462 words · machine translated
Original transcript (English)
Senator Sanders had actually worked on a piece of legislation that I don't even think was written by him or his team. In fact, to my reading online- Mm ... and to my research, it came from an organization
or a individual in the United Kingdom. And so what I would say is President Trump has been very direct about putting guardrails on AI. But for Bernie Sanders to come in and say that they
want to, um, prevent maybe better companies from being able to develop technology, um, essentially creating a monopoly for some of these big corporations, a little bit odd. And it's also even more odd that he's not
addressing the fact that Anthropic, um, one of their actually- CEOs actually called for a tech governance board that would basically require republics like ourselves to answer to them, and that's not exactly something that we were based upon with our Founding Fathers, ideologically speaking. Um, so what I would say is that, of course,
we want these companies to be safe, and of course, we're always concerned about the human interface in this. But when you're talking about a moratorium, understand what that means, and that allows China to succeed.
So what I would say is, obviously, we are looking at res- ways to resolve this. I have a piece of legislation that I'm working on that would actually, um, help address those concerns. I think that people, obviously, especially with new
technology, should be aware- Mm-hmm ... of both the positives and the negatives, but to blanket label and do what Bernie Sanders is doing, I always say, look, the devil's in the details,
and I'm very curious as to why he's not holding that same standard, for example, um, with China, why he's not addressing the fact that a lot of these companies are indeed embracing Chinese AI if they're not actually built here in the United States, and that's exactly why we need assure
that we're, make sure that we're actually dominating that space versus China.
