Transcript · French → Japanese
French → Japanese transcript
そして、いくつかの結論に達したと 。
私たちは、実際にこのウイルスをめ ぐって操作があったという結論に至りました。
どういうことですか？
つまりその一部が、全部とは言いま せんが、明らかに古典的なウイルスのモデルがあり、
そこでは主にコウモリ由来のモデ ルだったのですが、
そのモデルに、特にエイズウイルス であるHIVの配列が上乗せされていたのです。
でも「加えられた」とおっしゃると き、それを加えたのは誰なんですか？
私には分かりません。
でも、それは自然のものではない、 そういう意味ですか？
いいえ、自然のものではなく、プロ の仕事、分子生物学者の仕事です。
非常に細部まで行き届いた、いわば 時計職人のような仕事で、配列レベルでそうなっているのです。
でも、何のためにですか？
では何のためになのか、そこがはっ きりしないんです。
もしよければ私が説明します、私の 仕事は事実を提示すること、それだけです。
私は誰も非難していません、誰がこ うしたのかも、その理由も知りません。
考えられる可能性としては、たぶん 彼らは、彼らが誰かは分かりませんが、エイズに対するワクチンを作ろうとした、ということです。
そこでウイルスの小さな配列を取 り出して、それをコロナウイルスのより長い配列の中に組み込んだのです。
ちょっと、あなたのおっしゃってい ることをすべて理解できているか自信がありません。
つまりこのウイルスの中には、HIV の一部が入っているということですか？
ええ、そのとおりです。
ウイルスの遺伝物質というのは、長 い一本の RNA のひもですよね？
DNA のようなものですが、RNA なんです。
そしてその長いひもの中のある位 置に、HIV の小さな配列を組み込んだのです。
そしてこうした小さな配列は、 決して「意味もなく小さい」わけで はありません。
それらには、例えば抗原決定基と呼 ばれる 部位を変化させる可能性がありま す。
つまり、ワクチンを作ろうとする場 合、 ワクチンの標的として提示される タンパク質を 十分に改変することができるので す。
別のウイルスから来た小さな配列 によるものです。
それは確かなのですか？ だって結局、人為的なものだってう わさが流れたって言われていましたよ。
その後、それはほとんどの科学当局 によって 結局は反論されています。
それでも、もみ消そうとする意図が あるわけですよ。
工事なんて、俺たちが最初じゃない んだ。
とても著名なインド人研究者のグ ループが 同じことを発表していたんです。
奴らに撤回させてやったことにな る
End of transcript · 538 words · machine translated
Original transcript (French)
Et vous êtes arrivé à certaines conclusions. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'effectivement il y avait eu une manipulation au sujet de ce virus. C'est-à-dire ? Eh bien qu'une partie, je ne dis pas le total, mais il y a un modèle qui est évidemment le virus classique, et là c'était un modèle surtout venant de la chauve-souris,
mais à ce modèle on a par-dessus ajouté des séquences notamment du VIH, le virus du sida. Mais quand vous dites on a ajouté, qui a ajouté ? Moi je ne sais pas. Mais ce n'est pas naturel, c'est ce que vous voulez dire ? Non, ce n'est pas naturel, c'était un travail de professionnel, un travail de biologiste moléculaire.
C'est un travail très minutieux, on peut dire d'horloger, au niveau des séquences. Mais dans quel but ? Alors dans quel but, ça ce n'est pas clair. Moi je l'expose si vous voulez, mon travail c'est d'exposer les faits, c'est tout. Je n'accuse personne, je ne sais pas qui a fait ça et pourquoi.
La possibilité c'est peut-être qu'ils ont voulu faire, ils, on ne sait pas, on a voulu faire un vaccin contre le sida. Donc on a pris des petites séquences du virus et on les a installées dans la séquence plus grande du coronavirus. Alors je ne suis pas sûr de comprendre tout ce que vous dites. C'est-à-dire que dans ce virus, il y a une part de VIH ? Voilà, c'est ça.
Le matériel génétique du virus c'est un long ruban d'ARN n'est-ce pas ? Comme de l'ADN mais c'est de l'ARN. Et dans ce long ruban, à une certaine place, on a fixé des séquences petites de VIH. Et ces séquences petites ne sont pas petites pour ne rien vouloir dire. Elles ont la possibilité de modifier par exemple ce qu'on appelle des sites antigéniques.
C'est-à-dire, si on veut faire un vaccin, on peut très bien modifier la protéine qui est exposée pour le vaccin par une petite séquence venant d'un autre virus. Et vous êtes certain de ça ? Parce qu'on a dit que le bruit a couru, que c'était d'une origine humaine finalement. Et ça a été ensuite réfuté par la plupart des autorités scientifiques quand même. Il y a quand même une volonté d'étouffement si vous voulez.
Les travaux, nous ne sommes pas les premiers. Un groupe de chercheurs indiens très renommé avait publié la même chose. On les aura forcés à rétracter.
