Transcript · English → Portuguese
Gene Drive Technology and Ecosystem Risks
O evento de impacto,
ah, é a tecnologia de propulsão genética que Gates está promovendo para
exterminar os mosquitos, por exemplo.
Ah, sim.
Sabe, a tecnologia de propulsão genética pode ser usada para
exterminar uma espécie,
especialmente as que têm uma alta taxa de reprodução.
E, ah, sabe, é mais uma que é uma aplicação do CRISPR.
Ah, mas há toda uma corrente de pensamento
de que a tecnologia de propulsão genética nunca deveria ser liberada da caixa para o
ambiente
porque
no, no
no... o que é... Sabe, há pessoas que estão promovendo ativamente seu
uso,
ah, para, ah, eliminar coisas ruins.
E, ah, sabe, somos todos a favor de eliminar coisas ruins.
Ah,
hum, ah, sabe, organismos, insetos, vermes, ah,
moscas, essas coisas. Ah, e
ainda assim...
E, podemos fazer experimentos em que dizemos:
"Ah,
vamos cultivar este tipo de mosca junto com aquele tipo de mosca, e só estas
moscas terão gene drive, e vamos verificar se
ele passa ou não
para essas moscas. E, se não passar, podemos concluir que é improvável."
Mas, como Brett diria, hum, estamos lidando com ecossistemas aqui,
ecossistemas realmente complexos. E o, o
ambiente de risco, agora que penso nisso,
que acho que os adultos têm de reconhecer
depois da COVID, sabe, as grandes lições.
Podemos, podemos, podemos falar dessas
coisas escandalosas que todos vivemos
que nos foram impostas.
Mas o quadro geral é que
essa coisa
surgiu, e estou convencido de que foi projetada.
Eu, eu, acredito que a hipótese mais provável
não é que ela tenha sido
liberada intencionalmente, ainda acho que isso seja uma possibilidade,
mas que foi uma
liberação acidental, hum, uma infecção de,
um funcionário de laboratório ou algo assim
que o fez sair, porque é isso que acontece repetidas vezes
e repetidamente nessas—
Certo.
instalações. Hum,
o,
esses eventos de baixa probabilidade
podem ter impactos extremamente altos
e, como vimos, impactos globais.
E temos de repensar
como gerimos o risco, que é, como mencionei, a área de especialização
principal da Red SIF.
E, e
essa lógica
esbarra na crença de que: "Bem, isso não aconteceu
até agora, e eu sou especialista, e tenho o direito de brincar
neste, neste campo de atuação que ajudei a desenvolver.
Sei mais do que você. Como você pode me dizer
que eu não deveria fazer isso?
Você não tem o direito de me dizer.
Sou o especialista nesta área." E, hum, entrar nisso
ambiente e dizer: "Olhem, pessoal, estão brincando com coisas
que podem ter um impacto muito grande, mesmo que isso ainda não tenha acontecido,
e vocês têm que, têm que
repensar,
hã, o que é aceitável
End of transcript · 439 words · machine translated
Original transcript (English)
The impact event, uh, is gene drive technology that Gates is promoting to exterminate the mosquitoes, for example. Oh, yeah. You know, gene drive technology can be used to
exterminate a species, particularly ones that have a high reproductive rate. And, uh, you know, it's another one that is a CRISPR application. Uh, but there's a whole school of thought that gene drive tech should never be let out of the box into the
environment because in, in the, it what's... You know, there are those that are actively promoting its use,
uh, in, uh, to eliminate bad stuff. And, uh, you know, we're all for eliminating bad stuff. Uh, um, uh, you know, organisms, insects, worms, uh, flies, stuff. Uh, and
yet it... And, and we can do experiments where we say, "Oh, we'll cultivate this kind of fly together with that kind of fly, and only these flies are gonna have gene drive, and we're gonna look for whether
or not it gets over to these flies. And if it doesn't, then we can conclude that it's unlikely." But as Brett would tell you, um, we're dealing with ecosystems here, really complex ecosystems. And the, the risk environment now that I think
grownups have to acknowledge coming out of COVID, you know, the big lessons. We can, we can, we can talk about these egregious things that we've all experienced that have been put on us.
But the big picture is this thing came out, and I'm convinced it was engineered. I'm, I, I believe the most likely hypothesis is not that it was
intentionally released, I still think that's a possibility, but that it was an unintentional, uh, release, uh, an infection of, of a lab worker or something like that that let it get out, 'cause that's what happens again
and again in these- Right ... facilities. Uh, the, these low probability events
can have extremely high impacts and, as we've seen, global impacts. And we have to rethink how we're managing risk, which is, as I mentioned, Red SIF's kind of core competence.
And, and that logic runs up against this belief that, "Well, it hasn't happened so far, and I'm an expert, and I have the right to play around in this, in this sandbox that I've helped develop.
I know more than you do. How can you tell me that I shouldn't be doing that? You don't have the right to tell me. I'm the expert in this space." And, uh, to come into that environment and say, "Look, guys, you're playing around with stuff
that could have a very high impact even though it hasn't happened yet, and you've got to, to rethink, uh, what is acceptable
