Transcript · English → German
Discussion on Geoengineering and SAI
Reihe von Technologien, oft zusammenfassend als
Geoengineering bezeichnet, die potenziell helfen könnten,
die wärmenden Auswirkungen des
globalen Klimawandels umzukehren.
Eine, die meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist die stratosphärische
Aerosolinjektion, oder SAI.
Unsere eigene Regierung ist seit Jahrzehnten beteiligt und sprüht
Chemikalien in die Luft, ohne Rücksicht auf jene, denen sie schaden könnten.
Eine Methode, die Stratosphäre mit Partikeln anzureichern, um die
Sonnenwärme zu reflektieren, ähnlich wie bei Vulkanausbrüchen.
Ein SAI-Programm könnte den globalen Temperaturanstieg begrenzen,
einige Risiken im Zusammenhang mit höheren Temperaturen verringern
und der Weltwirtschaft
zusätzliche Zeit für die Abkehr von fossilen Brennstoffen verschaffen.
Dieses Verfahren ist zudem relativ kostengünstig.
Der National Resou- Research Council schätzt,
dass ein vollständig umgesetztes SAI-
Programm etwa zehn Milliarden Dollar pro Jahr kosten würde.
Das passiert definitiv, und es wird jetzt im Grunde offen zugegeben,
auch wenn es gewissermaßen Gegenwind von der EPA gibt,
aber ich glaube nicht, dass das
beabsichtigt ist. Was ich herausfand, als ich ab etwa 2007
in der Bio-Umwelttechnik bei der Air Force arbeitete:
Und wie ich schon
zuvor erwähnte, versuchte ich, das zu widerlegen.
Und bei dem Versuch, es zu widerlegen, wurde mir als jemandem klar, der
Formulare namens
Air Force Form 3952 genehmigte, dass ich diese Giftstoffe ablehnen musste –
auf dem früher als MSDS, heute als
SDS bekannten Datenblatt –, weil es genau dieselben Giftstoffe sind, die wir
aus dem Arbeitsumfeld
verbannen wollten. Warum sollten wir also noch mehr
beschaffen? Also—
Hmm.
Jede Menge Bodenproben, Luftproben.
Als ich bedroht wurde, wusste ich, dass ich etwas gefunden hatte, und es,
es passiert
tatsächlich. Als ich um 2015 meinen Master machte,
stand sogar
in einem meiner Umwelt-Lehrbücher, dass sie das tun.
Also ich, es ist einfach ein Schock—
Wirklich?
für mich, dass die Leute immer noch glauben, dass es nicht
passiert. Ja.
Ja.
Ich, ich habe das Buch verkauft, aber ich wünschte, ich hätte es noch.
U- und wir alle können es sehen, wenn man, wenn man nach oben schaut,
und es ergibt einfach keinen Sinn,
weißt du, dass das von—
Mhm.
einem Delta-Flug über uns kommt.
Deine Rolle bei der Air Force war, wenn ich das richtig verstehe,
im Grunde, diese Flüge lange vor dem
Start zu genehmigen, und am Ende sagtest du: „Nein, ich mache das nicht mehr.“
Ist das
im Großen und Ganzen zutreffend?
Nun, es ging nicht um die Genehmigung der Flüge.
Wenn man also Gefahrstoffe verwendet, muss man sie von der Wiege bis
zur Bahre verfolgen, Nutzung und Entsorgung. Als ich bei der Air Force war, war ich quasi,
äh, OSHA und EPA, nur beim Militär.
Okay.
Ich musste also sicherstellen, dass die Arbeiter geschützt waren.
Wir mussten also verstehen, was wir einbrachten,
und wie es sich auf die menschliche
und die Umweltgesundheit auswirken könnte.
So vielversprechend es auch sein mag, würde ein Vorantreiben von SAI auch
eine Reihe
von Herausforderungen für unsere Regierung und die internationale Gemeinschaft aufwerfen.
In technischer Hinsicht müssten Treibhausgasemissionsminderungen
dennoch weiterhin
mit SAI einhergehen, um andere Folgen des Klimawandels anzugehen, wie
etwa die Ozeanversauerung, da SAI allein
keine Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernen würde.
Auf geopolitischer Seite könnte das Potenzial der Technologie, Wettermuster zu ändern
und bestimmte Weltregionen auf Kosten anderer Regionen zu begünstigen,
auf scharfen Widerstand bei einigen
Nationen stoßen.
Andere könnten die Vorteile von SAI nutzen und von ihrer Verpflichtung zur
Reduzierung von Kohlendioxid abrücken.
Und wie bei anderen bahnbrechenden Technologien
fehlen globale Normen und Standards,
um den Einsatz und die Umsetzung von SAI und weiteren Initiativen
des Geoengineerings zu lenken.
Nun könnte ich noch ewig weiter über die Dinge reden, die mich
faszinieren, aber anstatt nur darüber zu sprechen,
dachte ich, ich halte hier inne
und beginne das Gespräch mit Judy, und danach nehme ich gern einige Ihrer
Fragen an. Ich d- Ich freue mich sehr über die Einladung,
hierher zurückzukehren,
zum Council on Foreign Relations.
Und wie ich all den Gruppen sage, zu denen ich spreche: Es ist eine ungeheure Ehre und ein Privileg,
jeden Tag als Direktor der Central Intelligence Agency bezeichnet zu werden.
Ich leite eine Organisation patriotischer Männer und Frauen, die große Risiken eingehen
und sich an vorderster Front einsetzen, um ihre amerikanischen Mitbürger zu schützen
und abzusichern, und alles in ihrer Macht Stehende tun,
um die Sicherheit dieses Landes
zu gewährleisten. Vielen Dank.
Die Leute sagen zu mir, sie meinen: „Nun ja, wir glauben nicht, dass das
wirklich passiert.“ Wenn das nicht passiert, warum haben dann mehrere Bundesstaaten
Gesetze gegen Wettermanipulation erlassen, einschließlich Florida, einschließlich
Texas? Können Sie das erklären?
Ja, genau das ist es. Ähm, ich weiß, viele Leute vertreten den
Standpunkt:
„Weil die Leute es immer noch nicht glauben.“
Selbst wenn man es nicht glaubt, gibt es Leute, die
versuchen zu handeln und sagen:
„Seht, was sie behaupten.“ Denn wenn die Regierung behauptet, dass sie
etwas tun wird, tut sie es bereits.
Und sie versuchen zu sagen: „Selbst wenn man es nicht glaubt,
möchte man, dass es
passiert? Es hat diese menschlichen und ökologischen Folgen.“ Also,
ja, und viele dieser Abgeordneten
haben sich an mich und Dane
Wigington in den letzten Jahren gewandt.
Ja.
Sie haben also die Informationen und die, all die Regierungsdokumente, die auf
GeoEngineeringWatch.org sind.
Größte Frage: Warum wird das Ihrer Meinung nach getan?
Und nochmals, vielleicht nicht die EPA, könnte DARPA sein, das Kriegsministerium,
könnten
Privatunternehmen sein, aber warum tun sie das?
Ich denke, es gibt eine Vielzahl von Gründen.
Kontrolliert man das Wetter, kann man viele Menschen schwächen.
Wir taten es, indem wir den Ho-Chi-Minh-Pfad überfluteten.
Aber bei dieser riesigen Klimawandel-Initiative mussten wir
Wege finden, die Sonne abzudunkeln und die Sonneneinstrahlung zu verringern.
Das ist also
angstbasiert, und ich denke auch, finanziell
motiviert durch
Wetten auf Ernten und, nochmals, das Schwä- Schwächen von jedem
im Krieg.
Ja, das nimmt gewissermaßen das „Bio“ aus
allem Biologischen, was man kauft,
weil das dann in die Luft gesprüht wird und die Schwerkraft es nach unten holt.
Schließlich bringt der Regen es runter, und es ist überall auf uns allen.
Ähm, was richten diese Ernten bei Menschen an?
Oder, Verzeihung, diese Chemikalien bei den Menschen?
Nun, viele davon sind schwere Alkalimetalle und Salze,
Und was sie bewirken, ist wieder
diese synergistische Toxizität. Man atmet es ein.
Man hat die dermale Aufnahme und die Inhalation.
Und es hängt von der relativen Luftfeuchte und den Wetterlagen ab.
Ich lebe etwa in Michigan, da haben wir alle Jahreszeiten an einem Tag.
Richtig.
Die Verflüchtigungsraten sind schneller.
Wenn man das schluckt, greift es die Darmgesundheit an.
Und der Punkt ist: Wenn sie Strontium und Barium einsetzen,
reichern sich diese Stoffe
in den Knochen an und verdrängen zudem Kalium.
Und wer je einen Kaliummangel hatte, weiß, dass das massive Probleme mit
den Nerven und dem Herzen macht und einem Herzinfarkt ähneln kann.
Wir werden also massiv bombardiert, denn es gibt ja verschiedene
Expositionswege, und je nachdem, wo man lebt,
kann man stärker
bereits ausgesetzt sind, weil Sie Hintergrundelemente in Ihrem Trinkwasser
haben.
Herrje, das ist so beängstigend. Ähm, Kristen, danke, dass Sie heute Abend
wieder bei uns sind.
Danke. Wir freuen uns auf das nächste Mal.
Kristen Megan, noch einmal: eine der einzigen Personen, die bereit sind,
öffentlich darüber zu sprechen.
Danke.
End of transcript · 1,186 words · machine translated
Original transcript (English)
array of technologies, often referred to collectively as geoengineering, that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol
injection, or SAI. Our own government has been involved for decades, spraying chemicals into the air with no regard for the people those chemicals could be hurting. A method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun's heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
An SAI program could limit global temperature increases, reducing some risks associated with higher temperatures, and providing the world economy additional time to transition from fossil fuels. This process is also relatively inexpensive.
The National Resou- Research Council estimates that a fully deployed SAI program would cost about $10 billion yearly. This is absolutely happening, and it's basically now openly admitted, even though you're getting kind of pushback from the EPA,
but I don't think it's intentional. What I discovered around starting in 2007, I was working in bio-environmental engineering in the Air Force, and like I had mentioned previously, I tried to debunk this.
And in the attempt to debunk it, I realized, as somebody who was approving forms called Air Force Form 3952s, I had to reject these toxicants on, formerly known as an MSDS, now an SDS, because they're the very same toxicants we
were trying to engineer out of the workplace. So why would be, we be procuring more? So- Hmm ... lots of soil sampling, air sampling.
Once I got threatened, I knew I'd found something, and it's, it's very much happening. In fact, when I finished my master's around 2015, it was in in one of my environmental textbooks that they were doing it.
So I, it just, it's a shock- Really? ... to me that people still think it's not happening. Yes. Yeah.
I, I sold the book, but I wish I still had it. A- and we can all see it, if you, if you look up, and it just doesn't make sense, you know, that it's coming from- Mm-hmm
... like a Delta flight flying overhead. So your role in the Air Force, if I'm understanding it correctly, was basically to approve these flights long before takeoff, and eventually you just said, "No, I'm not gonna do this anymore." Is that
accurate, broadly? Well, it wasn't approving the flights. So when you're using hazardous materials, you have to track them from cradle to grave, use and disposal. So when I was in the Air Force, I'm basically, um, OSHA and EPA, but in the military.
Okay. So I had to make sure that we were keeping workers safe. So we had to understand what we were bringing on, and how could it affect human and environmental health.
As promising as it may be, moving forward on SAI would also raise a number of challenges for our government and for the international community. On the technical side, greenhouse gas emission reductions would still have to
accompany SAI to address other climate change effects, such as ocean acidification, because SAI alone would not remove greenhouse gases from the atmosphere. On the geopolitical side, the technology's potential to alter weather patterns and benefit certain regions of the world at the
expense of other regions could trigger sharp opposition by some nations. Others might seize on SAI's benefits and back away from their commitment to carbon dioxide reductions. And, as with other breakthrough technologies,
global norms and standards are lacking to guide the deployment and implementation of SAI and other geoengineering initiatives. Now, I could go on and on and on and on about the things that fascinate me, but rather than talk about them,
I thought I'd stop here and start the conversation with Judy, and then I can take some of your questions. I th- very much appreciate the invitation to come back here in the Council on Foreign Relations.
And as I say to all the groups I speak to, it is a tremendous honor and privilege every day to be referred to as the Director of Central Intelligence Agency. I lead an organization full of patriotic men and women who take great risks and put themselves on the front lines in order to keep their fellow Americans safe and secure, and to do what they can to keep this
country's security secure. Thank you so much. People will say to me, they're like, "Well, you know, we don't think this is happening." If this isn't happening, why have multiple states passed laws banning weather engineering, including Florida, including
Texas? Can you explain that? Yeah, that's exactly it. Um, I know a lot of people have taken the angle of, "Because people still don't believe it." Even if you don't believe it, there's people that
are trying to take action saying, "Look at what they're claiming." Because when the government claims that they're gonna do something, they're already doing it. And they're trying to say, "Even if you don't believe it, would you want it to
happen? It has these human and environmental impacts." So, yes, and there's a lot of those legislators have reached out to myself and Dane Wigington over the past couple years. Yes.
So they have the information and the, all the government documents that are on GeoEngineeringWatch.org. Biggest question, in your opinion, why is this being done? And again, it might not be EPA, could be DARPA, could be War Department, could be
private companies, but why are they doing this? I think there's a multitude of reasonings. You control the weather, you can handicap many people. We did it flooding the Ho Chi Minh Trail. But when you have this huge climate change initiative, we needed to find
ways to dim the sun and, and decrease the solar load. So this is fear-based, and I also think it's financially incentivized through betting on crops and, again, handicap- handicapping anyone
in war. Yeah, so it kinda takes away the organic from anything organic you're buying, because this is then sprayed into the air and then it, and gravity brings it down. Eventually the rain brings it down, and it, and it is all over all of us.
Um, what are these crops doing to people? Or, I'm sorry, these chemicals doing to people? Well, a lot of them are heavy alkaline metals and salts, and what they do, again, is that synergistic toxicity. You're breathing it in.
You have the dermal absorption and in inhalation. And it does depend on relative humidity and different weather patterns. Like, I live in Michigan, so we have all seasons in the same day. Right. The dissipation rates are faster.
When you ingest that, it is eating away at your gut health. And the thing is is when they're using strontium and barium, those things bioaccumulate in the bones, and it also displaces potassium. And if anyone's ever had low potassium, you know that causes a massive issue with
your nerves and your heart, and it can mimic a heart attack. So we're getting massively bombarded because, again, different routes of exposure, and, depending on where you live, you can be more exposed already because you have background elements in your drinking
water. Jeez, it's so scary. Um, Kristen, we appreciate you being with us again tonight. Thank you. Look forward to having you back. Kristen Megan, again, one of the only people willing to talk
about this publicly. Thank you
