Transcript · english → Italian
english → Italian transcript
interessi aziendali? Puoi scommetterci. Quindi se segui i soldi invece di ciò che si sarebbe dovuto fare per l'umanità,
ci sarebbe dovuto essere, come forse mi avete sentito dire oggi sul palco,
verità più trasparenza uguale fiducia. Abbiamo saputo la verità da qualcuna di queste aziende?
No. Sono state trasparenti? Le nostre agenzie governative sono state trasparenti? Assolutamente no.
Ora che vediamo questi dati emergere, a che punto è il nostro livello di fiducia?
Vediamo quanto ci hanno mentito riguardo a verità e trasparenza,
e quello che stanno facendo è distruggere la fiducia del pubblico, non solo ora,
ma anche per il futuro di questo tipo di agenzie. Tutto questo deve cambiare.
Qualsiasi prodotto medico, qualsiasi vaccino ha bisogno di un comitato di revisione esterno indipendente
che non ha alcun interesse governativo né industriale a dire la verità da una prospettiva esterna,
una terza parte indipendente e imparziale. Qui non è successo.
Perché dicono, oh cielo, sa, pensavamo fosse sicuro per le donne incinte?
i dati di Pfizer dicevano già a pagina 67, in fondo alla pagina, c'è scritto di non avere contatti cutanei con,
non stare nella stessa stanza con, essenzialmente non respirare.
Se sei stato vaccinato, evita una donna incinta per un mese.
Voglio dire, i loro dati lo dicevano, lo sapevano, nascosto, nascosto, nascosto nella loro lunga documentazione,
ma sapevano che c'erano rischi per le donne incinte.
Eppure hanno promosso questa narrativa del, oh, un vaccino per tutti, fatelo.
End of transcript · 242 words · machine translated
Original transcript (english)
corporate interest? You bet. So if you follow the money instead of what should have been done for humanity, there should have been, as you may have heard me say today on stage, truth plus transparency equals trust. Did we get the truth from any of these companies? No. Were they transparent? Were our government agencies transparent? Absolutely not. Now that we see that data rolling out, where's our level of trust?
We see how much they lied to us in the truth and the transparency category, and what they're doing is they're destroying the public's trust, not only now, but into the future of these types of agencies. This all needs to change. Any medical product, any vaccine needs an independent outside review board that has no government interest and no industry interest to be the truth teller from the outside looking in,
an independent, non-biased third party. That didn't happen here. Why do they say, oh gosh, you know, we thought it was safe for pregnant women? Pfizer's data already said on page 67, bottom of the page, it says don't have skin contact with, don't be in the same room with, essentially don't breathe. If you've been vaccinated, avoid a pregnant woman for a month.
I mean, their data said, they knew it, buried, buried, buried in their long application, but they knew there were risks to pregnant women. And yet they pushed forward this narrative of, oh, a shot in every arm, go for it.
