Transcript · English → German
Discussion on Political Violence and Rhetoric
86 47, erklär mir das.
Ich mag die Farben. Tötet den
Hurensohn. Tötet wen? Im Ernst, wie heißt du?
Dixie. Gut, dass wir das auf Kamera haben.
Du weißt, dass das illegal ist, oder?
Man bedroht nicht den Präsidenten, man bedroht niemanden.
Aber das ist das Problem mit euren Leuten.
Abgesehen davon werdet ihr so emotional,
dass ihr meint, Menschen bedrohen zu müssen.
Aber keine Sorge, wir verbreiten Liebe und wir werden das wieder hinbiegen.
Das ist wieder einmal ein perfektes Beispiel
bei der Linken. Dieser Mann trägt ganz offen
ein T-Shirt mit der Aufschrift „Tötet Donald Trump 86 47“
und die Linke schweigt. Und wieder
komme ich darauf zurück, über die Erlaubnisstruktur zu sprechen,
für Gewalt, die die Linke aufrechterhält,
und sie tun dies weiterhin ganz ungeniert.
Denn auch hier wird man keine Leute
aus dem linken Lager sehen, die sagen: „Hey, das müssen wir verurteilen.“
Das ist nicht okay. Sie verurteilen die Verrückten in ihrer Partei nicht.
In vielen Fällen heißen sie sie willkommen.
Dieser Mann läuft mit einem T-Shirt herum, auf dem steht:
„Tötet Donald Trump“, und ist stolz darauf.
Aber was hat diesen Mann zu dem Glauben verleitet, dass das die Lösung ist?
Die Rhetorik der Linken. Er ist ein Faschist. Er ist ein Nazi.
Er wird das Land zerstören. Er ist eine Bedrohung für unsere Demokratie.
Wenn sie „Bedrohung für unsere Demokratie“ sagen,
ersetzen Sie das Wort Demokratie durch die politische Macht der Demokraten.
Das ist es, was Trump bedroht. Und
wieder sagen sie, sie seien gegen politische Gewalt,
aber sie tun Dinge, die Menschen glauben lassen, dass Gewalt die richtige Antwort ist.
Und wenn diese Person dann handelt und Gewalt anwendet
gegen Konservative, sagen die Menschen im linken Lager: „Oh, nun, wir verurteilen politische Gewalt.“
Ja, das ist äußerst praktisch, weil Sie die Erlaubnisstruktur aufrechterhalten, die es zulässt,
dann werden Ihre politischen Gegner ausgeschaltet, und dann sagen Sie: „Oh, nun, wir verurteilen das.“
Der fachlichere Begriff dafür ist stochastischer Terrorismus.
Und hier ist die Definition dafür.
Stochastischer Terrorismus ist ein Phänomen, bei dem Personen des öffentlichen Lebens aufwieglerische,
oft abstreitbare Rhetorik nutzen, um unvorhersehbare Gewalttaten von Personen anzustiften, die statistisch gesehen wahrscheinlich beeinflusst werden.
Der stochastische Teil bezieht sich auf die Zufälligkeit.
Während die konkrete, einzelne Gewalttat unvorhersehbar ist,
erhöht sich die Gesamtwahrscheinlichkeit für Gewalt aufgrund der wiederholten öffentlichen Botschaften.
Dies lässt sich in Fällen von Massenkommunikation beobachten, die
ein gesteigertes Gefühl der Dringlichkeit oder Feindseligkeit erzeugen, was eine ideologisch gleichgesinnte Person dazu bringt, eine Gewalttat zu begehen.
Das ist es, was die Linke tut, und dann weisen sie jede Verantwortung von sich
sobald jemand eine Gewalttat begeht. Wir verurteilen Gewalt, sagen sie. Dann hört auf, diese Legitimationsstruktur aufrechtzuerhalten.
Nochmals, ich habe das schon mal gesagt, die Linke hat derzeit ein Problem mit politischer Gewalt.
Es ist derzeit nicht die Rechte. Es ist die Linke.
Das reicht von Leuten, die Elon Musk und Donald Trump den Tod wünschen,
bis hin zu brennenden Teslas und beschossenen Teslas,
bis hin zu Schüssen auf Charlie Kirk, auf ICE-Einrichtungen und auf Nachrichtensender.
Die Linke hat ein Problem mit politischer Gewalt.
Außerdem, nur zur Erinnerung, ich habe einen kostenlosen E-Mail-Newsletter,
in dem ich Ihnen morgens Updates darüber gebe, was gerade passiert.
Der Link dazu ist in meinem Profil.
Sobald du auf den Link klickst, siehst du genau diesen Bildschirm.
Trage deine E-Mail ein, klicke auf Abonnieren und schon kann es losgehen.
Wir sehen uns beim nächsten Mal.
End of transcript · 574 words · machine translated
Original transcript (English)
86 47 explain it to me I like the colors kill the son of the bitch kill who really what's your name Dixie glad we got that on camera you know that's illegal right
you don't threaten the president you don't threaten anybody but that's the problem with your guys aside you guys get so emotional you feel you need to threaten people but don't worry we're spreading love and we're gonna fix it
again this is another perfect example with the left this man is openly wearing a shirt that says kill Donald Trump 86 47 and the left is silent and again I go back to talking about the permission structure
for violence that the left perpetuates and they continue to perpetuate this unapologetically Because again, you won't see people coming out on the left saying, hey, we need to condemn this. This is not okay. They don't condemn the crazies within their party.
In many cases, they embrace them. This man's walking around with a shirt saying, kill Donald Trump, and is proud of it. But what led this man to think that that is the solution? The left's rhetoric. He's a fascist. He's a Nazi.
He's going to destroy the country. He's a threat to our democracy. When they say threat to our democracy, replace the word democracy with Democrats political power. That's what Trump is a threat to. And again, they say they're against political violence,
but they do things that lead people to believe that violence is the correct answer. And then when that person does take action and commits violence against conservatives, people on the left say, oh, well, we condemn political violence. Yeah, that's awfully convenient because you perpetuate the permission structure that allows it, then your political opponents get offed, and then you say, oh, well, we condemn that.
The more technical term for this is stochastic terrorism. And here's the definition of it. Stochastic terrorism is a phenomenon where public figures use inflammatory, often deniable rhetoric to incite unpredictable acts of violence from individuals who are statistically likely to be influenced. The stochastic part refers to the randomness.
While the specific individual act of violence is unpredictable, the overall probability of violence occurring increases due to the repeated public messages. This can be observed in cases of mass communication that create a heightened sense of urgency or hostility, leading an ideologically aligned person to commit an act of violence. That is what the left does, and then they claim deniability
once someone commits an act of violence. We condemn violence, they say. Then stop perpetuating the permission structure. Again, I've said this before, the left currently has a problem with political violence. It is not the right right now. It is the left. You can go from people wishing death upon Elon Musk and Donald Trump, to Teslas being burned, to Teslas being shot,
to Charlie Kirk being shot, to ICE facilities being shot, to news stations being shot. The left has a problem with political violence. Also, just a reminder, I have a free email newsletter where I give you morning updates about what's going on. The link to that is in my profile.
Once you click the link, you'll see this screen right here. Drop your email in, hit subscribe, and you'll be good to go. I'll see you guys in the next one.
